84 mil 200 dólares para “valorar” gestión de Ortega

Carlos Fernando Chamorro Barrios propuso al Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas  Públicas, IEEPP, un organismo con sede en Managua, pero estrechamente vinculado al Instituto Nacional Demócrata, NED;  y al Instituto Republicano, IRI, de los Estados Unidos,  “valorar” las gestión del presidente Daniel Ortega, mediante dos “estudios” cuya duración sería de 60 días y para ello pidió la cantidad de 84 mil dólares.

 

“Dadas las características, extensión y complejidad de ambos estudios así como el tiempo asignado se deberán constituir dos equipos de investigadores”, dice la propuesta de Chamorro Barrios.

Señaló que el equipo para el estudio corrupción estará constituido por cuatro investigadores. Uno por cada tipo de corrupción y un investigador de casos.  “Para el estudio de valoración de la gestión gubernamental el equipo estará constituido por cinco investigadores con las siguientes responsabilidades temáticas”, dice la propuesta de Chamorro Barrios.

Lea el documento completo

 

VALORACION DE LA GESTION DEL PRESIDENTE DANIEL ORTEGA

Antecedentes

En Nicaragua desde hace una decena de años se vienen realizando procesos de seguimiento y monitoreo de aspectos de gestión gubernamental, políticas y procesos. Ello ha incluido temas amplios como la descentralización, como mas focalizados como las estrategias de reducción de pobreza, por mencionar algunos ejemplos. Más recientemente se han monitoreado el presupuesto de la republica y algunos programas gubernamentales.

Sin embargo estudios más integrales y sistemáticos en el marco de una metodología establecida según parámetros de evaluación institucional son aun incipientes.

Algunos trabajos han reunido variables que han permitido estudiar procesos en los que se identifica la responsabilidad de cada administración, en aspectos de política, reformas, programas.

En esta propuesta se considera que no existen condiciones para una evaluación del desempeño gubernamental en las condiciones exigidas por una evaluación institucional integral y sistemática, que cuente con información continua y disponible.

El término de “valoración” planteado por los términos de referencia deja suficiente flexibilidad para diseñar una propuesta adaptada a las condiciones existentes.

Enfoque

Dado que toda  gestión gubernamental posee un ámbito de acción muy extendido con diferencias significativas de peso político, trascendencia, efectos y de información por sector, en esta propuesta se plantea discriminar entre los aspectos a ser valorados y seleccionar aquellos que tienen más gravitación en la situación del país. Para ello se parte de la propia manifestación de objetivos, políticas y programas oficiales y del análisis de la gestión.

 Dado que toda administración encuentra una situación establecida, arrastre de política y programas, así como montos asignados tanto por vía presupuestaria como por la cooperación internacional, importante en el país, se debe primero distinguir en que innova y en que continúa.

Por otro lado se deben identificar los puntos de inflexión en donde la administración nueva pone en marchas sus propios objetivos, política, programas, procedimientos y estilos de gobierno. A partir de allí esto debe ser sistematizado y analizado. Sólo estos aspectos necesitarían ya de un equipo de expertos por áreas y un trabajo acumulado del cual partir.

De allí que la metodología contempla este conjunto de elementos y opta como solución por discriminar en el orden de importancia de los temas a valorar y en las condiciones para llevar a cabo el ejercicio.

Diversos estudios, de proceso político, reformas económicas, institucionales y políticas[1] en Nicaragua han caracterizado las innovaciones, reformas, continuidades y efectos tanto a nivel estructural como de políticas por administración. La administración vigente ha asumido en un marco de procesos y políticas ya establecido y de las cuales fue parte por medio de su propia participación e incidencia política mientras estuvo fuera del gobierno. De allí que las particularidades y puntos de inflexión en la actual administración que se deben valorar se deben identificar y además periodizar.

Por las razones antes expuestas este enfoque propone los siguientes puntos de entrada a la valoración.

1 Identificar las propuestas de política gubernamental

2 Discriminar las continuidades e innovaciones.

3 Establecer un rango de temas para la valoración.

4 En esta propuesta se consideran grandes temas en diferentes áreas.

5 La razón de esta selección radica en un análisis de la importancia de ellas en relación a otras.

 

Área gestión y funcionamiento

Políticos e institucionales

Política y procesos

Organigrama, gestión de personal, modernización

Desempeño constitucional y legal

Gestión económica según énfasis de política

Normas y procedimientos

Relación con sociedad civil

Gestión social según énfasis en programas

Ejecución presupuestaria

Relación con el parlamento y partidos políticos

Cooperación externa

 

 

Descentralización

valoración

valoración

Valoración

 

Metodología

Para la valoración de la gestión gubernamental se utilizaran los siguientes recursos metodológicos

  • Se sistematizará la información oficial sobre objetivos políticas y programas.
  • Se sistematizaran los estudios realizados sobre procesos y políticas públicas.
  • Se sistematizará la información por área de valoración[2].
  • Se establecerá una matriz de continuidades e innovaciones.
  • Se establecerá un rango de importancia de las áreas.
  • Se definirán variables claves por área.
  • Se realizarán entrevistas a informantes calificados

 

Recursos Humanos

Dadas las características, extensión y complejidad de ambos estudios así como el tiempo asignado se deberán constituir dos equipos de investigadores.

El equipo para el estudio corrupción estará constituido por cuatro investigadores. Uno por cada tipo de corrupción y un investigador de casos.

Para el estudio de valoración de la gestión gubernamental el equipo estará constituido por cinco investigadores con las siguientes responsabilidades temáticas.

  • Investigador área gestión y funcionamiento
  • Investigador área política institucional tema desempeño constitucional
  • Investigador área política institucional tema desempeño constitucional tema relación con sociedad civil, asamblea y partidos políticos.
  • Investigador área políticas y procesos tema gestión económica
  • Investigador tema Gestión social
  • Investigador tema Descentralización
  • Investigador Cooperación externa

Cronograma

El cronograma se enmarca en los 7 meses establecidos por los términos de referencia, es decir 140 días hábiles. La distribución del tiempo que sigue es indicativa, dado que deberá ser ajustada según las condiciones finales de la propuesta aceptada  y las modalidades de funcionamiento definidas.

Se espera que los investigadores sean seleccionados en los primeros 30 días y se ultimen detalles de enfoque, funcionamiento y presupuesto.

El supuesto es que los investigadores disponen de 60 días hábiles desde el inicio de su trabajo para entregar sus respectivos estudios, o al menos un 80% de avance. Se dejará un margen de 20 días suplementarios para completar el producto final, sin costo adicional.

Se estima que el cruce de información y el borrador de informe final exigirán un plazo de 60 días.

Presupuesto

Rubro o tema

Recurso humano

días

Monto USD por día

Total USD

Responsable de enfoque

Coordinación de equipo

redacción informe final

Investigador principal

140

180

25,200

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Estudio valoración gestión/Gob.

5 investigadores

60 días c/u

300×150

45,000

Días adicionales según necesidades

 

 

 

 

Gastos generales

Según necesidades

140

100

14,000

Gran total

 

 

 

84,200

 

Modo de pago

Se considera que las condiciones de pago serán escalonadas en tres momentos para todos los miembros del equipo por igual. 30% al inicio, 30% contra entrega aceptada de avance. 40% contra informe final aceptado.

 

 

[1] Estos estudios serán sistematizados y utilizados.

[2] Se deberá tener en cuenta las discontinuidades y restricciones de información.

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *