Nicaragua: Verdad y traición

Stephen Sefton

Un artículo contrafactual reciente sobre Nicaragua, publicado por la ONG irlandesa Comhlámh, es un buen ejemplo de cómo personas aparentemente progresistas en la clase gerencial del sector no gubernamental occidental, con frecuencia fintan a la izquierda pero van a la derecha . La mayoría de las veces, sus informes refuerzan la propaganda de los gobiernos y corporaciones estadounidenses y europeos que los financian directa o indirectamente.

Esta es una traición fundamental a los principios democráticos que afirman defender, porque niega al público en general en sus países una visión verdadera y justa de los temas contenciosos. Prácticamente todos los medios de comunicación internacionales dependen para sus informes sobre Nicaragua de los medios locales de oposición en Nicaragua.

Los reporteros de investigación estadounidenses en The Grayzone han expuesto cómo todos estos medios de oposición fueron organizados, entrenados y financiados por organizaciones sin fines de lucro operadas por corporaciones y los gobiernos de los Estados Unidos, así como sus aliados europeos.

En este caso, una breve comparación de las falsedades del artículo con hechos bien establecidos, muestra que su relato de Nicaragua es completamente indigno de confianza. A partir incluso antes del 18 de abril de 2018, Nicaragua fue víctima de un intento fallido de golpe de estado organizado y financiado por el gobierno de Estados Unidos, las organizaciones de Estados Unidos y la Unión Europea de extrema derecha y grupos políticos regionales.

Negando esa realidad, el artículo establece falsamente el escenario para las mentiras posteriores de su artículo, al alegar negligencia del gobierno por el incendio en la Reserva Indio Maíz a principios de abril de 2018 y propuestas del gobierno, aproximadamente al mismo tiempo, supuestamente atacando los derechos de los trabajadores y pensionados bajo el sistema de seguridad social del país.

De hecho, las autoridades de Nicaragua movilizaron rápidamente a las fuerzas armadas y la defensa civil para contrarrestar eficazmente el incendio en Indio Maíz. Luego de coordinarse inicialmente con el servicio de bomberos de Costa Rica y acordar que la asistencia por tierra no era práctica, el gobierno buscó y recibió asistencia de México y ayuda aérea de Honduras, así como orientación de especialistas estadounidenses. Gracias a estas enérgicas medidas y lluvias oportunas, los daños se limitaron a menos del uno por ciento del área periférica de la Reserva Indio Maíz adyacente al Mar Caribe.

En el tema de la seguridad social, las reformas propuestas buscaban proteger la viabilidad financiera a mediano plazo del sistema, poniendo la carga de mayores cotizaciones superiores al 3% sobre los empleadores, mientras se pedía a los trabajadores que pagaran solo un 0,7% más. La propuesta también sugirió otorgar a los pensionistas los mismos derechos a la atención médica en las clínicas del sistema de seguridad social que a los trabajadores activos, a través de un impuesto del 5% sobre sus pensiones.

El artículo omite mencionar que la organización empresarial privada COSEP, se retiró de las conversaciones sobre las reformas propuestas antes de apoyar cínicamente las protestas iniciales provocadas por la oposición mediante la intimidación. Es de suponer que lo hace porque, lejos de preocuparse por los trabajadores y los jubilados, el COSEP quería privatizar las clínicas de seguridad social de Nicaragua y duplicar el número de contribuciones de los trabajadores para la elegibilidad, lo que el gobierno rechazó.

Después de haber establecido la escena con estas falsedades acerca de Indio Maíz y las propuestas de reformas de la seguridad social, el artículo pasa a insistir falsamente que las protestas en Nicaragua del 18 de abril en adelante fueron pacíficas. El artículo incluso afirma que se desplegaron tanques del ejército para reprimirlos, lo cual es una mentira absoluta: el Ejército de Nicaragua nunca se desplegó para reprimir las protestas.

El día 18 Abril de 2018, a pesar de las reclamaciones de los medios de prensa de la oposición de una “matanza de estudiantes”, ese día no hubo muertos. El 19 de abril, bandas de la oposición asesinaron al policía Hilton Manzanares, hirieron de muerte al trabajador de un supermercado, Darwin Urbina y también mataron a Richard Pavón, un trabajador de la autoridad local del municipio sandinista de Tipitapa.

A continuación, el día 20 Abril de 2018, la violencia de la oposición se intensificó y se extendió a León, donde el estudiante sandinista Cristiano Cadenas fue quemado hasta la muerte por manifestantes de la oposición que incendiaron un edificio histórico de la universidad y las empresas adyacentes.

Posteriormente, a lo largo de ese viernes 20 de abril de 2018 y sábado de abril de 2108, hubo ataques de bandas opositoras ayuntamientos, oficinas del partido sandinista y hasta los hogares de los sandinistas locales. Atacaron en Granada, Masaya, León, Estelí, Diriamba, Jinotepe, Bluefields, Managua y Chinandega. Los ayuntamientos de Granada y Estelí sufrieron ataques incendiarios y el sábado de abril de 2018, bandas de la oposición incendiaron el famoso mercado de artesanías de Masaya.

Ante ese nivel de violencia extrema, la policía intentó defenderse a sí misma y a las personas no involucradas en las violentas protestas. Los sandinistas atacados también se defendieron y, en algunos casos, contraatacaron. El presidente Daniel Ortega llamó al diálogo el sábado 20 de abril y la policía recibió la orden de no utilizar sus armas de fuego.

En las semanas siguientes se llevaron a cabo manifestaciones masivas en su mayoría pacíficas, en gran parte organizadas por los obispos de derecha de la Iglesia Católica. Pero esas marchas de protesta fueron persistentemente explotadas por activistas armados de oposición que buscaban oportunidades para provocar una respuesta violenta por parte de la policía, tal vez el ejemplo más notorio es la marcha del Día de la Madre de mayo de 30 de 2018.

El artículo se refiere a 300 muertes resultantes de las protestas, exagerando el número real de alrededor de 260, pero omite mencionar que alrededor de 60 de esas muertes fueron simpatizantes sandinistas, incluidos 22 policías . Además, 400 agentes de policía sufrieron heridas de bala de las personas que el artículo describe como «manifestantes pacíficos».

En total, varios analistas, incluida la Comisión de Verdad, Justicia y Paz de la legislatura nicaragüense, calculan que otras 50 muertes fueron de manifestantes de la oposición, mientras que la mayoría eran personas no involucradas con ninguno de los lados, la mayoría muriendo como resultado de la violencia de la oposición.

La tergiversación del artículo sobre los hechos ocurridos en Nicaragua en 2018, sigue a informes tremendamente engañosos de Amnistía Internacional que han sido categóricamente desacreditados por investigadores independientes. Aun así, continúa repitiendo la afirmación falsa de 80.000 refugiados políticos en Costa Rica, presuntamente temerosos de regresar a Nicaragua.

De hecho, la oposición de Nicaragua viajó libre y frecuentemente, desde y hacia Costa Rica y Estados Unidos, desde que el gobierno emitió una amnistía en junio de 2019 pese a los terribles crímenes cometidos por activistas de la oposición, incluidas figuras campesinas como Francisca Ramírez y Medardo Mairena, durante su fallido intento de golpe. Mairena está haciendo campaña abiertamente para presentarse como candidato en las elecciones de este año, aunque su papel violento en el fallido 2018 bien podría dejarlo inelegible.

La autora del artículo escribe sobre su interacción con nicaragüenses en Costa Rica, dando la impresión de que las familias campesinas rurales y las comunidades afrocaribeñas en particular, han sufrido la represión del gobierno. Lo contrario es lo cierto, especialmente en lo que respecta a los pueblos indígenas y afrodescendientes de Nicaragua.

El gobierno del presidente Ortega ha democratizado radicalmente la economía de Nicaragua para las familias rurales y las mujeres a nivel nacional y para todas las etnias de la Costa Caribe del país. Es por eso que antes de abril de 2018, tanto el presidente Ortega como la vicepresidenta Rosario Murillo tenían índices de aprobación de más del 70 por ciento.

Ahora, incluso después de tres años de propaganda de oposición falsa sistemática e implacable y el desafío abrumador de abordar el brote de COVID-19, los índices de aprobación actuales para el gobierno del presidente Ortega y la vicepresidente Murillo aún superan el 60 por ciento.

En ese contexto, las denuncias de continuos abusos sistemáticos a los derechos humanos o de una dictadura de la familia Ortega, carecen de sentido si se comparan con los hechos del tremendo progreso social y económico de Nicaragua desde 2007, o con la caída del número de nicaragüenses inclinados a emigrar o con los persistentes niveles de aprobación para el gobierno de Nicaragua.

La misma elección de palabras para exponer las tonterías contrafácticas del artículo que ataca al gobierno de Nicaragua, muestra un sesgo político obvio a favor de la oposición de derecha financiada por los Estados Unidos de Nicaragua y sus falsos aliados progresistas. El artículo afirma que Daniel Ortega “volvió a tomar el poder en 2007”. De hecho, Daniel Ortega no “retomó el poder”.

Fue elegido para el cargo presidencial en noviembre de 2006, porque en ese entonces la oposición de Nicaragua estaba desesperadamente dividida, tal como lo está ahora, pero con mucho menos apoyo que hace quince años. Entre 2007 y 2011, los partidos políticos de derecha de Nicaragua tuvieron mayoría en la legislatura.

Incluso la Organización de Estados Americanos, dominada por Estados Unidos, admitió que las elecciones posteriores en 2011 y 2016 fueron libres y justas. Al alegar una profunda preocupación por los partidarios de la oposición nicaragüense en Costa Rica, el artículo camufla su claro apoyo a una oposición nicaragüense de derecha financiada por el gobierno de Estados Unidos y la UE, decidida a imponer un cambio de régimen antidemocrático en Nicaragua.

Al hacerlo, el autor del artículo contradice el deseo muy claro de la gran mayoría de los nicaragüenses de moldear el futuro de su país sin injerencias extranjeras. Una encuesta de agosto de 2020 encontró que más del 76% de los nicaragüenses rechaza la interferencia extranjera para resolver el legado del conflicto de 2018, y más del 77% está de acuerdo en que la crisis fue el resultado de los esfuerzos extranjeros para desestabilizar el país.

Si el artículo hubiera prestado más atención a la opinión democrática en Nicaragua, habría dado un relato más verdadero del violento intento fallido de golpe de Estado de la oposición nicaragüense en 2018. En cambio, al publicarlo, Comhlámh violó su propio Código de Buenas Prácticas al difundir información falsa sobre Nicaragua, basado en los relatos altamente prejuiciados de nicaragüenses autoexiliados en Costa Rica.

El artículo también ignora testimonios irrefutables sobre la violencia de la oposición que mató, hirió y abusó de miles de víctimas en Nicaragua en 2018. Mientras tanto, la oposición de derecha de Nicaragua, que el artículo apoya tan claramente, continúa presionando libremente con mucho éxito para que los gobiernos de los Estados Unidos y la UE adopten medidas coercitivas ilegales contra su propio país, medidas que afectarían gravemente los derechos humanos y el bienestar de todos los nicaragüenses.

Perú: La unidad

Gustavo Espinoza M.

El candidato presidencial Pedro Castillo Terrones y la lideresa de Juntos por el Perú, Verónika Mendoza, suscribieron un acuerdo histórico que consagró la unidad de las fuerzas progresistas con miras a las elecciones del 6 de junio.

Podrían añadirse otras palabras el título de esta nota. No es necesario. La palabra basta y engloba todas las definiciones. La unidad es realidad, es lucha, es victoria, es compromiso, es deber, es todo. No requiere adiciones.

Fue el miércoles 5 de mayo en la sede de un club provinciano, cuando finalmente se selló, en nuestra capital, la unidad de la izquierda en el marco del proceso electoral que nos convoca.

Quizá dentro de algunos años la fecha sea considerada un hito en la historia del movimiento popular. Y hasta tal vez haya quienes aludan a la circunstancia, vinculándola con algo en lo que los protagonistas de ese acuerdo simplemente no pensaron.

Muy lejos del turbulento escenario de la Avenida Brasil, en su tumba de Highgate, quizá haya sonreído el fundador del socialismo científico. Después de todo, y aunque probablemente sin darse cuenta, los peruanos le hicieron su mejor homenaje, al cumplirse los 203 años de su nacimiento.

Casi al caer la tarde, el candidato presidencial del movimiento popular, el profesor Pedro Castillo Terrones, y la lideresa de Nuevo Perú y de Juntos por el Perú, Verónika Mendoza, suscribieron el acuerdo que consagró la unidad de las fuerzas progresistas de nuestra patria, con miras al próximo 6 de junio.

Es verdad que el convenio fue rubricado en el marco de una jornada electoral. Se podría deducir entonces que ella constituye el marco de ese acuerdo y que no se trata de un entendimiento ni político, ni programático. Pero no es así.

Objetivamente generó un documento de coincidencias puntuales que refleja un contenido programático. Pero al mismo tiempo recogió una voluntad, que fue subrayada por los actores principales del acuerdo: la de asumir la conducción del país para llevarlo por un derrotero nuevo, de dignidad y de justicia.

Nunca antes había ocurrido eso en el Perú. Se pueden evocar los dos acontecimientos que podrían servir de antecedente: en 1945 la formación del Frente Democrático Nacional que postulara al luego candidato triunfante, José Luis Bustamante y Rivero; y en 1980, el acuerdo constitutivo de Izquierda Unida que la proyectó como verdadera alternativa de gobierno y de poder.

Pero en este caso, el entendimiento fue cualitativamente más calificado. El del 45 generó una alianza gubernamental que se truncó muy pronto por el accionar corrosivo del APRA. Y el del 80, aunque respaldado por partidos orgánicamente solventes y políticamente definidos, asomó como un entendimiento puntual, que sólo después proyectó perspectivas de poder.

En este caso, la unidad forjada es el resultado de una fragorosa experiencia de lucha. Pero también la consecuencia de una voluntad múltiple, demandada por las masas y sostenida como un objetivo esencial para confirmar una real posibilidad de victoria.

Es bueno entonces que se le confiera el peso que tiene. La unidad no suma; multiplica. Y proyecta un escenario que deberá subsistir, incluso al margen de los resultados electorales de la contienda que se avecina.

Es claro que si se confirma la victoria electoral de Perú Libre en la votación de junio, el acuerdo del 5 de Mayo pondrá al movimiento popular ante un reto gigantesco. Para encararlo, todos tendremos al frente una tarea inédita.

Ella deberá ser encarada con responsabilidad y presupondrá dejar de lado el sectarismo y la mezquindad. En la otra variante, si la victoria fuera esquiva, quedará planteada la lucha contra un gobierno írrito y vulnerable.

Y es que más allá de las adhesiones puntuales que recibe hoy la candidata Keiko Fujimori, su gestión asomaría herida de muerte; y el 80% de los peruanos sentiría que no le debe respeto ni obediencia a un gobierno envilecido y uncido sobre sangre.

Por lo demás, ese régimen sería repudiado por pueblos y gobiernos de nuestro continente, y aun del escenario europeo. Y es que todos saben de la mochila siniestra que carga Keiko Fujimori.

Ahora -lo hemos dicho antes- América Latina es un campo de batalla en el que los pueblos luchan resueltamente por su independencia y su soberanía. Y eso lo saben los promotores de Fuerza Popular, el engendro del fascismo en el Perú de hoy. Los dramáticos sucesos de de Colombia hablan por sí solos.

En ellos de alguna manera asoma el mensaje que el keikismo ofrece hoy a los peruanos. Como acertadamente lo señalan las redes, lo que Fujimori ofrece a los peruanos es que no vivan como en Venezuela, sino que mueran como en Colombia.

Y esto, en el marco de una insufrible histeria anticomunista que amenaza con resucitar el siniestrto artículo 53 de la Constitución de 1933 que prohibió la existencia del Partido Comunista por ser una “organización internacional”.

En el caso, sin embargo, el marinero Montoya va más allá. Busca quitar derecho electoral a los comunistas y a todos los que su ínclita excelencia considere tales. Él, que hace gárgaras con la palabra “democracia”, se atraganta con ella y busca recortarla, porque termina siendo la soga que lo ahorca.

Como dijera Engels en 1895, los comunistas –y todos los que nos señalan como tales- nos valemos mejor de los métodos democráticos que los propios “demócratas”. Y podremos vencerlos gracias a la unidad que refrendamos el 5 de mayo y a la voluntad de lucha de todos los peruanos.

Supremo de Brasil mantiene la anulación de las condenas: Lula queda habilitado para postularse en 2022

Los jueces votaron 8 a 3 en favor del fallo que consideró incompetente al tribunal de Paraná, que condenó al expresidente en dos casos y lo procesó en otros dos en el marco de la Operación ‘Lava Jato’.

La mayoría del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) decidió mantener el fallo de un magistrado que anuló la condenas del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en el estado de Paraná.

Los jueces votaron 8 a 3 en favor de sostener la anulación de las penas, aunque la sesión continuaba. Con esta medida judicial, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) queda habilitado para participar de las elecciones presidenciales de octubre de 2022.

Desde este miércoles, el STF analizaba en el plenario tres recursos —entre ellos uno de la Procuraduría General de la República— sobre una decisión del magistrado Edson Fachin, que en marzo pasado consideró incompetente el tribunal de Paraná, que condenó a Lula en dos casos y lo procesó en otros dos en el marco de la Operación ‘Lava Jato’.

En concreto, Fachin declaró incompetente al 13 ° Tribunal Federal de Curitiba en los casos del apartamento triplex en Guarujá, una hacienda en Atibaia y el relacionado con la sede y las donaciones del Instituto Lula, al considerar que no tenían relación con los desvíos de dinero en la estatal Petrobras, que fueron los que justificaron los procesos, y por eso no debían ser juzgados en Paraná, desde donde se llevó la operación Lava Jato.

Con el fallo de Fachin, el exmandatario recuperó sus derechos políticos y podría participar en los comicios de 2022; sin embargo, estaba pendiente esta decisión del STF.

Finalmente, votaron a favor de la anulación Fachin, Carmen Lúcia Antunes, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowksi, Alexandre de Moraes, Antonio Dias Toffoli, Luis Roberto Barroso y Rosa Weber; mientras que Luis Fux, Marco Aurelio Mello, y Kassio Nunes Marques emitieron su rechazo.

En tanto, las causas deben volver a tratarse desde cero en otra jurisdicción, que podría ser San Pablo o Brasilia, por lo que Lula Da Silva podría ser eventualmente condenado en el futuro, ya que se anularon las condenas, pero no los procesos.

Moro parcial

El encargado de juzgar y condenar a Lula fue el juez Sergio Moro, quien luego de tomar protagonismo como el hombre que envió a la cárcel al líder progresista por presunta corrupción, se convirtió en ministro de Justicia y Seguridad Pública en el gobierno de Jair Bolsonaro.

Moro sentenció al exmandatario a 12 años y un mes de prisión por supuestas dádivas y lavado de dinero. Tras ello, Lula estuvo un año y siete meses privado de libertad, hasta que en noviembre de 2019 el Supremo declaró inconstitucional su encarcelamiento.

La defensa del histórico fundador del Partido de los Trabajadores (PT) siempre sostuvo que Moro recibió y aceptó la invitación por parte de Bolsonaro para incorporarse al Gobierno, lo que indicaría que tuvo motivaciones políticas durante todo el proceso contra el líder petista.

El expresidente pasó un año y medio preso por una condena a ocho años de cárcel que lo inhabilitó en 2018 a participar de las elecciones para las cuales lideró todas las encuestas de opinión y era el gran favorito para ganar, pero fue vetado de su candidatura en el proceso judicial y Jair Bolsonaro salió victorioso en esos comicios.

A finales de marzo, la Segunda Sala del STF determinó que Moro fue parcial en los procesos que condenaron a prisión a Lula. Pese a ello, el ahora exjuez federal dijo tener «absoluta tranquilidad» con sus decisiones en la operación anticorrupción ‘Lava Jato’.

En abril del año pasado, el exmagistrado fue destituido por Jair Bolsonaro de su cargo en Justicia, en el marco de una disputa política interna que selló el fin de la relación entre ambos.

En una rueda de prensa, Moro cuestionó duramente al mandatario y lo acusó de interferir políticamente en la Policía Federal, que había iniciado una investigación sobre los hijos del presidente, Flavio y Carlos Bolsonaro.

Fue luego de que el jefe de Estado ultraderechista desvinculó a Maurício Valeixo, director general de la PF y mano derecha del exministro de Justicia. 

Lula, tranquilo

Previo al fallo que le devolvió sus derechos políticos, el expresidente brasileño Lula da Silva expresó su confianza en que el pleno de la Corte Suprema ratificaría la decisión que anuló las penas dictadas en su contra por presunta corrupción.

«Estoy muy tranquilo», aseguró el exsindicalista en una entrevista con la radio O Povo CBN.

Más tarde, Da Silva vinculó a la Casa Blanca con las causas judiciales en su contra, como parte del ‘lawfare’ (guerra jurídica) que los líderes progresistas denuncian en Brasil y el resto de América Latina, a lo que se sumaron —según Lula— poderes económicos interesados en los recursos del país: «Lo más grave es que detrás de esa persecución había intereses del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de las petroleras norteamericanas y de las compañías de ingeniería de ese país, que querían destruir nuestra industria de petróleo y del gas», dijo en declaraciones al canal de noticias argentino C5N.

El exmandatario señaló que en todo el proceso que lo tuvo como acusado hubo irregularidades: «El juez (por Sergio Moro) mintió, los procuradores mintieron, la Policía Federal mintió», subrayó.

La expresidenta del país, Dilma Rousseff, celebró la decisión, que calificó de «importante victoria de la justicia». En cuanto al alcance de la medida, el analista político Carlos Alberto Almeida, considera que el tribunal recupera su legalidad y credibilidad tras la anulación de las condenas.

Violeta Granera, una somocista adoptada por el MRS

Violeta Granera Padilla con Luis Almagro, el pelele de los gringos en la OEA.

No pecaríamos de injustos si decimos que Violeta Granera Padilla nació en cuna somocista. Es más, creemos que ella se enojaría si dijéramos lo contrario, porque esta señora de casi 70 años, creció arrullada por el desprecio hacia los pobres acuñado por la estirpe sangrienta.

En realidad, de padre y madre somocistas, el retoño tenía que salir de la misma manufactura. Para decirlo claro, su papá, Ramiro Granera Padilla fue figura prominente de la dictadura somocista, donde ocupó el cargo de senador.

La familia de esta mujer profundamente antisandinista, fue de las más respetadas en León por la posición social y el poder económico que poseían. En su patrimonio resaltan varias haciendas algodoneras y eran copropietario de los laboratorios “Aero químicos de Occidente”, donde se producían fertilizantes y pesticidas.

Su hermano Ramiro Humberto Granera Padilla se desempeñó durante el gobierno somocista como jefe del Departamento Legal del Ministerio del Trabajo, mientras que Violeta Granera Padilla estaba vinculada laboralmente al Tribunal Electoral.

En 1978, según testimonios de Violeta y su hermano Ramiro, su padre fue ajusticiado por su participación con la Guardia somocista. Tras este suceso, su familia emigró a Guatemala. En ese momento ya estaba casada con Alfonso José Sandino Camacho y juntos emprendieron un programa político antisandinista organizando a migrantes de la Contra.

Una de sus hijas falleció en 2013 debido a una enfermedad terminal, y recibió apoyo del gobierno sandinista.

Reclutada por gringos en años 80

Violeta Granera Padilla fue reclutada desde los años 80 por el gobierno de Estados Unidos y sus agencias. Entre 1980-1990, ejecutó a través de la Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos (ANPDH), un programa antisandinista con miembros de la Contra establecidos en Guatemala, Honduras y Costa Rica.

Para dicho programa, impulsado por el gobierno gringo, Granera recibió un presupuesto anual de 3 millones de dólares provenientes de la National Endowment for Democracy (NED) fundada en 1983. Como se aprecia, esta somocista fue una de las primeras en recibir financiamiento de dicho organismo, creado para realizar el trabajo sucio púbico que hacía antes la CIA.

Retornó al país en 1990 tras el triunfo de Violeta Barrios de Chamorro, y a través de la ANPDH, siguió dando rienda suelta a su odio antisandinista, fortaleciendo de esta manera la organización interna de la Contra somocista.

En el periodo de 1995 a 2002 fue directora ejecutiva de FUNDEMOS, permitiéndole eso incursionar en otros espacios organizativos de la sociedad civil.

Se alía a traidores del MRS

En 1998 formó parte de la plataforma de movimientos sociales y oenegés que se afiliaron como Coordinadora Civil, desde donde iniciaron sus vínculos con traidores sandinistas que hoy forman parte de la directiva del MRS.

De 2007 a 2016, como directora ejecutiva del Movimiento por Nicaragua, se concentró en el trabajo de capacitación y organización de algunos sectores de la sociedad civil con miras a desestabilizar al gobierno del presidente Daniel Ortega Saavedra, a través de proyectos ejecutados con financiamiento de donantes estadounidenses como USAID, NED IRI, Open Society (Fundación Soros), y algunos organismos europeos.

El objetivo común era la preparación de jóvenes para impulsar la implementación de un golpe de Estado al estilo de Gene Sharp (golpe suave), por medio de los movimientos sociales y la sociedad civil.

En 2014 trabajó como consultora para el proyecto de “Fortalecimiento de la Sociedad Civil en Nicaragua”, en el Centro de Investigaciones de la Comunicación (CINCO), de Carlos Fernando Chamorro.

En 2016 renunció a la dirección del Movimiento por Nicaragua para aventurarse en la política partidaria, fue electa por la Coalición Nacional por la Democracia que encabezaba el Partido Liberal Independiente y el FAD, para postularse a la vicepresidencia en las elecciones presidenciales de 2016, sin embargo, la Alianza Electoral no cumplió con los requisitos de Ley y no participó de los comicios electorales.

En octubre de 2018 se suma a la plataforma social Unidad Nacional Azul y Blanco UNAB, siendo electa en febrero de 2019 como miembro del Consejo Político de esta organización.

Una “pequeña ratería”

Durante la administración de los gobiernos liberales, su esposo Sandino Camacho fungió por tres años como Secretario Ejecutivo y Asesor del Ministerio de Gobierno. Fue despedido tras descubrirse que estaba metiendo al país varios furgones de muebles y enseres domésticos para poner una tienda que justificó como parte de su patrimonio familiar.

Ha atacado la posible construcción de un canal interoceánico, denigra los procesos electorales donde ganó el FSLN, y el 27 de octubre de 2016, junto a José Pallais, Enrique Sáenz, Carlos Langrand, Edmundo Jarquín y Edipcia Dubón, se reunió con una comisión de la OEA conformada por Gabriel Bidegain, asesor político principal de Luis Almagro.

Ahí estuvieron además, Jean Michel Arrighi, secretario de asuntos jurídicos; Gonzalo Koncke, asesor estratégico y Luis Porto, asesor para estrategia y desarrollo organizacional. El tema expuesto ante los funcionarios de la OEA fue sobre la supuesta crisis electoral por la que atravesaba el país, alegando que desconfiaban de que las conversaciones entre Gobierno-OEA fueran únicamente para tener beneficios de credibilidad, y expresaron que las elecciones son manipuladas por el Gobierno, solicitándole a la Comisión de la OEA deslegitimice el proceso electoral.

El 7 de noviembre de 2016, brinda conferencia de prensa como miembro del FAD declarando que la oposición ganó en la campaña que llevaba en contra del Gobierno de Nicaragua sobre la abstención del voto de los nicaragüenses, señalando tener supuestas evidencias que acusan al gobierno de un fraude en las elecciones presidenciales, pruebas que nunca presentó.

El 10 del mismo mes y año, como miembro del partido Frente Amplio por la Democracia (FAD), emite un comunicado acusando al Gobierno de Nicaragua de opresor y de violentar los derechos humanos de las personas de la Costa Caribe, alegando la invasión de tierras y la titulación ilegal para su propio beneficio e incita a los pueblos misquitos, creole y rama a desacatar a las autoridades reguladoras del orden en el país.

Le ordenan desconocer elecciones

El 14 de noviembre de 2016, en consonancia con las órdenes recibidas desde Washington, como parte del FAD presenta un comunicado en donde desconoce los resultados de las elecciones llevadas a cabo el 6 de noviembre, alegando que los resultados obtenidos fueron una farsa, y hace un llamado a la OEA a desconocer al gobierno, y al pueblo nicaragüense a sumarse a sus peticiones.

Violeta Granera organiza marchas, descalifica, calumnia al ejército y a la Policía, inventa represiones y se hace la víctima del gobierno sobre todo en el exterior, porque aquí nadie le cree.

El 15 de marzo de 2017, participa de un cabildeo en Washington en conjunto con los senadores y congresistas de los EE.UU., Ileana Roos Lethinen, Marcos Rubio, Albio Sires y Mario Diaz Balart. El viaje fue financiado por el Instituto Republicano Internacional (IRI).

El 4 de abril de 2017, publicó en Facebook un video donde un campesino acusa a la OEA y al Gobierno de Nicaragua de negociar para permanecer en el poder, observándose la manipulación hacia el campesinado y los mismos mensajes después del intento de golpe del 2018.

Preámbulos del golpe de Estado

El 10 de junio de 2017, Granera publicó en Facebook un video donde hace un llamado a no ser indiferentes a los problemas del INSS, tema que ya venían trabajando para provocar las acciones sangrientas de protesta ocurridas en el año 2018.

El 4 de enero de 2018 a través de su cuenta en Facebook dio a conocer la visita que le realizó Yaser Morazán, con la supuesta intención de enseñarle a hacer videos cortos, día en que relata que estuvieron juntos conversando sobre temáticas en común, realizando un video en el que insta a la gente a trabajar por un país mejor y construir una sociedad incluyente, independientemente de la edad que se tenga. A su vez Yaser Morazán por su parte le desea un año lleno de “alegre rebeldía”.

El 6 de enero de 2018, en su perfil de Facebook emitía un reconocimiento y admiración hacia los obispos Rolando Álvarez y Silvio Báez, por haber sido galardonados como personajes eclesiales del año.

El 18 de febrero de 2018, en su perfil de Facebook publicó una reseña de los encuentros que junto a Suyén Barahona Cuan sostuvieron durante su visita a Washington, para sostener diversos reuniones con organizaciones que tienen intereses en la situación de Nicaragua, Venezuela, Cuba, Bolivia y Ecuador, en estos encuentros hubo participación de personalidades internacionales como Beatriz Rangel; Gonzalo Konche, Jefe de Gabinete Luis Almagro; los congresistas Ileana Ros-Lehtinen, Paul Joseph Cook, Ron de Santis y el senador Bob Menéndez.

También participaron expertos en la política exterior de los Estados Unidos, y el nicaragüense Bosco Matamoros. Además sostuvieron una reunión con Viviana Bovo. En todos los encuentros presentaron la propuesta del FAD de 15 puntos para la “transición a la democracia”.

El 21 de febrero de 2018, en el Programa semanal Voces Libres, en Radio Corporación, junto con Suyén Barahona Cuan, informó sobre la gira realizada en Washington y sobre la posición del FAD ante las supuestas violaciones a los Derechos Humanos cometidos por el Gobierno de Nicaragua, haciendo un llamado a la unión de los nicaragüenses para su “liberación”.

El 11 de marzo de 2018 se reunió con Luis Almagro e Ileana Ros-Lehtinen en Estados Unidos, con el objetivo de discutir el tema de Nicaragua, ya que asegura que en nuestro país existe un régimen dictatorial desde el 2007, controlado por el presidente Daniel Ortega Saavedra.

No acepta que fu gestora de la Nica Act

Agrego que es ridículo pensar que ella y sus colegas, sean responsables y los actores de la creación de la Nica Act, pese a las fotos publicadas en Estados Unidos de las reuniones de Granera, gente del MRS y de ONG ligadas al negocio de los derechos humanos con congresistas y senadores gringos, pidiendo sanciones contra la patria que los vio nacer.

El 5 de abril de 2018, a través de Facebook emite un comunicado elaborado por el FAD en el que rechazan la discusión de la reforma del INSS, y exige que éste, presente un informe público sobre las inversiones realizadas con los fondos de laa institución.

El 11 de abril de 2018, a través de su cuenta en Facebook realizó convocatoria para que se diera un apoyo a marcha urgente por la reserva Indio Maíz, que se llevaría a cabo el día 12 de abril, siendo el punto de reunión el Mercado Oriental, frente al RUCFA y la UCA de manera simultánea a partir de las 10 de la mañana.

El 11 de abril de 2018, a través de su cuenta en Facebook brindó apoyo y resaltó la acusación que hicieron los supuestos universitarios en protesta realizada, en la que tildaron de corrupto al gobierno y de no hacer ninguna gestión para sofocar el incendio en la reserva Indio Maíz.

El 12 de abril de 2018, en compañía de los demás miembros del FAD, participó en la marcha protesta de los supuestos universitarios, argumentando incapacidad del gobierno para controlar el incendio de Indio Maíz.

El 14 de abril de 2018, en compañía de Suyén Barahona Cuan y Ana Margarita Vijil, realizó plantón en frente del RUCFA, alegando supuesta incapacidad del gobierno para controlar el incendio de Indio Maíz.

Inmersa en preparativos y ejecución del fallido golpe

El 17 de abril de 2018, a través de la red social Facebook, en coordinación con el FAD realiza convocatoria para protestar frente al INSS central el miércoles 18 a las 10 de la mañana.

El 19 de abril de 2018, a través de un video emitido en su cuenta en Facebook, apoyó a las protestas realizadas en la UPOLI y acusó al Presidente de Nicaragua de ser violador de los derechos humanos y de estar jugando con fuego al ejercer terrorismo de estado. Con actitud amenazante se dirigió al presidente Daniel Ortega instándole a no llevar al límite al pueblo nicaragüense.

El 20 de abril de 2018 participó en protesta realizada en Monte Tabor, municipio de El Crucero, y junto a algunos pobladores se ubicó en la vía pública con pancartas, cazuelas y pitoretas.

El 22 de abril de 2018, en su cuenta de Facebook publica un video en el que expresa: “nicaragüenses, me siento orgullosa de que ustedes le estén devolviendo las cosas robadas por las turbas orteguitas, Ortega no solo está masacrando a los jóvenes, sino que también nos quiere quitar la dignidad”, a su vez tilda al presidente Daniel Ortega de asesino y ladrón, y fomenta se continúe con la actividad de protesta en calle.

El 23 de abril de 2018, en una entrevista brindada al noticiero Acción 10, aseguró que el problema de Nicaragua ya no es el INSS, sino que es la salida del gobierno del presidente Ortega e invita a marcha que se realizaría a partir de las 2:30 de la tarde vestidos de negro en el McDonald, frente a Metrocentro.

Envalentonada, pedía más sangre

El 2 de mayo de 2018, envalentonada por los tranques, publica en Facebook: “Con o sin diálogo, en Nicaragua habrá justicia y democracia, póngale sello, nadie dará un paso atrás”, incitando a la lucha violenta contra el Gobierno de Nicaragua.

El 6 de mayo de 2018, hace la invitación vía Facebook a una marcha Azul y Blanco titulada: “Por nuestros muertos, justicia, que se vayan”, la cual se realizaría el 9 de mayo, frente a catedral de Managua.

El 11 de mayo de 2018, realiza un video en apoyo a los delincuentes atrincherados en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN) y explica que quisiera participar, pero que su presencia traería consecuencias para lo que ella cataloga como estudiantes.

El 15 de mayo de 2018, a través de cuenta en Facebook, promovió una protesta llamada “Fiscalización Ciudadana”, prevista a realizarse el 16 de mayo a las 9:00 am en los semáforos de Linda Vista, en Managua.

El 19 de mayo de 2018, a través de su cuenta de Facebook realizó convocatoria para hacer plantón frente a la Asamblea Nacional a las 9 de la mañana, con el objetivo de exigir libertad de expresión e información en las redes sociales, seguidamente de un foro a realizarse en la UCC para debatir sobre la misma temática.

Intentó aterrorizar a la población

El 12 de junio de 2018, inicia una campaña de ataques falsos y noticias para alarmar a los nicaragüenses, acusando al Gobierno de Nicaragua de ataques en distintos departamentos del país.

El 13 de junio de 2018, a través de su red social Facebook promovió caravana de protesta realizada por el movimiento universitario 19 de abril.

El 14 de junio de 2018, por Facebook invitaba a sumarse a las caravanas de protestas, y a los que no pudieran sumarse a salir a las puertas de sus casas con pailas, pitos, etc., con el objetivo de hacer ruido en apoyo.

El 15 de junio de 2018, en Facebook promueve mensaje dirigido hacia los miembros de la Policía Nacional instándoles a desobedecer y desistir de su labor, señalando “que se resiste a creer que todos sean asesinos y que está segura de que la mayoría de sus miembros se sienten mal dentro de la policía”. Ignoró a propósito que varios policías habían sido asesinados por las huestes que ella apoyaba.

No quería perder los tranques

El 16 de junio de 2018, por Facebook dio a conocer su opinión sobre acuerdos llevados a cabo en la mesa del Diálogo Nacional, recomendando: “no se debe de bajar la guardia, y que no se deben de quitar los tranques, al contrario hay que reforzarlos”.

El 30 de junio de 2018, a través de su cuenta de Facebook realizó invitación pública para la Marcha de las Flores, que se llevó a cabo en la rotonda Jean Paul Genie.

El 26 de julio de 2018, a través de Facebook realizó un video para exigir la liberación de Cristhian Fajardo y María Adilia Cerrato, acusando al presidente Daniel Ortega de abusar de los jóvenes nicaragüenses.

El 4 de octubre de 2018, siempre en Facebook brindó entrevista en el lanzamiento oficial de la Unidad Nacional Azul y Blanco, donde destacó que para ella significó un hecho histórico en la búsqueda de la unidad en Nicaragua.

El 10 de noviembre de 2018, en entrevista brindada a Bertha Valle en el marco del primer encuentro de líderes nicaragüenses en el mundo, en Washington, que tuvo como lema Donde Estemos, Nicaragua Lucha, explicó el motivo de su visita, que estaba guiada en la búsqueda de unidad entre los migrantes nicas en USA y los golpistas en el país, para lo cual llevaba una propuesta de estrategia de unificación creada por la Unidad.

El 1 de febrero de 2019, a través de la aplicación digital Zoom, participa de una reunión junto con Umanzor López Baltodano, Azahálea Solís Román, Juan Carlos Gutiérrez Soto, Max Isaac Jerez Meza, Mariángeles Eugenia Delgado Lindo, Carlos Tünnermann Bernheim y Juan Sebastián Chamorro, con el objetivo de elaborar la propuesta metodológica enfocada en un posible reinicio del Dialogo Nacional.

El 12 de enero de 2019, realiza en vivo un video en Facebook, acerca de la renuncia de Rafael Solís, alegando que demostraba y dejaba en evidencia las mentiras que supuestamente lanza el Gobierno de Nicaragua.

Obsesionada con salida de Daniel

El 20 de febrero de 2019, sigue con su cabeza llena de sus habituales confusiones y hace un comunicado acerca de la posición como FAD ante la negociación, para la posibilidad de una salida del Gobierno de Daniel Ortega, y menciona que se deben agotar las posibilidades con inteligencia y sensatez, pero que antes debe existir el cumplimiento mínimo de sus condiciones.

El 8 de junio de 2019, realiza un video publicado en su Facebook acerca de la Amnistía, y expresa que dicha Ley no sirve, porque supuestamente los presos políticos son inocentes y exige la liberación total y limpieza de sus antecedentes.

El 27 de agosto de 2019, pese a que la somocista peligrosa es ella, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares junto con sus familiares, mismas que fueron solicitadas por el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH), propiedad de su compinche Vilma Núñez.

Enfurecida porque Ejército no apoyó el golpe

El 4 de septiembre de 2019, a través de la plataforma digital Nicaragua Investiga, expresa que el Ejército de Nicaragua hace mal en alinearse con la estrategia de Daniel Ortega, y que su posición conllevará a que la Institución Castrense sea desarmada en un futuro. Hay que recordar que los golpistas habían pedido que les apoyaran en tumbar al gobierno sandinista.

El 4 de enero de 2020, es electa miembro del Consejo Político de la UNAB.

El 26 de enero de 2020, en las redes sociales comparte las impresiones sobre la reunión que miembros de la UNAB sostuvieron con los Eurodiputados, y donde les entregaron un dossier acerca de las exigencias que tienen como organización.

El 10 de febrero de 2020, forma parte de un comité técnico junto a Norman Caldera Cardenal, Julio Ricardo Hernández, Ana Quirós Víquez, Héctor Ernesto Mairena, Haydee Castillo Flores, Olga Sabrina Valle López, Félix Alejandro Maradiaga Blandón, Daysi George, Douglas Villanueva, Yamilet Parrales, Aníbal Castillo, donde la UNAB presentó el informe de la gestión correspondiente al periodo 2019-2020, el cual resume las principales acciones desarrolladas en el plano internacional bajo el asesoramiento mayoritario del MRS, mismas que ejecutaron con el interés de solicitar sanciones económicas en contra del Estado nicaragüense y orientadas a promover al aislamiento diplomático contra el Gobierno.

El 16 de febrero de 2020 viaja hacia Panamá con Daysi Tamara Dávila Rivas, Max Isaac Jerez Meza, Juan Sebastián Chamorro García, Ana Margarita Vijil Gurdián y Medardo Mairena Sequeira, con para participar en un encuentro internacional convocado por Julián Quibell, del NDI, para abordar aspectos sobre la denominada Coalición Nacional de cara a su lanzamiento prevista para el 25 de febrero de 2020, una charla sobre justicia transicional y derechos humanos.

Amenaza al presidente Daniel Ortega

El 11 de marzo de 2020, preside junto a Jesús Adolfo Téfel Amador, Carlos Brenes Sánchez, Tamara Dávila Rivas, Yader José Loza Jarquín, María Margarita Hurtado Chamorro y Mauricio Muñoz Sequeira, reunión informativa del Consejo Político de la UNAB, en donde expusieron algunos elementos de la situación actual en la Coalición Nacional, de los cuales destacan: No le dan garantías de que los acuerdos alcanzados con los partidos políticos y la Alianza Cívica se mantengan firmes, principalmente por la posición arrogante y exigente que aducen tiene el Partido Liberal Constitucionalista (PLC); que la Alianza Cívica y la UNAB sostienen que no darán tregua a estas demandas, teniendo en claro que se tiene otras casillas electorales en otros partidos que forman parte de la Coalición.

El de octubre de 2020, a través de la plataforma digital de Canal Uno Nicaragua, compartió la actividad de los parlamentarios de la Unión Europea, (UE), donde debatían sobre la “Ley Mordaza y Ley de Agentes Extranjeros” de Nicaragua, quedando de la siguiente manera: con el 85% de votos a favor, el Parlamento Europeo aprobó la resolución que muestra el rechazo al Gobierno del presidente Daniel Ortega.

Granera Padilla volvió a amenazar al Presidente de Nicaragua dijo que “si continúa con las represiones, su familia y allegados sufrirán las consecuencias”.

Peraza Collado, el golpista que quiere desaparecer al Ejército

José Antonio Peraza Collado en medio de dos furibundas antisandinistas, Ana Margarita Vijil y Violeta Granera.

* Maltratador de mujeres, acosador de estudiantes, pupilo del imperio gringo y participante en el fallido golpe de Estado. Pese a lo anterior, aspira a ser presidente de Nicaragua.

No le costó mucho a José Antonio Peraza Collado ser un rabioso antisandinista. Su padre, José Arnulfo Peraza Maradiaga, ya fallecido, lo formó como un ferviente aliado de los guardias somocistas desde que era muy joven, cuando colaboró con las estructuras contrarrevolucionarias que atacaban a Nicaragua desde Honduras.

En 1980, junto su padre, formó parte del Movimiento Democrático Nicaragüense, y desde la República de Honduras conspiraba en conjunto con miembros de la contrarrevolución contra el Gobierno Sandinista, por lo cual fue detenido por las autoridades nicaragüenses.

Tiene un acentuado lado oscuro que lo llevó en 2014 a practicar violencia sicológica en contra de su ahora exesposa, María Mercedes Artiles Martínez, quien lo denunció judicialmente, aunque luego la convenció para llegar a un acuerdo.

Teme a que se haga público el maltrato

Cabe señalar que Peraza Collado teme mucho a que el Estado nicaragüense haga pública la demanda que interpusiera a las autoridades policiales la señora Artiles Martínez, por abuso y maltrato físico. Producto de esto, las autoridades le dictaron una orden de restricción.

Existe un expediente en Medicina Legal que prueba que Peraza Collado maltrataba físicamente a su expareja e hijos.

En 2015, Peraza Collado fue acusado por asedio en perjuicio de Orlando Ramón Urroz Artiles.

En 2018, la Universidad Americana (UAM), le canceló el contrato que tenía, ya que aprovechaba las clases para abordar temas políticos en contra del gobierno y hubo estudiantes que se quejaron con la administración de dicha alma máter.

Por un tiempo cubrió en la UAM más del 50% del tiempo de las clases que se suponía que Félix Alejandro Maradiaga Blandón debía impartir, ya que éste no lo hacía por andar conspirando y realizando actividades en contra del gobierno.

Pregunta libidinosa a estudiante

Además, Peraza Collado fue acusado ante la facultad de Diplomacia y Relaciones Internacionales por acoso, luego de que una estudiante publicara en sus redes sociales una fotografía de las artistas rusas “Pussy Riot” sin sostén, y el “profesor” le preguntara lascivamente: “¿Cuándo te veré protestando de esa manera?”.

A pesar de que la estudiante manifestó su indignación, no obtuvo la expulsión del acosador, y al contrario, se impuso la decisión de la docente guía Ilsen Canales, quien a pesar de ser mujer y de religión mormona, antepuso sus afinidades políticas a la protección de sus estudiantes. Esta no fue la primera vez que jóvenes estudiantes recibieron mensajes de acoso por parte de Peraza Collado.

Cuando el huracán ETA golpeó a Centroamérica, Peraza Collado publicó una imagen haciendo alusión al envió de medios aéreos a Honduras para apoyar la evacuación de ciudadanos en las zonas afectadas, expresando: “¡Esto es el colmo! ¡Ayudando a otros, mientras aquí hay miles de problemas!

Contra el Ejército y la Policía

El 19 de noviembre de 2020, a Peraza Collado le molestó el actuar heroico de la Policía Nacional al rescatar a un bebé que se encontraba en peligro en zonas afectadas por el huracán, expresando: “Ahora el régimen los quiere poner como héroes. Tienen que dar cuenta de los más de 300 asesinados y de la tortura a cientos de personas”.

El de noviembre de 2020, a través de su cuenta en Facebook, comenta y publica sobre la ejecución del Himno del Ejército de Nicaragua, de nombre Himno de los Caídos, dedicado a todas las víctimas de la guerra de liberación, y expresó: “¿Cuántas de esas muertes habrán tenido sentido?”.

José Antonio Peraza Collado ocupó el cargo de Director Ejecutivo del Movimiento por Nicaragua, una de las primeras ONG financiadas por el USAID-NED-NDI, para preparar las condiciones presentadas por la oposición el 18 de abril del año pasado y las acciones terroristas posteriores que intentaron realizar golpe de estado al Gobierno.

Involucrado en fallido golpe

Es también este señor, uno de los que se dedica a tiempo completo a conspirar en contra del actual gobierno del presidente Daniel Ortega y el sandinismo en su conjunto.

Fuentes de la oposición confirmaron a Nicaleaks que el 8 de mayo de 2018, con el fallido golpe de Estado aún en marcha, Peraza Collado, por medio del Movimiento por Nicaragua (MpN), convocó a la ciudadanía a la marcha nacional contra el Gobierno denominada “Azul y Blanco”, programada para el día siguiente frente a Catedral de Managua, donde participó activamente

El 26 de mayo del mismo año, desde la sede del MpN emite un comunicado en el que dicha organización expresa su apoyo a Félix Maradiaga Blandón, miembro del Consejo Ejecutivo del MpN, llamando a la ciudadanía se solidarizara con dicho sujeto, uno de los principales promotores del sangriento golpe de Estado.

El 14 de octubre de 2018 es detenido por la Policía Nacional en Camino de Oriente, Managua, por participar en la marcha ilegal denominada “Unidos por la Libertad”. Al día siguiente es puesto en libertad.

El resto del año 2018, este graduado en Ciencias Políticas en Costa Rica continuó conspirando en contra de las autoridades de su país, siempre en la línea de recuperar el terreno perdido cuando fueron derribados los tranques de la muerte diseminados por toda Nicaragua.

Presencia injerencista gringa

Llega el 2019, y el 30 de julio, con financiamiento del injerencista Instituto Nacional Demócrata (NDI), un equipo consultivo electoral de la oposición conformado por representantes de la Unidad Nacional Azul y Blanco (UNAB), Alianza Cívica, el Movimiento por Nicaragua y el ONG Ética y Transparencia, preparan el documento “Reformas y adiciones propuestas a la Ley Electoral”, que contiene los cambios consensuados por dichas organizaciones sobre la reforma electoral, la cual pretenden plantear en un eventual restablecimiento de negociaciones con el Gobierno.

El equipo consultivo está integrado por Gabriel Álvarez Montalván, Freddy José Blandón Argeñal, Douglas Ernesto Castro Sequeira, María Alejandra López Centeno, Gerardo José Baltodano Cantarero, Oscar Castillo Guido, José Antonio Peraza Collado y Mauricio Zúñiga García.

Hubo otros encuentros antes, pero el 4 de septiembre de 2019, se reunieron María Antonieta Fiallos Gutiérrez, Roberto Courtney Cerda, miembros del grupo consultivo electoral de la Alianza Cívica y el equipo electoral de la UNAB, encabezado por Bonifacio Miranda Bengoechea, con el fin de desarrollar un análisis comparativo de ambas reformas electorales.

Dicha reunión se generó en un ambiente tenso, sin lograr consenso de las propuestas de reforma, y fue suspendida luego que José Antonio Peraza refiriera que a él la dirigencia de la Alianza Cívica le había informado que este grupo de la UNAB iba a aceptar su propuesta de reforma íntegramente.

Proponen desaparecer el Ejército de Nicaragua

El 13 de septiembre de 2019, en el Hotel Holiday Inn, Peraza Collado expone en conversatorio convocado por la Unidad Azul y Blanco (UNAB), junto a los exponentes Violeta Granera Padilla, Azahálea Solís Román, Jesús Tefel De la Rocha, Jaime Incer Avilés, Deysi Dávila Rivas, Bonifacio Miranda Bengoechea y Juan Sebastián Chamorro. Al mencionar el tema del Ejército de Nicaragua, se generó un abucheo general en coro de todos los presentes, gritando: abolición.

Los oradores, al escuchar que los presentes gritaban abolición del Ejército de Nicaragua, decidieron incorporar en el programa mínimo de gobierno, desaparecer el Ejército.

El 21 de noviembre de 2019, se llevó a cabo una reunión de la comisión política de la Unidad Nacional Azul y Blanco (UNAB), en la que estuvieron Violeta Granera Padilla, Suyén Barahona Cuan, Yader Loza Jarquín, José Antonio Peraza, y a través de la aplicación Zoom, Carlos Molina, Carlos López, y Herdy Moreno. José Antonio Peraza aseguró que tiene capacidad de organizar en dos meses las estructuras de la Coalición, si se logra la conformación de esta, y que para eso necesitaba un presupuesto de medio millón de dólares (¿?).

Con Mr. Sullivan y otros agentes del imperio

El 12 de diciembre de 2019, Peraza Collado estuvo presente en el foro “Unidos construyendo consenso sobre reformas electorales”, organizado por la Alianza Cívica y UNAB, en la que resaltaron la principales reformas electorales. Ahí participó Kevin Sullivan, embajador de los Estados Unidos; Saly Meyers, consejera económica de la EMBUSA; Peter Derek Hof, embajador del Reino Unido para los Países Bajos y C.A.; Pelayo Castro Zuzvarregui, embajador de la Unión Europea; María Fernández, embajadora de España y Thomas Jenatsch, jefe adjunto del infaltable e injerencista COSUDE.

Para esta misma fecha también se reunió el comité directivo de la alianza cívica en el edificio ECO, donde Peraza es propuesto para ser parte del de grupo pro reforma por el consejo político de la UNAB.

El 28 de septiembre de 2020, José Peraza Collado manifestó intenciones a la candidatura presidencial, sin embargo, hasta ahora no recibió el reconocimiento de sus patrones, los Estados Unidos y la Unión Europea, que ante la escasez de liderazgo opositor con influencia en los territorios del país, están intensificando sus esfuerzos para buscar a potenciales candidatos.

No contiene el odio contra uniformados

Y como a todo se opone, el 10 de octubre de 2020, a través de redes sociales, Peraza Collado cuestionó de manera tajante el accionar del Ejército Nacional respecto a derrame de cianuro en el lago Cocibolca.

Su odio se reaviva también en contra de la Policía Nacional, y el 23 de octubre de 2020, publica un comentario en su cuenta de Facebook sobre el entrenamiento de Policías Voluntarios (PV), haciendo mención de “cómo llamar Policías a esos malandros”, y que están preparando a Comandos Electores.

Vuelve otra vez contra el ejército el 27 de octubre de 2020, y lo cuestiona de manera tajante a través de sus redes sociales, donde comenta: ¿Por qué no defienden al pueblo indefenso primero? (¿?).

En contra de la ayuda a Honduras

Cuando el huracán ETA golpeó a Centroamérica, Peraza Collado publicó una imagen haciendo alusión al envió de medios aéreos a Honduras para apoyar la evacuación de ciudadanos en las zonas afectadas, expresando: “¡Esto es el colmo! ¡Ayudando a otros, mientras aquí hay miles de problemas!

El 19 de noviembre de 2020, a Peraza Collado le molestó el actuar heroico de la Policía Nacional al rescatar a un bebé que se encontraba en peligro en zonas afectadas por el huracán, expresando: “Ahora el régimen los quiere poner como héroes. Tienen que dar cuenta de los más de 300 asesinados y de la tortura a cientos de personas”.

MRS se lanza «en privado» contra Arturo Cruz

Arturo Cruz y Kitty Monterrey, de CxL.

Desde el pasado martes 2 de marzo, hay insomnio en el cuartel del MRS –que hace poco se cambió el nombre, aunque todo el mundo lo sigue llamando igual-, debido al anuncio de Arturo Cruz Sequeira de que correrá como precandidato a la Presidencia de Nicaragua, de seguro por el partido Ciudadanos por la Libertad (CxL), manejado por sectores de la oligarquía local.

Fue como si le hubieran dado un sombrerazo a una lora. De inmediato afloraron el veneno y los descalificativos en contra del que consideraban destacado académico y que renunció a ser embajador ante Estados Unidos en 2009 durante el gobierno sandinista.

La Dora María Téllez y compañía sienten que los han dejado huérfanos, porque ellos ya casi habían cerrado filas en torno a Cristiana Chamorro, quien financió a un sector de los frustrados golpistas en 2018 a través de la fundación que lleva el nombre de su madre.

El martes vieron a la Cristiana asistiendo al acto en donde Cruz se lanzó como precandidato, y los insultos en contra de don Arturo, y las “sospechas” sobre la Chamorro no se hicieron esperar a través de una red privada del MRS, cuyo contenido fue filtrado a Nicaleaks por un miembro de dicho grupo político que demandó no ser identificado.

“Sin oportunidad”

“¿Cruz? Ese no tiene la menor oportunidad”, bramó en las redes sociales Andrea Margarita del Carmen Ibarra, una de las figuras del MRS. Y siguió la retahíla de descréditos, acusándolo de lo primero que se les venía a la cabeza.

Téllez, la mandamás del MRS, fue de las primeras en soltarse en contra de Cruz Sequeira: “Se veía venir desde hace rato, ese es el zancudo favorito de Ortega”, espetó. “Cristiana queda sin casilla a simple vista”, sostuvo.

Suyén Barahona se sumó señalando que ya había rumores de que la “ficha” de CxL era Cruz y no la Cristiana, porque a la Kitty Monterrey le incomoda “someterse a procesos democráticos”.

“Zancudo” del capital

“César” dijo que Cruz es también el “zancudo del gran capital financiero” y Ricardo Duarte resintió que CxL se hubiera negado a pertenecer a la Coalición Nacional porque ahí estaba el MRS, y ahora sale con la gestión irresponsable de un “aliado del régimen”.

Manuel Rodríguez llamó a Cristiana a “pensarla bien” y no ocultó su esperanza de que se decida a ir representando a la Coalición Nacional. Pidió que el hermano Carlos Fernando “le alumbre el camino”.

Vijil descalifica a CxL y a empresarios

Entró en escena la pareja de Dora María Téllez, Ana Margarita Vijil, quien aseveró que el CxL puede apoyar a Arturo Cruz y a Cristiana, porque detrás de ambos están “los mismos grupos de interés”.

“Me imagino que apoyarán a Cristiana si sienten que hay posibilidades de ganar y apoyarán a Arturo si acuerdan perder y acomodarse”, siguió la Vijil.

Arturo Cruz fue efectivamente embajador, pero los sandinistas lo recuerdan además como un ex contrarrevolucionario que participó activamente en la agresión en contra del pueblo nicaragüense en los años 80 del siglo pasado, donde empezaron sus contactos –que aún perduran- con importantes políticos norteamericanos, entre ellos el tristemente célebre teniente coronel Oliver North, en el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.

En la conferencia de prensa que escaldó a los del MRS, Cruz señaló que no intenta ser “zancudo” y que aceptó ser embajador de Daniel Ortega en 2007, porque se lo pidió el expresidente gringo Jimmy Carter.

“Si nosotros, de alguna manera, estos precandidatos llegamos a definir al candidato que queremos, y ese candidato que queremos llega a la presidencia, también tenemos que reconocer algo: vamos a tener que lidiar con el sandinismo. Yo sé que esto no es popular, pero el sandinismo representa en condiciones electorales básicas el 35 por ciento”, aseguró Cruz en la conferencia.

Cruz se burla de Maradiaga

Sobre la bravuconada de Félix Maradiaga el domingo anterior, que dijo no estar dispuesto a «permitir aterrizajes suaves» contra el FSLN y su militancia, Cruz, al parecer más aterrizado, señaló:

“Cuando un amigo nuestro, que tanto queremos, dice que no va a permitir el aterrizaje suave, yo no sé qué quiere decir (al decir) que no va a permitir el aterrizaje suave. Es como si vamos todos en un avión y que creamos que si nos caemos, solo el piloto se muere y nosotros quedamos vivos”.

¡Ah!, también la hija de Mónica Baltodano, Mónica López, quien asesora a los golpistas Medardo Mairena y otros, acusó en una web a Arturo Cruz de ser uno de los principales responsables y promotores de la Ley del Canal Interoceánico.

Estos son algunos de los comentarios de los del MRS:

 

 

¿Por qué Tanzania juega con fuego al rechazar la vacuna de covid-19?

Después de tres días de oración, el presidente de Tanzania dio por erradicada la pandemia del Covid en su país.

Catherine Kyobutungi* | The Conversation

Tanzania ha tenido un enfoque muy particular para controlar el SARS-CoV-2. El año pasado, solo unos meses después del inicio de la pandemia, el presidente John Magufuli declaró a Tanzania libre de covid-19 tras tres días de oraciones nacionales.

Desde entonces, se ha negado a imponer un confinamiento, ha reabierto las escuelas, ha permitido la celebración de grandes eventos deportivos, ha continuado con las reuniones religiosas, ha dejado de hacer pruebas y ha suspendido las campañas de comunicación públicas sobre el virus. El país también ha dejado de notificar casos y muertes.

El argumento era que la gente debía dejar de vivir con miedo y confiar en Dios y en los remedios tradicionales africanos para prevenir contagios. Tanzania podría ser el único país del mundo que haya adoptado este enfoque, que va en contra de todo lo que han recomendado los científicos, otros organismos sanitarios nacionales y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Por lo tanto, no es de extrañar que las autoridades hayan dicho que no tienen planes para vacunar a la población, o, al menos, no por ahora.

¿Podrá la gente seguir accediendo a las vacunas?

No. Y sí.

No, porque no se puede utilizar una vacuna en el país sin que esté registrada y autorizado su uso. El proceso normal es que los expertos, junto con los organismos reguladores, revisen los datos sobre la vacuna y aprueben su uso si están convencidos de su eficacia y seguridad.

Para la vacuna de la covid-19, esto se está haciendo mediante el procedimiento de la lista de uso en emergencias de la OMS. La revisión la realiza un equipo internacional de expertos con la participación de otros especialistas de las autoridades nacionales.

Pero si el Gobierno tanzano se niega a registrar la vacuna para su uso, nadie podrá acceder a ella.

No obstante, el país podría registrar la vacuna, pero negarse a importarla. Esto permitiría al sector privado importar algunas, aunque no serían suficientes. Los programas de vacunación contra la covid-19 en cualquier país suponen una gestión masiva y, si el sector privado coge las riendas, muchos no podrán permitirse las vacunas o tener acceso a ellas.

Quienes sí se podrían vacunar serían las personas pertenecientes a la élite de Tanzania (o aquellos que dispongan de medios), que podrían salir del país y vacunarse en otro lugar.

Otros tanzanos que podrían tener acceso a las vacunas son aquellas comunidades fronterizas que, en el pasado, han cruzado a los países vecinos y se han beneficiado de los programas de vacunación. Esto podría suceder si la vacunación generalizada comienza a producirse en Kenia, Uganda, Ruanda y Malaui.

Pero eso será dentro de un par de años.

Todavía existe la posibilidad de que Tanzania registre e importe las vacunas en el futuro. Magufuli ha enviado mensajes contradictorios. Por una parte, el Gobierno ha dicho que no tiene previsto encargar vacunas a través de COVAX (una iniciativa global destinada a lograr un acceso equitativo a las vacunas contra la covid-19) ni de ningún otro mecanismo. De hecho, la lista de distribución de COVAX publicada recientemente no incluye ninguna dosis para Tanzania.

Por otra parte, ha afirmado que los tanzanos solo deberían confiar en las vacunas que hayan sido revisadas por expertos del país y que estos hayan considerado seguras.

¿Tiene Tanzania antecedentes de oposición a las vacunas?

No, que yo sepa.

Tanzania, al igual que otros países, ha puesto en marcha programas de vacunación rutinarios. Están dirigidos especialmente a los niños menores de cinco años y actúan contra enfermedades como la tuberculosis, la poliomielitis, la tos ferina, el sarampión, la rubeola y la difteria. En los últimos años, estos programas se han ampliado para incluir vacunas contra la neumonía bacteriana, la diarrea y la hepatitis B.

En Tanzania, la cobertura de vacunación, es decir, el porcentaje de personas que reciben la vacuna es muy alto: alrededor del 80 % o 90 %. Esto significa que no hay antecedentes de oposición a las vacunas.

Diferencias entre Tanzania y países vecinos como Kenia y Uganda

Kenia, Uganda, Ruanda y Malaui han intentado conseguir desesperadamente la vacuna para sus ciudadanos. Todos ellos se han integrado en el servicio de COVAX y han desarrollado planes de distribución de vacunas, han calculado los costes y los han presentado. Ruanda incluso se ha adelantado y ha obtenido vacunas fuera del servicio de COVAX.

Estos cuatro países también han empezado a informar a la población sobre estos planes. Por ejemplo, han confirmado que la primera fase de distribución se destinará prioritariamente al personal sanitario y a las personas de alto riesgo.

En estos momentos, el mayor problema al que se enfrentan los países africanos es a la escasez de vacunas en el mercado global para vacunar a una parte importante de la población. Muchos países ricos habrán vacunado a todos los que lo necesiten a finales de este año. Pero los países africanos no contarán con total disponibilidad de la vacuna hasta finales del próximo año o, incluso, hasta 2023.

Si los países que han buscado las vacunas con tanto ímpetu están tan atrasados, imagínense un país como Tanzania que, ahora mismo, ni siquiera ha comenzado.

¿Cuál es el riesgo para el país y la región?

El riesgo para el país ya se ha hecho evidente. El método que ha seguido Tanzania ha permitido que el virus se propague sin control entre la población. La gente se está muriendo de lo que se está categorizando como “neumonía” y “dificultades respiratorias”.

La gente que vive en Tanzania no está suficientemente preparada ni protegida, pues no hay protocolos sobre lo que se debe hacer para evitar la propagación del virus si alguien cae enfermo. La mayoría de la información trata sobre hacer vaporizaciones para prevenir la covid-19, pero eso no impide que el virus se transmita de persona a persona.

El segundo gran problema es el impacto en el personal sanitario. Incluso en países en los que se han implementado medidas estrictas, el personal sanitario ha enfermado y muchos han muerto. La desinformación en Tanzania podría provocar que los trabajadores sanitarios no tomen suficientes precauciones en los ambulatorios, en las salas de urgencias e incluso en las consultas donde se atiende a los pacientes. Si el personal sanitario enferma, otros servicios sanitarios también se verán afectados.

Un gran peligro para la región y para el mundo.

En primer lugar, mientras haya casos de covid-19 en Tanzania, resultará imposible que los países vecinos (con los que comparte fronteras permeables) estén libres de la enfermedad.

En segundo lugar, y quizás más importante, existe el riesgo de que se desarrollen nuevas variantes en el país mientras nadie está llevando a cabo un seguimiento. Las nuevas variantes surgen debido a la propagación incontrolada.

Si más delante surge una nueva variante en Tanzania, el peligro reside en que se podría propagar por toda la región e invalidar las vacunaciones que se hayan administrado si no son efectivas contra esa variante.

La pandemia no terminará para nadie en ningún lugar hasta que no esté controlada en todos los países. La postura de Tanzania hará que sea mucho más difícil volver a la normalidad.

* Catherine Kyobutungi es una epidemióloga de Uganda que actualmente trabaja como directora ejecutiva del Centro de Investigación sobre Población y Salud en África.

Este artículo ha sido publicado originalmente en inglés por The Conversation y traducido con la colaboración de Casa África. Traducción: Clara León.

Fuente: https://theconversation.com/por-que-tanzania-juega-con-fuego-al-rechazar-la-vacuna-de-covid-19-156055

130 países todavía sin vacunas anti-Covid-19

Sergio Ferrari | Rebelión

Una de cal y otra de arena en el planeta pandémico. Las infecciones mundiales tendencialmente descienden y para medidos de febrero ya ha sido vacunado el 1,5% de la población. Sin embargo, para 2.500 millones de personas de 130 países la vacuna sigue siendo solo una promesa de futuro.

A nivel global y según un estudio reciente publicado por la BBC Mundo -actualizado hasta el 12 de febrero- se percibe que el Reino Unido y Estados Unidos están bien provistos de vacunas en este momento. Han asegurado una media de 23.35 dosis aplicadas cada 100 personas, el primero, y casi 16 el segundo.

La Unión Europea (UE) les sigue con retraso. Francia ronda en las 4.42 dosis y Alemania e Italia casi llegan a las 5, en tanto España apenas alcanza las 5.18 dosis (https://www.bbc.com/mundo/noticias-56025727).

“Vacunación injusta y desigual”

La citada investigación realizada por la Unidad de Inteligencia del Economist, Economist Intelligence Unit (EIU), subraya que “la mayoría de los países de bajos ingresos aún no han comenzado a vacunar”. Coincidentemente, un comunicado común suscrito por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la UNICEF la segunda semana de febrero indicaba que, de 126 millones de dosis de vacunas administradas hasta esa fecha, más de las tres cuartas partes se han aplicado en tan solo 10 países, que producen juntos el 60% del PIB mundial. En 130 países, con 2,500 millones de habitantes, todavía no se ha administrado ni una sola dosis.

En una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del miércoles de esta semana, el Secretario General denunció que el “75% de las inmunizaciones aplicadas hasta el momento se ha concentrado en tan sólo diez naciones, todas ellas desarrolladas”.

Antonio Guterrez recordó que, en este momento, la distribución equitativa de las vacunas es la mayor prueba moral que enfrenta la humanidad. Y reiteró que por el momento la vacunación ha sido tremendamente injusta y desigual. “Si se permite que el virus se propague como la pólvora en el Sur global, mutará una y otra vez”, advirtió y llamó al G20 a formar un grupo de trabajo que elabore un plan mundial de inmunización y movilice su financiamiento.

Guterrez reivindicó una vez más el valor que podría tener el mecanismo multilateral COVAX, promovido por la ONU que aspira a comprar 2.000 millones de dosis para el fin del año en curso, y beneficiar así a la población de países de renta baja y media.

En esa misma sesión, Marcelo Ebrad Casaubon, canciller de México, instó en nombre de América Latina y el Caribe a evitar el acaparamiento de vacunas y acelerar su entrega al mecanismo COVAX.

Previsiones aproximativas

En cuanto a la proyección de la cobertura de la vacunación, en base a una serie de coordenadas -tamaño, población, logística, financiamiento y disponibilidad de los trabajadores de salud- la investigación británica anticipa como plazo finales del 2021 para Estados Unidos y buena parte de Europa occidental; mediados del 2022 para una gran parte de América Latina , Canadá, Rusia y Australia; finales de ese año para la mayor parte de Asia: y comienzos del 2023 para casi toda África, algunas naciones asiáticas y de Oceanía, así como para varios países de América Central, Bolivia y Paraguay.

La misma BBC Mundo anunciaba, algunos días más tarde, el inicio de un estudio que se desarrollará a corto plazo en el Reino Unido con el objetivo de obtener información “única”. Voluntarios jóvenes y sanos serán infectados con coronavirus para probar vacunas y tratamientos. Se trata de un «ensayo de desafío humano» y es el primero de este tipo que se realiza en el mundo. El estudio, que recibió la aprobación de los comités de bioética, comenzará en las próximas semanas reclutando a 90 personas de entre 18 y 30 años, informó la emisora británica el jueves 18 de febrero. (https://www.bbc.com/mundo/noticias-56105052).

Las Américas a la cabeza de casos

A partir de inicios del 2021 los contagios globales se han reducido casi a la mitad, según informó el 15 de febrero la Organización Mundial de la Salud (OMS). Pasando en ese periodo de 5 millones de casos a inicios de enero a 2.6 millones en la segunda semana de este mes. 63 millones de personas habían sido vacunas en las Américas hasta el 17 de febrero.

Alivio solo relativo si se considera que apenas cinco días antes, la Organización Panamericana de la Salud (OPS), es decir su organismo regional, había presentado el estado de situación para las Américas. Pese a la positiva evolución del COVID-19 en algunos de los países de la región más afectados por la enfermedad como Estados Unidos y Brasil – junto a señales favorables en Panamá, Costa Rica, Chile y Argentina-, a mitad de febrero se registraron en todo el continente 1.2 millones de nuevos casos, es decir casi la mitad de los contagios recientes a escala mundial. Interpretando la tendencia global la OPS mostró su cautela: esas cifras son “un motivo de esperanza, pero aún no de celebración”.

Tres de los países del continente están a la cabeza del total mundial de decesos: en la segunda semana de febrero Estados Unidos lideraba la estadística con más de 490.000 fallecidos; seguidos por Brasil con más de 242.000 muertes; en tanto México supera ya los 176.000 decesos.

Carissa Etienne, directora de la organización, indicó que en las “dos últimas semanas se produjo un aumento de casos de COVID-19 en América Central, especialmente en zonas de Honduras, El Salvador y Guatemala, en la región amazónica fronteriza entre Brasil, Colombia y Perú”. Constató, además, un incremento de infecciones en el Caribe. También explicó que al menos 19 países de la región informaron tener ya una de las tres variantes de la enfermedad – es decir la de Brasil, Reino Unido y Sudáfrica- y que “las evidencias están sugiriendo que algunas de estas variantes”, pueden transmitirse más fácilmente de una persona a otra, acelerando el aumento de los casos.

Solo sé que no se nada

Aunque todas las organizaciones internacionales reivindican la importancia de la vacuna poco es lo que se animan a precisar, todavía, sobre efectos y comportamientos sociales de futuro. Lo que es certero según la OMS que ya como resultado de la primera dosis existe una buena respuesta inmune que se activa aproximadamente dos semanas después de ser aplicada.

Sin embargo, será realmente la segunda inyección la que permitirá aumentar la resistencia inmunológica reforzando las defensas ya adquiridas. ¿Duración del efecto? “Todavía no sabemos cuánto tiempo dura la inmunidad de las vacunas que tenemos a mano en este momento” señala en un reciente estudio la doctora Catherine O’Brien, experta en vacunas de la OMS. Se está dando un seguimiento a los vacunados, pero habrá que esperar el paso del tiempo para evaluar la efectividad de la inmunización, precisa.

Por otra parte, las pruebas clínicas “demostraron que las vacunas protegen a las personas contra el desarrollo de la enfermedad de COVID-19, que puede ser leve, moderada o grave”. Lo que aún no se sabe es si las vacunas también protegen a las personas de simplemente infectarse con el virus SARS-CoV-2 y si protegen o no contra la transmisión a otra persona.

Preguntas esenciales abiertas que conducen a una recomendación que sigue vigente: incluso después de la vacunación se deben tomar todas las precauciones esenciales, el uso de la mascarilla, lavado sistemático de manos, y el distanciamiento físico para asegurar el control de la propagación de la infección, insiste la OMS en sus nuevas recomendaciones de la segunda semana de febrero.

¿Cuánto tiempo será necesario continuar con todas las medidas de precaución? Dependerá de lo que las comunidades y los países puedan hacer para realmente aplastar este virus, para acabar con la transmisión. Todavía la pandemia está fuera de control y las incertidumbres se imponen, subraya el organismo internacional.

Una esperanza llamada Soberana

Un artículo de la periodista Jenny Larsen publicado el pasado 12 de febrero en el sitio oficial de Noticias de las Naciones Unidas confirma que Cuba cuenta con cuatro posibles vacunas en desarrollo, la más avanzada de las cuales es la Soberana II que debe comenzar los ensayos de tercera fase en marzo, con 150 000 voluntarios.

Esta información reactualiza las declaraciones del experto suizo y médico oncólogo Franco Cavalli quien, en declaraciones al Cohete del 29 de noviembre 2020, de regreso de un viaje a la nación caribeña, había anticipado el valor significativo que podría tener la vacuna cubana no solo para la inmunización de la población isleña sino también para los países más empobrecidos del planeta que podrían recibirla a precios asequibles.

Según el Instituto de Vacunas Finlay (IFV), con sede en La Habana, en 2021 podrían suministrarse 100 millones de dosis tanto para uso nacional como para la exportación.

Franco Cavalli, nuevamente contactado por el Cohete está semana, insiste en que no es ningún milagro que Cuba pueda llegar a ser el primer país latinoamericano que produzca esta vacuna. Y recuerda la larga experiencia en el sector biomédico y farmacéutico, así como la enorme inversión -a pesar de su delicada situación económica- que viene impulsando desde décadas. Cuba logró producir la primera vacuna en el mundo contra el meningococo y son conocidos los aportes a nivel mundial que promovió en sectores sensibles como el oncológico, cardiovascular, medicina tropical etc., insiste el experto suizo. El Instituto Finlay es uno de los 32 centros que hacen parte del polo científico de La Habana (BioCubaFarma).

A medida que aumentan las disputas internacionales sobre la distribución equitativa, en medio de acusaciones de que los países ricos están acaparando los suministros, una distribución exitosa de Soberana II podría proporcionar “un potencial salvavidas a los países en desarrollo que buscan inmunizar a sus poblaciones contra el COVID-19”, concluye Jenny Larsen en el reciente artículo publicado por las Naciones Unidas en su servicio informativo.

Democracia antiimperialista e integración latinoamericana

Eduardo Paz Rada

Ante la crisis sanitaria por la pandemia y la económica presentes, los gobiernos nacionalistas y antiimperialistas deberán impulsar la mayor integración, solidaridad y cooperación latinoamericana, en la misma medida en que profundicen los procesos de transformación interna con una democracia participativa y antiimperialista y acciones revolucionarias que impidan el retorno neoliberal y conservador.

Los triunfos electorales de los proyectos revolucionarios y antiimperialistas en Bolivia y Venezuela en los últimos meses, acompañados solidariamente por los gobiernos de Argentina, Cuba, México, Nicaragua y otros del Caribe, reabren las posibilidades de la integración emancipadora regional bolivariana impulsada desde inicios del siglo XXI por los comandantes Hugo Chávez y Fidel Castro junto a Lula Da Silva, Néstor Kirchner, Daniel Ortega, Evo Morales, José Mujica y Rafael Correa que lograron derrotar al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y conformar la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

La estrategia geopolítica imperialista norteamericana de frenar estos procesos a través de Golpes de Estado, como en Brasil, Honduras, Paraguay o Bolivia, de impulsar pactos espurios como el Grupo de Lima, de manipular a la OEA o de apoyar candidaturas y gobiernos conservadores y neoliberales como los de Piñera en Chile, Macri en Argentina, Bolsonaro en Brasil, Moreno en Ecuador o Duque en Colombia ha resultado infructuosa, más aún con el fracaso del gobierno de Donald Trump al intentar derrotar a los gobiernos de Caracas y La Habana.

Las tareas e iniciativas de los presidentes Andrés López Obrador de México, y de Alberto Fernández de Argentina han sido muy importantes para abrir las perspectivas de mayor coordinación autónoma de los países de la región, desde el momento que desarrollaron políticas internacionales independientes de la presión de Washington para impulsar la CELAC, dejar de hacer eco a las campañas imperialistas contra los gobiernos de Nicolás Maduro de Venezuela, Miguel Diaz Canel de Cuba o Daniel Ortega de Nicaragua.

Especial importancia tuvieron sus decisiones de repudiar el Golpe de Estado contra Evo Morales en Bolivia en noviembre de 2019 e inclusive de salvar la vida del líder político indígena-campesino boliviano y dar refugio y asilo a centenares de perseguidos por el gobierno de facto de Jeanine Añez.

El haber mantenido la estructura organizativa de la CELAC y asegurado la presidencia pro-tempore de México, ha permitido potenciar sus postulados de llevar adelante la campaña de unidad latinoamericana y caribeña, de establecer la región como territorio de paz y solidaridad y de impedir la injerencia en asuntos internos de las potencias exteriores manteniendo los principios de la autodeterminación de los pueblos.

El ALBA ha retomado sus acciones de cooperación subregional nombrando como nuevo Secretario Ejecutivo a Sacha Llorenti que reemplaza a David Choquehuanca, actual Vicepresidente de Bolivia. En el caso de UNASUR, ésta ha sido desactivada en los últimos años por Bolsonaro, Macri, Piñera, Duque, Añez y Moreno; sin embargo, sus fundamentos y principios están presentes y deberán ser recuperados en el corto plazo, tomando en cuenta el fracaso del gobierno de Bolsonaro en Brasil.

Ante la crisis sanitaria por la pandemia y la económica presentes, los gobiernos nacionalistas y antiimperialistas deberán impulsar la mayor integración, solidaridad y cooperación latinoamericana, en la misma medida en que profundicen los procesos de transformación interna con una democracia participativa y antiimperialista y acciones revolucionarias que impidan el retorno neoliberal y conservador. En Bolivia estos desafíos están presentes.

«Parece que soy inmune»: Trump afirma que ya no tiene covid-19

«Pasé la prueba más alta, los estándares más altos y estoy en muy buena forma», afirmó el presidente estadounidense.

El presidente de EE.UU. ha declarado este domingo durante una entrevista con Fox News que está libre de coronavirus y es «inmune» a la enfermedad. Asimismo, el mandatario aseguró que las pruebas a las que se sometió mostraron que ya podría volver a emprender su campaña para las próximas elecciones presidenciales sin representar un riesgo para los demás.

«Pasé la prueba más alta, los estándares más altos y estoy en muy buena forma», afirmó Trump en sus declaraciones. «Parece que soy inmunePuedo salir del sótano«, dijo el inquilino de la Casa Blanca, agregando que tal vez su protección ante el coronavirus dure «mucho tiempo, tal vez poco tiempo, tal vez toda la vida».

«El presidente está en muy buena forma para librar las batallas», aseguro el mandatario, reiterando: «Vencí este horrible virus de China«.

En sus declaraciones Trump calificó a los médicos de la Casa Blanca como «los mejores» y fueron ellos quienes le informaron de que está «totalmente libre de propagación» del virus. Además, el político señaló que se sintió «realmente bien» después de tomar un cóctel de anticuerpos, que, según él, no es una simple «terapia», sino una «cura». «Tengo que decirles que me siento fantásticamente. Realmente me siento bien», aseguró.

Por su parte, el médico personal de Donald Trump, Sean Conley, confirmó este sábado que el presidente estadounidense se ha recuperado y ya no es portador del coronavirus. «La muestra de PRC de covid-19 de esta mañana demuestra, según los estándares actualmente reconocidos, que ya no se le considera un riesgo de transmisión para otros«, señaló el doctor en un memorando sobre el estado de Trump.

Este lunes, Donald Trump fue dado de alta del hospital militar Walter Reed, donde había sido ingresado el viernes anterior tras dar positivo por coronavirus. Tras recibir el alta, el mandatario afirmó que se sentía «mejor» de lo que se había sentido «en mucho tiempo» e instó a los estadounidenses a «salir ahí fuera» y no tener miedo al coronavirus.