Fallece en Nueva York una paciente con coronavirus por médicos inexpertos

La saturación del sistema sanitario en ese estado de EE.UU. genera muertes por la inexperiencia de médicos residentes empujados a trabajar en la emergencia.

La avalancha de pacientes con covid-19, muchos en estado crítico, ha generado la saturación del sistema sanitario en Nueva York, Estados Unidos. Los médicos terminan siendo insuficientes y se recurre a doctores que todavía no tienen la experiencia necesaria para poder desenvolverse dentro del marco de una emergencia como la generada por la pandemia de coronavirus.

Hay varios casos, como por ejemplo el que se desprende de una publicación de The Wall Street Journal, que cuenta la experiencia traumática de un médico residente que por no saber cómo preparar y conectar correctamente un respirador, terminó por ocasionarle un paro cardíaco a una paciente de 60 años infectada con coronavirus y que falleció a causa del error.

Son médicos de familia, dentistas y hasta psiquiatras los que quedan al cuidado de pacientes críticos, sin que estos estén capacitados para atender casos complicados que requieren de mucha experiencia.

Los jóvenes inexpertos pueden estar destinados al sector de emergencias o tener que trabajar en cuidados intesivos.

Según informa el medio estadounidense, en el Montefiore Medical Center, donde estaba internada la mujer que falleció, los médicos residentes quedan a cargo de pacientes de 65 años o más, mientras que los más experimentados atienden a las personas más jóvenes que tienen más posibilidades de sobrevivir.

En el Hospital Elmhurst de Queens, uno de los más afectados de la ciudad de Nueva York, 44 médicos residentes firmaron una carta que enviaron al director ejecutivo de la Corporación de Salud y Hospitales de la localidad, el Dr. Mitchell Katz, a quien le comunicaron que se sentían desesperados por el nivel de atención que podían brindar, y algunos mencionaron que tenían pensamientos suicidas. La carta decía textualmente: «Como aprendices estamos horrorizados y asustados, paralizados por sentimientos de impotencia y culpa».

Katz respondió que «están aprendiendo cosas sobre cómo es el tratamiento en condiciones de batalla«. Además, les confesó que «no es una lección que quisiera que aprendieran, pero lo que tomen de esta experiencia influirá para siempre en el tipo de médico que serán».

Bukele se burla de Corte y apresa, recluye y decomisa

A Bukele le revienta incluso que la gente salga a buscar alimentos como huevos.

* Los detenidos por andar en la calle serán enviados durante 30 días a centros de cuarentena. Tras ese tiempo, «serán remitidos a la Fiscalía para que inicie el proceso legal correspondiente y paguen por infringir la ley».

José Miguel Vivanco, director de la división de las Américas de Human Rights Watch, reprochó al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, que desacate un dictamen de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia sobre la detención de quienes violen la cuarentena en el país centroamericano, impuesta ante la pandemia del coronavirus.

«Usted se ríe de la Corte», escribió Vivanco en su cuenta en Twitter, donde señaló que la actuación de Bukele «es desacato y, nuevamente, rompe el estado de derecho».

El pasado lunes, durante una cadena de radio y televisión, Bukele informó el endurecimiento de las medidas durante el confinamiento obligatorio y ordenó a la Policía y a la Fuerza Armada detener a las personas y decomisar sus vehículos cuando, sin motivo alguno, circulen por las calles e incumplan con la cuarentena.

«Hay gente que no puede quedarse en sus casas por hablar con la vecina. Imagínense que su vecina esté infectada y alguien de su familia se enferme y muera solo porque usted no podía quedarse adentro porque tenía que salir a platicar con la vecina», dijo el mandatario, y añadió: «Es increíble que van al súper por un cartón de huevos».

Los detenidos, de acuerdo a la orden presidencial, deben ser enviados a centros de cuarentena durante 30 días. Tras el anuncio, las fuerzas de seguridad comenzaron con las detenciones.

Prohibido el «internamiento sanitario forzoso»

Este miércoles, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia publicó un ‘habeas corpus’, en el que anula la orden presidencial de detener a quienes violen la cuarentena.

«El Presidente de la República, la Policía Nacional Civil, la Fuerza Armada y cualquier otra autoridad tienen constitucionalmente prohibido privar de libertad en la forma de confinamiento o internamiento sanitario forzoso a las personas que incumplan la orden de cuarentena domiciliar», señala la institución en el documento.

Recuerdan en la ‘Ley de restricción temporal de derechos constitucionales concretos para atender la pandemia COVID-19’, del 29 de marzo de 2020, no se regula «una medida de confinamiento o internamiento sanitario forzoso por incumplimiento de la cuarentena domiciliar» y «tampoco autoriza en modo alguno intervenciones policiales o administrativas sobre bienes o derechos patrimoniales de las personas, como consecuencia de inobservar la cuarentena», por lo que es ilegal la incautación de vehículos y otros bienes por ese motivo.

La Corte exhorta a la Asamblea Legislativa a crear una ley que regule las detenciones.

«Han ido a las playas»

Sin embargo, el mismo día que fue emitido el ‘habeas curpus’, el presidente Bukele reiteró: «Si usted viola la cuarentena, será retenido por las autoridades y el Ministerio de Salud ordenará su ingreso en un centro de cuarentena, por ser un potencial foco de infección. Ahí pasará 30 días, o hasta que las autoridades de salud puedan comprobar que usted no porta el virus».

Este jueves, además, informó que, tras recibir denuncias de personas que se «han ido a las playas», la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas procedieron a retenerlos y enviarlos a los centros de cuarentena.

Luego de los 30 días en el centro de cuarentena, según el mandatario, estos ciudadanos «serán remitidos a la Fiscalía para que inicie el proceso legal correspondiente y paguen por infringir la ley».

Histeria gringa: Sanders y Trump son agentes rusos

En las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos la nueva histeria es que Rusia está tratando de influir en los votantes estadounidenses y está apoyando a ambos candidatos clave: Donald Trump y Bernie Sanders.

Esto significa que los «rusos malvados» han intensificado su juego y realmente quieren que gane cualquiera de los líderes.

El senador Bernie Sanders, el político demócrata más popular, ganador de las próximas elecciones del partido de Nevada y líder de las encuestas en las elecciones presidenciales de otoño de Estados Unidos, dijo que el presidente ruso Vladimir Putin no es su amigo y acusó al líder ruso de ser un «matón autocrático».

Pero eso es exactamente lo que diría si fuera un agente de Putin, por supuesto, no se dejaría descubrir.

Si los votantes tienen que elegir entre Trump y Sanders, de repente se encontrarán en una situación de elección entre políticos, los cuales son declarados autoritarios por los medios y las «fuentes de inteligencia» afirman que son agentes reales del Kremlin.

Es difícil imaginar cómo una sociedad puede mantener al menos una prudencia mínima y un respeto mínimo por sus propias fuerzas de seguridad e instituciones democráticas en este caso.

También es digno de mención que los informes de que Rusia está brindando apoyo electoral a Sanders, que está tratando de convertirse en un candidato presidencial para el Partido Demócrata, comenzaron a aparecer en el campo de información casi en coincidencia con su victoria en las elecciones primarias en Nevada.

Según los expertos estadounidenses, ahora sus posibilidades de ganar el congreso nacional del Partido Demócrata, que determina el candidato presidencial, han aumentado significativamente.

El senador de Vermont, Bernie Sanders, venció a los opositores en las asambleas de los demócratas en Nevada. Según los medios estadounidenses, ganó el 47% de los votos. Esto es casi dos veces el de Joe Biden, quien se convirtió en segundo. El tercer lugar fue para el ex alcalde de South-Benda, Pete Buttigic.

Sin embargo, en 2016 ya había una situación similar, y luego Sanders simplemente fue «robado» por los votos en el congreso nacional del partido, porque la élite del partido decidió que Hillary Clinton seguiría siendo la mejor candidata, y los votos de los votantes ordinarios y los delegados de Sanders no importaron.

El «hecho» es que las estructuras rusas están tratando de ayudar a la campaña electoral del senador Sanders de Vermont, informó el Washington Post, citando fuentes en los círculos de inteligencia de Estados Unidos. Como enfatizó la publicación, los legisladores estadounidenses, la administración de Donald Trump y el propio candidato fueron informados de esta intervención rusa.

“A diferencia de Donald Trump, no considero a Vladimir Putin un buen amigo. Es un matón autocrático”, dijo Sanders. «No me importa, francamente, quién quiere Putin que sea presidente. Mi mensaje a Putin es claro: manténgase alejado de las elecciones estadounidenses, y como presidente me aseguraré de que lo haga”.

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Robert O’Brien, dijo que no había visto inteligencia ni análisis para respaldar las afirmaciones de que Rusia apoyaba a alguien en las elecciones.

Toda la información que afirma que Trump o Sanders cuentan con el respaldo de Rusia, proviene de funcionarios estadounidenses no identificados y de varias fuentes de inteligencia.

En cualquier caso, la retórica absurda continúa.

James Carville, un destacado estratega político democrático, dijo que Putin ganó las elecciones de Nevada.

Carville es conocido por participar activamente en las campañas electorales ganadoras de Bill Clinton, Tony Blair, Ehud Barak y el presidente afgano Ghani, y así sucesivamente.

Según Carville, el Kremlin apoya específicamente a Sanders para derribar al candidato democrático más débil contra Trump, que definitivamente perderá ante Trump. Y para salvar a Trump para el segundo mandato, el objetivo principal del Kremlin.

Como resultado, la victoria de Sanders en Nevada y la derrota de Biden se traducen en una discusión sobre si Putin manipuló las elecciones en Nevada. Carville también pidió a todos los candidatos democráticos que se unan contra Sanders y eviten que el Kremlin implemente sus planes.

Los republicanos, a su vez, señalan que la CIA (con el apoyo de CNN y el Washington Post) declaró específicamente un día antes del caucus de Nevada que Rusia apoyaba a Sanders (además de las acusaciones estándar de que Sanders supuestamente era comunista).

Por lo tanto, querían encubrir las relaciones de Sanders con el Kremlin, como lo hicieron con Trump y reducir sus posibilidades en las elecciones. Pero el votante falló y el plan no funcionó, de ahí la creciente histeria entre el establecimiento democrático, que creó una imagen muy monstruosa, donde los principales candidatos de ambos partidos están conectados con el Kremlin.

De todos modos, una gran cantidad de memes y caricaturas se están difundiendo en las redes sociales, representando a Putin como el mayor ganador, a Sanders como comunista, así como a él y a Trump como agentes del Kremlin y demás.

“Twitazo” en pro de la democracia en Bolivia

Diversas organizaciones sociales de Bolivia y el mundo, expresaron el miércoles su rechazo a las posibles inhabilitaciones que el Tribunal Supremo Electoral daría a las candidaturas del Movimiento Al Socialismo (MAS), entre ellas las de Evo Morales y Diego Pary, ambos a diputados.

A través del twitazo mundial #HabilitenLaDemocracia, repudian los intentos del gobierno de facto de boicotear las campañas electorales del MAS, organización política, donde según encuestas nacionales, lidera la intención votos en la población.

«No podemos construir una democracia fuerte sobre la base de injusticias. ¡Basta de bolivianas y bolivianos perseguidos y enjuiciados! ¡Basta de dictadura! #HabilitenLaDemocracia para todas y todos», indicó Evo Morales.

«El Tribunal Supremo Electoral está realizando un golpe a la Democracia, quitar el derecho político a nuestros candidatos es un golpe a todas y todos los bolivianos. #HabilitenLaDemocracia», aseveró el candidato presidencial por el MAS, Luis Arce.

Asimismo, militantes del movimiento indígena aluden que el gobierno de facto representa la dictadura que somete a la población, «el Gobierno de Facto quiere inhabilitar a nuestros candidatos, quiere manipular la elección. No existirá democracia con tanta injusticia. Exigimos respeto y democracia para todos los bolivianos. #HabilitenLaDemocracia #DictaduraEnBolivia», agregan.

«La posible inhabilitación de candidatos legalmente inscritos, con todos los requisitos cumplidos a cabalidad puede ser un golpe artero para la democracia boliviana. Es por eso que exigimos al Tribunal Electoral que #HabilitenLaDemocracia», expresó el MAS.

TSE de Bolivia continúa análisis de candidatura de Evo Morales

El Tribunal Supremo Electoral de Bolivia (TSE) informó este miércoles que la candidatura de Evo Morales a senador por la provincia de Cochabamba todavía se está analizando, después que varios medios informaron de su inhabilitación.

«El TSE continua en un análisis minucioso de todas las impugnaciones a candidatos. Hasta el momento no ha tomado ninguna decisión sobre ninguna candidatura», dijo el presidente del tribunal Salvador Romero.

En rueda de prensa, Romero sostuvo que el calendario electoral se está desarrollando con los tiempos establecidos, lo que existe es el adelanto de algunas organizaciones sobre las impugnaciones.

Nuestro compromiso es poder resolver (las impugnaciones) en el plazo más breve posible para darle certeza a la ciudadanía», manifestó sin precisar alguna fecha.

Morales reúne todos los requisitos para participar en comicios

Por otra parte, el equipo de abogados internacionales de Evo Morales informó que han aconsejado a su defendido emprender acciones ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos e incluso otras instancias internacionales, en caso de que el expresidente sea inhabilitado en su candidatura a senador.

Los juristas se pronunciaron mediante un comunicado firmado el español Baltasar Garzón y los argentinos Raúl Gustavo Ferreyra y Eugenio Raúl Zaffaroni, éste último que además es juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Según los abogados, el expresidente reúne todos los requisitos para ser candidato a senador y, además, cuenta con los derechos políticos no sólo emanados de la Constitución boliviana, sino también del Derecho Internacional.

Señalaron que Bolivia es un “Estado de no Derecho en el que la fuerza se ejerce sin regulación y de manera brutal”, pese a los cual Morales se postuló en el entendido de que “la recuperación plena del Estado de Paz constituye un valor indisputable, superior a cualquier otro”.

Advirtieron que una inhabilitación del líder del MAS sería violatoria de la democracia constitucional y será interpretada “como un eslabón más de las autoridades dictatoriales que detentan el poder en el Estado de no Derecho”.

En total, el TSE recibió 13 demandas de inhabilitación presentadas contra varios candidatos, 11 de ellas son contra candidatos del MAS. Todos ellos están observados por el requisito de la residencia permanente.

La candidatura de Morales, Diego Pary y el candidato presidencial Luis Arce están pendientes de resolución ante las múltiples solicitudes de inhabilitación.

El Movimiento al Socialismo (MAS) se declaró en estado de emergencia ante la posibilidad de la inhabilitación de Evo Morales como candidato a primer senador por Cochabamba.

USA, Juan Guaidó & Company: La trama siniestra

Gabriel Jiménez Emán*

Ver al presidente de Estados Unidos saludando desde el Congreso al “Presidente de Venezuela” que nadie ha elegido como tal, sólo puede tildarse de un acto insólito, que encaja perfectamente en la política de índole siniestro que están llevando a cabo varias potencias de Occidente. Trump, que acaba de salir airoso en un juicio por abuso de poder donde han debido condenarlo, está aprovechando la ocasión para relanzarse como Presidente.

Hace ya varios años vaticiné por escrito –como creo que cientos de personas lo hicieron— un porvenir muy aciago para Estados Unidos si este señor ganaba la Presidencia, y desafortunadamente no me equivoqué, pues el magnate mantiene a la nación norteamericana en un abuso permanente de poder, perpetrando violaciones en todos los órdenes sociales y económicos: se llena la boca diciendo que se ha gastado la bicoca de dos billones de dólares en armamento bélico creyendo que con eso muestra su poderío, cuando en verdad ostenta una gran debilidad moral y política.

Mientras esto ocurre en USA, en Colombia se prepara una nueva conflagración contra Venezuela con el apoyo de Iván Duque y su jefe Uribe. De manera descarada el presidente Duque se reúne con el farsante JG, y entre sonrisas y abrazos lo conduce a su Palacio de Gobierno para hablar de negocios, mientras un grupo de venezolanos “opositores” en el extranjero, que han salido huyendo del país (en verdad se trata de mercenarios ideológicos) piden a las potencias de Europa y USA que invadan o intervengan cuanto antes a Venezuela, mientras el farsante JG se pavonea (sin ningún discurso coherente y menos consistente) por los parlamentos de Inglaterra o España.

De Inglaterra no esperábamos menos (Boris Johnson, tan polémico con los suyos, luce tan simpático saludando al farsante, quizá porque no entiende nada de lo que dice), pero en España debería caérsele la cara de vergüenza a Pablo Iglesias por no haber hecho nada para impedir que una Ministra de su gabinete –donde debería existir al menos una pizca de socialismo– reciba a semejante pelele, y además la funcionaria ofrezca declaraciones donde reste importancia al hecho de que “el Presidente en persona” no lo haya recibido. Es increíble que este personaje JG sólo se haga oír porque viste un traje y una corbata y se parezca físicamente a Barack Obama (aunque en verdad esto último si se justifica), sonría o haga guiños a los fotógrafos.

Los medios se solazan en esta tendencia amarillista –no importa cuán falsa sea— con tal de obtener noticias escandalosas. Como ya el gobierno de USA ha violado casi todas las leyes internacionales, robado Citgo, perpetrado robos a activos venezolanos en bancos extranjeros, y recientemente prendido fuego a una Planta de Movilnet y Cantv en Carabobo, además de sabotear los vuelos de Conviasa al imponerle a la aerolínea estatal unas medidas coercitivas para impedir su expansión a nuevas rutas, y con ello obstaculizar el avance del Plan Vuelta a la Patria, estos deplorables seres continúan sancionando, como jueces universales de todo lo viviente, a la nación venezolana para deponer su gobierno, y apoderarse de nuestras riquezas en un mediano plazo.

Se trata de una situación (ésta en particular) ciertamente grotesca, sin antecedentes en la historia contemporánea de América Latina, que haga caso omiso de las leyes y de todo el sistema diplomático internacional. Se ha llegado al extremo de conformar grupos de ex presidentes desocupados como el llamado Grupo de Lima (el nombre está plenamente justificado, dado su origen contemporáneo de gobiernos fallidos) para avalar estas injusticias y despropósitos, con la amenaza inminente de “esa cosa tan fea que es la OEA” (al decir del cantor Carlos Puebla) de donde destaca la archi siniestra presencia de Almagro, quien no cesa de atacar por cualquier flanco al gobierno constitucional de Venezuela.

Tenemos, pues, un panorama político bastante deprimente frente a nosotros. A nada de esto puede llamársele política (comprensión del estado y de la sociedad) en boca de ellos se desprestigia aún más ese concepto, ya devaluado por la ideología neoliberal.

Las llamadas “potencias” occidentales ya no pueden tener el poder absoluto que pretenden (disfrazado de una democracia representativa que no representa a nadie, excepto a ellos mismos) y destruyen todo a su paso. Sólo necesitan dólares y maquinaria bélica, discursos mentirosos en congresos y unos cuantos adulantes en la Banca, el ejército, los medios y empresas cómplices y dañinas como Odebrecht.

Lo demás es historia sabida.

* Premio Nacional de Literatura Venezuela (2019).

Trump desvía US$ 3.800 millones del Pentágono para construcción del muro fronterizo

* Con estos nuevos fondos, el mandatario ha desviado casi 10.000 millones de dólares del Departamento de Defensa para levantar la valla fronteriza.

La Casa Blanca informó este jueves al Congreso estadounidense la decisión del presidente Donald Trump de desviar 3.800 millones de dólares del Pentágono para la construcción del muro fronterizo con México.

El dinero, que será tomado de las arcas del Pentágono, estaba destinado a construir aviones de combate, barcos, vehículos y equipos de la Guardia Nacional, según un documento al que tuvo acceso el portal Politico.

Con estos nuevos fondos, el mandatario ha desviado casi 10.000 millones de dólares del Departamento de Defensa para levantar la valla fronteriza.

No obstante, este nuevo desvío es diferente a los anteriores, puesto que hasta ahora se había tomado dinero que estaba destinado a las operaciones antidrogas y construcciones militares y no relacionada con el equipo de combate.

Detalles de los recortes

Según el documento, el dinero que tomarán en esta oportunidad, entre otros destinos, estaba previsto para:

* 223 millones que serían para la adquisición de dos aviones de combate F-35B para el cuerpo de Marines.
* 100 millones del programa de modernización de los vehículos Humvee de la Guardia Nacional del Ejército.
* 650 millones que iban para reemplazar la nave de asalto anfibio de la Marina.
* 261 millones del barco expedicionario de transporte rápido.
* 196 millones que eran para dos aviones de transporte C-130J de la Fuerza Aérea.
* 180 millones del programa de aviones de ataque ligero del servicio.
* 1.300 millones de las cuentas de equipos de la Guardia Nacional y la Reserva.

Oposición

Legisladores demócratas manifestaron su descontento con esta decisión del mandatario.

«El presidente Trump está, una vez más, sin respetar la separación de poderes y poniendo en peligro nuestra seguridad al atacar los recursos militares para pagar su derrochador muro fronterizo», dijo la presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Nita Lowey, citada por The Washington Times, cuya opinión fue respaldada por el presidente del subcomité de Defensa, Pete Visclosky.

Por su parte, la senadora Jeanne Shaheen, de New Hampshire, mencionó que Trump usa al Pentágono como «un fondo para sobornos», y recordó que el mandatario había prometido conseguir que México pagara el muro.

Desvió por «emergencia»

Ante la negativa en el Congreso estadunidense de transferir dinero para la construcción del muro, en febrero del año pasado, Trump declaró una «emergencia nacional» en la frontera sur de EE.UU.

Eso permitió que desde abril del año pasado pudieran desviar fondos del Departamento de Defensa para continuar con el levantamiento de la valla fronteriza.

En enero pasado, se conoció que Trump tenía previsto gastar, al menos, 7.200 millones de dólares adicionales este año del Pentágono para este objetivo.

El mandatario ha seguido adelante con sus planes, pese a que varias cortes del país han dictaminado sentencias en contra del uso de los recursos del Departamento de Defensa para este fin.

Fuente: RT

“35 puestos vitales de EU en la región y Tel Aviv, están al alcance de Irán»

* El comandante de la Guardia Revolucionaria, Gholamali Abuhamzeh, ha advertido que Teherán castigará a EE.UU. donde sea que esté a su alcance.

Irán castigará a los estadounidenses en cualquier lugar que esté al alcance de la República Islámica en represalia por el asesinato del mayor general Qassem Soleimani, cita Tasnim a un alto comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, Gholamali Abuhamzeh.

«El estrecho de Ormuz es un punto vital para Occidente y una gran cantidad de destructores y buques de guerra estadounidenses atraviesan el estrecho de Ormuz, el mar de Omán y el golfo Pérsico», ha indicado el general Abuhamzeh, señalando que Irán se ha reservado el derecho de vengarse de Washington por la muerte de Soleimani.

Abuhamzeh —comandante de la Guardia en la provincia sureña de Kermán— ha subrayado que Teherán ha identificado objetivos vitales estadounidenses en Oriente Medio «desde hace mucho tiempo».

«Unos 35 objetivos estadounidenses en la región están a nuestro alcance, y Tel Aviv —el corazón y la vida de Estados Unidos— también lo está», ha aseverado.

«Una dura venganza»

El mayor general iraní, Qassem Soleimani, ha muerto la noche de este 2 de enero cuando varios vehículos que transportaban al militar iraní y otros comandantes de alto rango de la milicia Kataib Hezbolá salían del aeropuerto de Bagdad. El ataque fue realizado bajo la dirección del presidente Donald Trump.

El presidente de Irán, Hasán Rohaní, ha prometido que Teherán y otras naciones de la región «vengarán martirio de Soleimani». El líder supremo de Irán, ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, también ha afirmado que a los «criminales» que mataron al mayor general les espera una dura venganza.

Tras anunciar tres días de duelo nacional por la muerte de Soleimani, Jameneí ha nombrado al general de brigada Esmail Ghaani como nuevo comandante de la Fuerza Quds de los CGRI.

Por su parte, el canciller iraní, Mohammad Javad Zarif, calificó los ataques de EE.UU. de «acto de terrorismo internacional» y ha advertido de que esta acción «extremadamente peligrosa» tendrá sus consecuencias para EE.UU.

Fuente: RT.

Nicaragua en Cop25: “La palabra más temida y despreciada en estas negociaciones es indemnizar”

* “Mi país, Nicaragua, contribuye en el 0.03% del total de las emisiones mundiales, con un per cápita de 0.63 toneladas. A pesar de nuestro ínfimo nivel de responsabilidad, trabajamos activamente en la mitigación, adaptación y pérdidas y daños, porque queremos a la madre tierra, y nos preocupa el futuro de nuestro país y del mundo”.

COP 25
INTERVENCIÓN DE NICARAGUA

11 de diciembre de 2019

Doctor Paul Oquist Kelley Ministro-Secretario Privado de Políticas Nacionales Presidencia de la República de Nicaragua
Señora Presidenta
Sus excelencias, Ministras y Ministros
Invitados especiales

El Presidente de la República de Nicaragua, Comandante Daniel Ortega Saavedra, y la Vicepresidenta, Compañera Rosario Murillo Zambrana, envían sus saludos y mejores deseos para el éxito de esta COP, que tienen como objetivo lograr un mayor nivel de compromiso y acción climática.

Las responsabilidades comunes pero diferenciadas y las capacidades respectivas, no son posiciones políticas sino realidades objetivas. Mantener que todos somos responsables históricamente por el cambio climático equivaldría a decir que todos participábamos por igual en la Revolución Industrial, así como en la masiva acumulación de capital resultado de la misma. Esto, cuando la mayoría de nuestros países sufrieron en ese tiempo el yugo del colonialismo y el neocolonialismo, así como el comercio de esclavos, y la explotación de la mano de obra esclava, que también contribuyeron a la acumulación histórica de los responsables.

Mantener que todos somos igual y universalmente responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero hoy en día, es decir que los 100 países de menores emisiones que suman 3% del total, tienen la misma responsabilidad que los diez países de mayores emisiones que tienen 72% del total. A la vez, es equivalente a decir que la mayoría de los países con menos de una tonelada de CO2 equivalente per cápita, tienen la misma responsabilidad que los países que tienen 18 toneladas y 16 toneladas per cápita.

Mi país, Nicaragua, contribuye en el 0.03% del total de las emisiones mundiales, con un per cápita de 0.63 toneladas. A pesar de nuestro ínfimo nivel de responsabilidad, trabajamos activamente en la mitigación, adaptación y pérdidas y daños, porque queremos a la madre tierra, y nos preocupa el futuro de nuestro país y del mundo.

Nicaragua ha pasado del 25% de energía renovable en 2007 a 62% en 2018, a la vez que se ha expandido la cobertura de electricidad de 54% de los hogares en 2007 a 95% en 2018. Nos hemos comprometido en la iniciativa 30X30, de restaurar 2.8 millones de hectáreas degradadas producto de una histórica frontera agrícola activa. Hemos comprometido en la Sociedad del Carbono del Bosque de capturar 11 millones de toneladas de CO2 (e) en los próximos 5 años. Estamos a la vez adaptando un corredor seco a la nueva realidad del cambio climático.

Este esfuerzo, ha sido realizado en condiciones de un crecimiento promedio del 4.7% anual entre 2011 y 2017, la tercera tasa más alta entre los países de América Latina y El Caribe. Esto ha venido acompañado con grandes avances en materia social, incluyendo la reducción de la tasa de mortalidad materna de 92.8 por cien mil mujeres a 34.1, y la reducción de la tasa de mortalidad infantil de 29 a 12 por mil niños nacidos.

La desnutrición crónica escolar se redujo en un 66%. La pobreza general, se redujo del 47.9% al 24.9%, y la pobreza extrema del 17.3% a 6.9%. Muy importante en este mundo, se redujo también la desigualdad. La GINI de consumo en Nicaragua, pasó del 0.41 a 0.33. Nicaragua, en 2007, ocupó el lugar 90 en el Índice de Brecha de Género del Foro Económico Mundial de Davos, sólo por debajo de países Nórdicos. La población originarias y afrodescendientes de la Costa Caribe y Alto Río Wanki o Coco, recibieron la delimitación y titulación de alrededor de 37,800 kilómetros cuadrados de sus tierras ancestrales, en 23 territorios, cada uno con su propio gobierno territorial y control de sus propios recursos.

Sin embargo, Nicaragua, como otros 35 países del mundo, ha visto mermada su capacidad de respuesta al cambio climático, y de logro de los objetivos de desarrollo sostenible, afectado por medidas coercitivas, unilaterales, extraterritoriales e ilegales, que hasta criminalizan a terceros que no acatan las medidas ilegales. Sólo las sanciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidades, son legales en el derecho internacional.

El sistema internacional de trasferencias bancarias, es clave para imponer de facto estas medidas unilaterales e ilegales, estas medidas violan los derechos humanos y legales de individuos, organizaciones y países. También existen acciones encubiertas de desestabilización de gobiernos e intentos de Golpes de Estado, unos exitosos y otros no. En el Medio Oriente, varios países han sido invadidos o bombardeados en guerras de agresión.

El juzgado de Nuremberg dictaminó que, este tipo de guerra, es la suprema violación del derecho internacional y de los derechos humanos, porque contiene la sumatoria de todos los males propios de la guerra. Incluso, países que sufren las consecuencias del cambio climático, ven su capacidad de respuesta a futuro destrozada debido a desastres catastróficos y la falta de mecanismos internacionales de compensación. Todos estos fenómenos, han afectado la capacidad respectiva de respuesta de países en desarrollo.

Nuestra Convención del Cambio Climático y el Acuerdo de París, están incompletos, al no incluir un mecanismo efectivo de financiar la respuesta y recuperación de pérdidas y daños. La mitigación, reduce el riesgo de pérdidas y daños, la adaptación reduce el impacto de amenazas específicas de pérdidas y daños, las pérdidas y los daños mismos, son el resultado final del cambio climático que estamos buscando minimizar. Así, proponemos que pérdidas y daños sea elevado al mismo nivel de mitigación y adaptación, para de esta manera recibir recursos.

El presidente de Nicaragua, Comandante Daniel Ortega Saavedra, en su mensaje a la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2015, señaló que, la única manera equitativa y efectiva de financiar pérdidas y daños es que los países y empresas que han causado el problema y beneficiado del uso del carbono para su acumulación de capitales, indemnicen a los países que sufren las consecuencias del cambio climático sin haberlo causado, en la proporción de su responsabilidad.

Tenemos los datos desde 1880 hasta la fecha, tanto para países como para empresas. Algunos piensan que esto es una propuesta muy radical, pero no lo es. El concepto de que el que causa un daño a otro, debe indemnizarlo por el daño, se llama tort en el derecho común, también consta en los códigos Napoleónicos y en la Ley Sharía. Así también, todos los sistemas éticos, y todas las religiones del mundo, contienen el concepto. Sin embargo, el término más despreciado y temido en estas negociaciones, es la palabra indemnizaciones.
Los países actualmente en desarrollo, necesitan ingentes recursos financieros a futuro, para enfrentar mitigación, adaptación y pérdidas y daños. En Copenhague en 2009, se planteó un financiamiento de USD 100 mil millones anuales, a partir de 2020. No debemos aceptar como los US$100 mil millones registros contables de gastos pasados, no podemos financiar nuestros proyectos con ellos. Tampoco podemos aceptar que los mecanismos de mercado del Artículo 6 del Acuerdo de Paris reemplacen a los 100 mil millones anuales.

No debemos aceptar la postergación de la fecha para luego de haber esperado 10 largos años. Lo que se necesita a partir de 2020, son recursos nuevos, frescos, líquidos, y de igual acceso por todos los países en desarrollo. De aparecer estos fondos deben ser canalizados por el mecanismo financiero de la Convención, a saber, Fondo Verde del Clima, GEF, Fondo de Adaptación, y Fondo de Países de Menor Desarrollo.
En el 2019 va a ser acordado como 1848, 1871, 1968 y 1989, en que la calle se volvió significativa en la política mundial. El cambio climático, es uno de los impulsores de este fenómeno en muchos países con la juventud en la primera línea. Los jóvenes de 16 años marchando en las calles hoy en día, tendrán 18 años en dos años, y ya nadie va a hablar de una juventud y apolítica, pasiva, desinteresada. Una juventud votante, altamente motivada, puede cambiar la correlación de fuerzas políticas en muchos países, siendo decisivo en países ahora divididos en partes iguales o similares.

Todavía hay un año antes de la COP26 en 2020 pero no se ve ni un grupo de trabajo avanzando los US$100 mil millones años ni una hoja de ruta únicamente el Secretario General Antonio Guterres ha pedido al presidente Emanuel Macron de Francia y primer ministro Andrew Holness de Jamaica investigar el asunto.

Si hay un incumplimiento del compromiso de estos 100 mil millones anuales en 2020, esto podría ser catalogado como el Fraude del Siglo. En realidad, se necesita más y 100 mil millones tienen que ser sólo un punto de partida. El mito de los 100 mil millones, tiene el agravante de que redujo el gasto climático en la década crítica de 2010, y ahora estamos sufriendo las consecuencias de dicha merma los esfuerzos en las acciones climáticas. Lo que no podemos hacer, en este momento, es tener otra Década Perdida para las finanzas y la acción climática.

Chile recuerda con protestas Día Mundial de Derechos Humanos

En medio de denuncias y protestas por desmanes policiales contra el movimiento social y el propio presidente enfrentado a una acusación constitucional por esa causa, Chile recuerda hoy el día mundial de los derechos humanos.

El país sudamericano es centro de atención en esta fecha, señalado por entidades nacionales e internacionales defensoras de los derechos humanos, juristas, organizaciones de profesionales de la salud, y personalidades internacionales como la premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú.

Numerosos informes han dado cuenta de violaciones flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos, sustentados en cifras entre las que se cuentan 25 fallecidos, de ellos al menos cinco por responsabilidad directa de militares o carabineros, y más de tres mil heridos, muchos de ellos de gravedad.

Entre estos se cuentan ya más de 300 personas, según datos del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), con serias lesiones oculares que en decenas de casos han conllevado la pérdida de uno de los ojos o la ceguera total como lo ocurrido a los jóvenes Gustavo Gatica y Fabiola Campillai.

Asimismo el organismo ha tramitado más de 700 acciones judiciales desde que comenzaron las movilizaciones populares el 18 de octubre último, entre las cuales 544 corresponden a torturas y tratos crueles, y 108 por violencia sexual, mientras que de los miles de detenidos, más de mil reportaron vulneración de sus derechos.

El movimiento social se ha propuesto una vez más denunciar esta situación, y para ello está convocada para la plaza de la Dignidad (Baquedano) centro de las protestas en esta capital, una concentración multitudinaria.

En ella el reclamo básico será justicia y reparación para las víctimas de tales violaciones, medidas efectivas de las autoridades para que no se repitan hechos de esa envergadura y que los responsables sean procesados.

Aunque desde el gobierno se repite que los casos serán investigados y enjuiciados, hasta el presente se desconoce de procesos y resultados concretos.

Para la mañana de este martes también está anunciada una alocución del presidente Sebastián Piñera desde el Palacio de la Moneda, para recordar la fecha, lo que es calificado como un despropósito cuando menos, por opositores y el vasto movimiento social que ya cursa ocho semanas de protestas.

Coincidentemente, este martes comenzará a ser analizada en el Senado una acusación constitucional contra el ex ministro del Interior Andrés Chadwick, centrada en su responsabilidad en las reiteradas violaciones de derechos humanos desde el inicio de las protestas el 18 de octubre.

El propio mandatario también está señalado por igual motivo en otra acusación constitucional que será vista en la Cámara de Diputados el próximo jueves y que a juicio de sus promotores resulta un deber ético llevarla adelante, por las muchas víctimas ocasionadas en todo el país por la desmedida represión policial.

Pero las violaciones de los derechos humanos en Chile no solo son un problema provocado por la actual crisis social y política que vive el país, pues las familias de más de mil detenidos desaparecidos en época de la dictadura de Augusto Pinochet también hoy siguen esperando por la verdad y la justicia.

Fuente: Prensa Latina.

Otro paro nacional en Colombia en demanda de reformas profundas

Las calles de Colombia serán testigos hoy de otra movilización nacional en el que las personas demandarán reformas profundas en apartados como salud, educación, medio ambiente y seguridad.

El Comité de Paro invitó a participar este 4 de diciembre en ‘una inmensa movilización nacional, pacífica y festiva’, como parte de las protestas que tienen lugar en el país desde el 21 de noviembre último en rechazo a la gestión gubernamental.

Según el Comité, debe enviarse “un mensaje contundente al gobierno y a todas las instituciones, de que la ciudadanía de Colombia cambió y que no está dispuesta a seguir con miedo, ni a aceptar reformas que sigan deteriorando sus derechos, ni menos a permitir que se siga atentando contra el liderazgo social y se continúe impidiendo la construcción de la paz”.

Esta ciudadanía está haciendo historia. Mantiene el paro nacional y alza la voz hasta ser escuchada. No se cansa, porque entiende que mientras no exista una real negociación, todo seguirá igual, expresaron los organizadores mediante un comunicado.

La masiva marcha del 21 de noviembre último y el enorme grito de indignación que han significado los cacerolazos, deben ser replicados, enfatizó.

Salgamos masivamente a la calle, convidemos a los escépticos, a los indiferentes, que no falte nadie. Y honremos a los líderes sociales que han sido asesinados buscando la igualdad y la dignidad, subrayó en un contexto de persiste violencia en el país.

Podemos escribir en las páginas del futuro que lo que tiene que empezar a construirse a partir de lograr la paz, es la democracia plena, apuntó.

En dicho contexto, la reunión entre el gobierno y el Comité, que tuvo lugar la víspera, concluyó sin acuerdos.

Tenemos discrepancias con la posición del gobierno frente al carácter de que ésta es una mesa de negociación con el Comité, declaró a medio de prensa Diógenes Orjuela, presidente de la Central Unitaria de Trabajadores.

Sigue existiendo una diferencia sobre el alcance de la mesa. Ellos hablan de unas “conversaciones”, mientras nosotros insistimos en la necesidad de una mesa de negociación con el Comité separada del ‘diálogo nacional’ del gobierno, detalló.

Igualmente, apuntó, mantenemos el criterio de que esta negociación la haremos en el contexto de las movilizaciones que estamos realizando.

Desde el 28 de noviembre último, el Comité, los congresistas de la Bancada por la Paz y el movimiento Defendamos la Paz abogaron por iniciar un diálogo incluyente, democrático y eficaz con el gobierno.

Fuente: Prensa Latina.