Elena Panina | Russtrat
La agudeza del problema de los migrantes ha sido particularmente evidente en las últimas semanas. Obviamente, el tema de los inmigrantes ilegales se convertirá en la tesis clave de la campaña electoral del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de este año.
Según información de CNN, solo en diciembre de 2023, 225 mil personas cruzaron ilegalmente la frontera de Estados Unidos, lo que supuso la cifra más alta desde el año 2000. En 2023, el número de migrantes ilegales que ingresan al país podría alcanzar los tres millones, y una parte significativa llegaría a Texas.
Según funcionarios locales, el gobierno federal no está tomando medidas activas para abordar el problema. Las autoridades texanas se negaron a actuar en el espíritu de las instrucciones de Washington y comenzaron a poner en práctica su propia visión de la lucha contra la migración descontrolada, que, a juzgar por numerosas publicaciones, fue percibida por varias fuentes como el comienzo de una nueva guerra civil en los Estados Unidos.
La situación real es un poco más complicada. Un detonante específico de la fase actual de la crisis fue el conflicto judicial entre la Corte Suprema y los tribunales estatales. Texas comenzó a levantar barreras por su cuenta en la costa del río Bravo, el principal canal de transporte de migrantes de México a Estados Unidos en esta zona, y las autoridades federales comenzaron a desmantelar estas barreras.
Las autoridades estatales presentaron una demanda y demostraron que la propiedad del estado no podía ser prohibida, sobre la base de lo cual exigieron a las autoridades federales que cancelaran el desmantelamiento. El tribunal de primera instancia se negó a prohibir el desmantelamiento, el recurso revocó esta decisión y prohibió el desmantelamiento, el Tribunal Supremo anuló el recurso, es decir, la situación volvió a la inicial.
De hecho, ahora en Texas, el gobierno federal puede desmantelar las barreras y las autoridades estatales pueden instalarlas. Es decir, la situación se reduce a quién tiene más paciencia, y hasta ahora es Texas. Hay otra ley de Texas que regula la lucha contra los inmigrantes ilegales a nivel estatal. El quid del problema aquí es que la ley ignora la decisión de la Corte Suprema de 2012 que sentó un precedente en el caso del gobierno de EEUU contra Arizona, donde la Corte Suprema prohibió al estado promulgar leyes de responsabilidad de inmigración o tomar medidas al respecto.
Hasta aquí, no estamos hablando de una guerra civil, pero hay una clara crisis de la vertical de poder estadounidense (más precisamente, Biden-demócrata). El gobernador de Texas, Greg Abbott, fue apoyado por otros 25 gobernadores republicanos. Más específicamente, la carta publicada en apoyo de Abbott se refiere al derecho de Texas a la autodefensa, que apoyan.
El gobernador de Dakota del Sur, Noam Christie, incluso se ofreció a enviar refuerzos en forma de unidades locales de la Guardia Nacional. Fue apoyada por el gobernador de Oklahoma: el presidente de Estados Unidos no tiene la autoridad para comandar la Guardia Nacional, por lo que esta es una medida completamente factible. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, tampoco descartó que el estado brinde un apoyo similar a Texas.
En el propio Texas, el vicegobernador Patrick pidió a Biden que «se quite del camino» y anunció su disposición a aceptar voluntarios de otros estados. La Guardia Nacional de Texas tomó el control total de parte de la frontera entre Estados Unidos y México, negando el acceso a ella a agentes de la Patrulla Fronteriza Federal de Estados Unidos por decisión del fiscal estatal. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos exigió acceso inmediato, pero el fiscal general de Texas, Ken Paxton, emitió una negativa por escrito.
Greg Abbott ha anunciado oficialmente la introducción de un estado que puede describirse como una provisión militar en el estado. Abbott se refiere extensamente al Artículo 1, Sección 10, Párrafo 3 de la Constitución de los Estados Unidos, que otorga a los estados el derecho a protegerse en caso de ineficacia de las medidas federales, de modo que la ley local tenga prioridad sobre la ley federal.
Es importante recalcar que la crisis en Texas no surgió de repente, allá por 2021, el gobernador Abbott declaró a los cárteles mexicanos organizaciones terroristas y desplegó vehículos blindados y la Guardia Nacional en la frontera como parte de la operación Lone Star del estado. Washington respondió recortando los fondos al estado para fortalecer la frontera y combatir a los inmigrantes ilegales.
Las autoridades de Texas y quienes las apoyan no han lanzado mensajes separatistas, pero están utilizando activamente la retórica sobre la ineficacia del gobierno federal en el tema de la migración, es decir, se hacen afirmaciones directamente contra Joe Biden y su administración.
Es fácil ver que estas tesis están totalmente en línea con la agenda social (la mayoría de los estadounidenses reconocen el problema de la migración, independientemente de su orientación política), y Donald Trump, que se está moviendo con confianza hacia el estatus de candidato presidencial de los republicanos, ha hecho de la protección de las fronteras y la seguridad interna el dominante semántico.
No hay duda de que la confrontación (al menos en los medios) entre Texas y el gobierno federal continuará en los próximos meses. Movilizar al electorado contra los demócratas frente a una amenaza común es una oportunidad demasiado buena como para dejarla pasar.
Especialmente porque el Senado y la Cámara de Representantes están en medio de un debate sobre la nueva asignación de 61.000 millones de dólares a Ucrania, y la lucha popular de Texas contra los migrantes parece sorprendentemente apropiada hoy, estimulando la motivación de la administración Biden para dar a los republicanos lo que exigen.
Los republicanos exigen que, si se asigna dinero a Kiev, se asignen fondos para las medidas de seguridad fronteriza con México. Pero la dureza de las demandas es desigual, y algunos de los que dudan están dispuestos a aceptar acuerdos de compromiso con los demócratas que no equivalgan a un cierre completo de la frontera. La Fronda de Texas parece un seguro, y en este caso, será más difícil para los senadores conciliadores negociar con los demócratas, dejando de lado su dura postura.
Texas seguirá generando noticias de alto perfil hasta que la administración Biden dé marcha atrás (por lo que los republicanos se atribuirán el mérito), o hasta las elecciones presidenciales, y entonces también se utilizará la falta de reacción de la Casa Blanca, pero como un ejemplo vívido de la indiferencia de los demócratas ante los problemas de la gente. En cualquier caso, la situación es ventajosa para los conservadores.