Rusia empieza nueva fase de operación especial en Ucrania

Moscú.- Moscú inicia la siguiente etapa de su operación militar especial en Ucrania, comunicó el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

«La operación en el este de Ucrania tiene como objetivo —como ya se anunció— la liberación completa de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Esta operación continuará, la siguiente fase de esta operación especial está comenzando ahora. Y creo que ahora habrá un momento importante durante esta operación especial», dijo Lavrov en una entrevista con India Today.

Según el canciller ruso, en esta etapa de la operación Rusia considera la opción de utilizar sólo armas convencionales.

Además, Lavrov aseveró que Moscú no tiene la intención de reemplazar a las autoridades actuales ucranianas.

«Hemos afirmado muchas veces que queremos que los ucranianos decidan por sí mismos cómo prefieren vivir», añadió.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció en la madrugada del 24 de febrero el lanzamiento de una operación militar especial en Ucrania alegando que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos, necesitan ayuda frente al «genocidio» por parte de Kiev.

Uno de los objetivos fundamentales de esa operación, según Putin, es la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania.

El Ministerio de Defensa ruso aclaró que los ataques militares no están dirigidos contra instalaciones civiles, sino que buscan inutilizar la infraestructura bélica.

Fuente: Sputnik

Lección a Subsecretaria de Estado USA sobre nazismo en Ucrania

Sputnik

* El representante adjunto de Rusia ante la ONU dio lecciones a la vicesecretaria de Estado de EEUU sobre cómo se manifiesta abiertamente el nazismo en Ucrania. Esta última intentó negar que Ucrania fuese en estado pronazi, alegando que su presidente, Volodímir Zelenski, es judío.

El pasado 29 de marzo, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró una reunión sobre la situación humanitaria en Ucrania. El representante de Rusia, Dmitri Polianski, volvió a señalar los crímenes de los nacionalistas ucranianos.

Mientras, la subsecretaria de Estado estadounidense, Wendy Sherman, decidió cuestionar la tesis sobre las manifestaciones del nazismo en Ucrania. La diplomática dijo que «como judía y ciudadana de EEUU» no puede dejar de decir que «lo que está sucediendo en Ucrania no se trata de nazis». Al mismo tiempo, recordó que «el presidente judío de Ucrania definitivamente no es un nazi».

En respuesta, Polianski señaló que las referencias al origen judío de Zelenski ya se han convertido en una excusa común. Después de eso, citó algunas de las manifestaciones del nazismo en Ucrania.

«¿Sabe quiénes son Stepán Bandera y Román Shujevich? ¿Sabes cuántas cosas malas estas personas hicieron a la humanidad? Estas son personas que colaboraron con los nazis, que estuvieron involucradas en los asesinatos de judíos, polacos, rusos, ucranianos», argumentó el diplomático ruso.

Al día de hoy, tanto Bandera como Shujévich —colaboradores y aliados de la Alemania nazi que dirigieron fuerzas ultranacionalistas ucranianas a su servicio durante su invasión a la URSS— son considerados héroes nacionales en la Ucrania actual.

También recordó sobre la simbología nazi ampliamente utilizada entre los grupos paramilitares integrados a las FFAA ucranianas y que incluso la OTAN tuvo que eliminar el retrato de una soldado ucraniana de su página oficial porque portaba un símbolo nazi.

«Por supuesto, desde su punto de vista no es grave si llevas un símbolo nazi en la manga. Por supuesto, si tus combatientes torturan a los prisioneros y les queman esvásticas en el pecho, esto tampoco significa nada para usted (…) Pero nosotros pensamos diferente», concluyó Polianski.

Sherman no respondió a la declaración del diplomático ruso.

Los grupos ultranacionalistas y neonazis jugaron un papel crucial en el cambio de poder en Kiev del 2014. Sus miembros protagonizaron violentas pugnas contra los entonces guardianes del orden y sus familiares y tomaron edificios administrativos.

Luego reprimieron las protestas en el este de Ucrania, lo que precipitó el conflicto armado en la región. Al día de hoy, muchos de los llamados batallones de voluntarios integran las filas de las FFAA ucranianas.

Tropas EU instruyen a soldados ucranianos en Polonia

Prensa Latina

Las tropas estadounidenses en Polonia instruyen hoy a soldados ucranianos y les enseñan cómo utilizar el armamento proporcionado a Kiev, como parte del apoyo de Washington y otras naciones occidentales ante la operación militar rusa.

Según confirmó a la cadena CNN una fuente familiarizada con el asunto, efectivos del Pentágono brindan instrucción a los ucranianos en una base militar polaca, aunque en su opinión eso no constituye un “entrenamiento formal”.

Lo que hacen es mostrar a los soldados ucranianos el funcionamiento de algunos de los equipos enviados por Occidente, como los misiles antitanques Javelin, los cuales Estados Unidos y sus aliados han suministrado en grandes cantidades, dijo a CNN el funcionario. Polonia se ha convertido en el punto central de tránsito de las transferencias de armas hacia Ucrania.

Observadores políticos cuestionan el papel desempeñado por Estados Unidos y sus socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el actual conflicto, porque por un lado hablan de paz y canales diplomáticos, y por otro echan leña al fuego con el suministro de armamento y asistencia militar en general.

El presidente estadounidense, Joe Biden, comentó el lunes que los efectivos de su país desplegados en la frontera entre Ucrania y Polonia «ayudan a entrenar a las tropas ucranianas».

El entrenamiento es una de las formas en que el ejecutivo norteamericano respalda al ejército ucraniano, mientras la Casa Blanca asegura públicamente que no se enfrentará directamente a Rusia para evitar desencadenar una guerra más amplia.

El gobierno estadounidense asignó mil millones de dólares a Ucrania solamente en el último mes en ayuda militar, y tiene la intención de proporcionar al bando del presidente Vladimir Zelensky armas antitanque que se disparan desde el hombro, ametralladoras, lanzagranadas, municiones y drones.

Esas son transferencias directas de nuestro Departamento de Defensa al ejército ucraniano para ayudarlos a enfrentar a Rusia y vamos a seguir haciendo más en los próximos días y semanas, manifestó a inicios de este mes el ocupante del Despacho Oval.

Si bien Washington y la OTAN descartaron hasta ahora enviar tropas a Ucrania, además del entrenamiento militar táctico, existe intercambio de inteligencia entre las fuerzas estadounidenses y ucranianas, divulgó anteriormente la prensa local.

La información compartida incluye datos sobre los movimientos y ubicaciones de las fuerzas rusas, así como comunicaciones interceptadas sobre los planes militares de Moscú.

Rusia emplaza a Estados Unidos abandonar medidas antidiplomáticas

En tanto, la embajada de Rusia en Estados Unidos pidió hoy a las autoridades de ese país y a sus aliados, que abandonen el curso destructivo para socavar la diplomacia, tan necesaria en momentos de tensiones internacionales.

La representación de Moscú en Washington rechazó a través de su canal de Telegram la reciente declaración del portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price, quien acogió con satisfacción la expulsión de diplomáticos rusos de varios países.

“Consideramos que la aprobación de Ned Price de la decisión de expulsar a nuestro personal es contraria a las declaraciones de las autoridades estadounidenses sobre su compromiso con la diplomacia para resolver los problemas mundiales”, señaló.

La embajada rusa subrayó que la línea elegida por el Gobierno norteamericano y otros países de Occidente para exterminar las misiones diplomáticas de Moscú en el extranjero, confirma su impotencia a la hora de defender puntos de vista en un diálogo equitativo y respetuoso.

Este martes, el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos emitió un comunicado sobre la expulsión de 17 diplomáticos rusos del país. También Bélgica lo hizo con más de 20 funcionarios de la embajada de Moscú en Bruselas. Similares medidas aplicaron los gobiernos de Polonia, Eslovaquia, Estonia, Lituania y Letonia.

La crisis del dólar y la multipolaridad

Pepe Escobar | Socompa

* La Unión Económica Euroasiática, liderada por Rusia y China, acaba de acordar diseñar el mecanismo para un sistema financiero y monetario independiente que evitaría las transacciones en dólares. Tardó en llegar, pero finalmente se están revelando algunos lineamientos claves de los nuevos cimientos del mundo multipolar.

Tras una reunión por videoconferencia, la Unión Económica Euroasiática (EAEU) y China acordaron diseñar el mecanismo para un sistema monetario y financiero internacional independiente. La EAEU, formada por Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Bielorrusia y Armenia, está estableciendo acuerdos de libre comercio con otras naciones euroasiáticas y se está interconectando progresivamente con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI).

A todos los efectos prácticos, la idea proviene de Sergei Glazyev, el principal economista independiente de Rusia, exasesor del presidente Vladimir Putin y ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia, el organismo regulador de la EAEU.

El papel central de Glazyev en el diseño de la nueva estrategia económica-financiera de Rusia y Eurasia ya lo hemos mostrado aquí en otros artículos. Glazyev vio venir el apretón financiero occidental sobre Moscú muchos años antes que otros.

Con bastante diplomacia, Sergei Glazyev atribuyó la realización de la idea a “los desafíos y riesgos comunes asociados con la desaceleración económica mundial y las medidas restrictivas contra los estados de la UEEA y China”. Traducción: como China es una potencia euroasiática tanto como Rusia, necesitan coordinar sus estrategias para eludir el sistema unipolar de EEUU.

El sistema euroasiático se basará en “una nueva moneda internacional”, muy probablemente con el yuan como referencia, que se calculará con un índice de las monedas nacionales de los países participantes, así como con los precios de las materias primas. El primer borrador se discutirá a finales de mes.

El sistema euroasiático está destinado a convertirse en una alternativa seria al dólar estadounidense, ya que la EAEU puede atraer no solo a las naciones que se han unido al BRI (Kazajstán, por ejemplo, es miembro de ambos), sino también con los principales actores de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) así como la ASEAN. Los países de Asia occidental (Irán, Irak, Siria, Líbano) estarán inevitablemente interesados.

A medio y largo plazo, la difusión del nuevo sistema se traducirá en el debilitamiento del sistema de Bretton Woods, que incluso estrategas y actores serios del “mercado” estadounidense admiten que está podrido desde dentro. El dólar estadounidense y la hegemonía imperial se enfrentan a mares tormentosos.

¿Dónde está ese oro congelado?

Mientras tanto, Rusia tiene un serio problema que abordar. El fin de semana pasado, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, confirmó que la mitad de las reservas de oro y divisas de Rusia han sido congeladas por las sanciones unilaterales.

Es sorprendente que los expertos financieros rusos hayan colocado gran parte de la riqueza de la nación donde el “Imperio de las Mentiras” (copyright Putin) puede acceder fácilmente a esta riqueza e incluso confiscarla.

Al principio no estaba muy claro a qué se refería Siluanov. ¿Cómo es posible que Nabiulina y su equipo del Banco Central permitan que la mitad de las reservas de divisas e incluso el oro se almacenen en bancos y/o bóvedas occidentales? ¿O se trata de una táctica de distracción astuta de Siluanov? Nadie está mejor equipado para responder a estas preguntas que Michael Hudson, autor de la reciente edición revisada de Superimperialismo: La estrategia económica del Imperio Americano.

Hudson es bastante franco: “Cuando escuché por primera vez la palabra ‘congelado’, pensé que esto significaba que Rusia no iba a gastar sus preciosas reservas de oro en apoyar al rublo, tratando así de impedir una incursión al estilo de Soros desde Occidente. Pero ahora la palabra ‘congelado’ parece significar que Rusia lo envió al extranjero, que está fuera de su control”.

Esencialmente, todo sigue en el aire: “Mi primera lectura asumió que Rusia debe estar haciendo algo inteligente. Si fue inteligente mover el oro al extranjero, tal vez estaba haciendo lo que hacen otros bancos centrales: ‘prestarlo’ a los especuladores, a cambio de un pago de intereses”.

“Hasta que Rusia le diga al mundo dónde puso su oro y por qué, no podemos entender lo que ha pasado. ¿El oro se depositó en el Banco de Inglaterra, incluso después que Inglaterra confiscara el oro de Venezuela? ¿Se depositó en la Reserva Federal de EEUU, incluso después que la Reserva Federal confiscara las reservas de Afganistán?”

Hasta el momento no ha habido ninguna aclaración ni de Siluanov ni de Nabiulina. Las especulaciones hablan incluso de “unas vacaciones a Siberia por traición a la patria”. Hudson agrega elementos importantes al rompecabezas:

“Si [las reservas] están congeladas, ¿por qué Rusia está pagando intereses sobre su deuda externa al vencimiento? ¿Puede ordenar al “congelador” que pague y echarle la culpa por el incumplimiento? Rusia debería recordar que EEUU congeló la cuenta bancaria de Irán cuando el país persa trató de pagar los intereses de su deuda denominada en dólares.

También puede exigir que los países de la OTAN paguen por adelantado con oro físico las compras de gas y petróleo. O… puede enviar paracaidistas al Banco de Inglaterra y recuperar el oro, algo así como Goldfinger en Fort Knox. Lo importante es que Rusia explique lo que pasó y cómo fue este ataque. Esta experiencia es una fuerte advertencia a otros países”.

Hablando muy en serio, Hudson hace un guiño a Sergei Glazyev: “Tal vez Rusia debería nombrar a una persona no pro-occidental en el Banco Central”.

Un cambio fundamental en el juego

Es tentador leer en las palabras del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en la cumbre diplomática en Antalya, una admisión velada de que Moscú puede no haber estado totalmente preparado para la artillería financiera pesada desplegada por los estadounidenses:

“Resolveremos el problema, y la solución será dejar de depender de nuestros socios occidentales, ya sean gobiernos o empresas que actúan como herramientas de agresión política occidental contra Rusia en lugar de limitarse a hacer negocios.

Nos aseguraremos de que nunca más nos encontremos en una situación similar y que ni un Tío Sam, ni nadie más, pueda tomar decisiones encaminadas a destruir nuestra economía. Encontraremos una manera de eliminar esta dependencia. Deberíamos haberlo hecho hace mucho tiempo”.

Entonces, ese “hace mucho tiempo” comienza ahora. Y uno de sus pilares será el sistema financiero euroasiático. Mientras tanto, «el mercado» (como le llaman al casino especulativo estadounidense) ha «juzgado» (según sus propios oráculos) que las reservas de oro rusas, las que se quedaron en Rusia, no pueden respaldar totalmente al rublo.

Ese no es el problema. Los oráculos al que se les lavó el cerebro durante décadas, creen que el Hegemón dicta lo que hace «el mercado». Ahora sabemos que eso es mera propaganda. El hecho crucial es que, con el nuevo paradigma emergente, las naciones de la OTAN representan, en el mejor de los casos, el 15 por ciento de la población mundial.

Rusia no se verá obligada a practicar la autarquía porque no necesita hacerlo: la mayor parte del mundo, como hemos visto por el considerable número de naciones que no la sancionan, está lista para hacer negocios con Moscú.

Irán ha demostrado cómo hacerlo. Los comerciantes del Golfo Pérsico confirmaron que Irán está vendiendo no menos de 3 millones de barriles de petróleo por día, incluso ahora, sin el JCPOA firmado (acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunta, actualmente en negociación en Viena).

El petróleo se vuelve a etiquetar, se pasa de contrabando y se transfiere desde camiones cisterna en la oscuridad de la noche. Otro ejemplo: la Indian Oil Corporation (IOC), con una enorme refinería, acaba de comprar 3 millones de barriles rusos a la empresa Vitol, que serán enviados en mayo. No hay sanciones contra el petróleo ruso, al menos no todavía.

El plan de Washington es manipular a Ucrania, utilizar al país como un peón desechable, para arrasar Rusia y luego golpear a China. Esencialmente, el conocido divide y vencerás, para aplastar no solo a uno sino a dos competidores en Eurasia que avanzan como socios estratégicos integrales.

Toda la cháchara sobre «destruir los mercados rusos», acabar con la inversión extranjera, destruir el rublo, realizar un «embargo comercial total», expulsar a Rusia de «la comunidad de naciones», etc., es para las galerías zombificadas. Irán ha estado lidiando con lo mismo durante cuatro décadas y ha sobrevivido.

La justicia poética, como insinuó Lavrov, ahora dictamina que Rusia e Irán están a punto de firmar un acuerdo muy importante, que probablemente sea un equivalente de la asociación estratégica Irán-China.

Los tres nodos principales de la integración de Eurasia están perfeccionando su interacción sobre la marcha y, más temprano que tarde, estarán utilizando un nuevo sistema monetario y financiero independiente. Pero hay más justicia poética en camino, esta es la última noticia que cambia el juego. Y llegó mucho antes de lo que todos pensábamos.

Arabia Saudita está considerando aceptar yuanes chinos, y no dólares estadounidenses, por vender petróleo a China. Traducción: Beijing dijo a Riyadh que este es el nuevo ritmo. El final del petrodólar está cerca, y este es un clavo indispensable en el ataúd del hegemón. Mientras tanto hay un misterio por resolver: ¿dónde está ese oro ruso congelado?

Para nazis ucranianos Hitler era un demócrata

Sputnik

Las autoridades ucranianas se orientan por el revisionismo histórico de criterio ultranacionalista desde el golpe de Estado perpetrado contra Víktor Yanukóvich en febrero de 2014, aseveró la representación en México del gobierno ruso.

«La muestra de esto a nivel internacional, es que a partir de aquel año, Ucrania empezó a votar en contra de la resolución anual de la asamblea general de la ONU en contra la glorificación del nazismo y otras formas de discursos de odio racial», sostuvo la embajada rusa en un comunicado.

Además, las autoridades de Kiev han alterado eventos históricos, exculpado a colaboradores nazis, silenciado el papel decisivo del pueblo soviético en la derrota de las tropas de Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial y favorecido la xenofobia, el neonacionalismo y el neonazismo.

La Organización de los Nacionalistas Ucranianos, ejército rebelde responsable del asesinato de miles de ucranianos, rusos, judíos y polacos, aseveró la embajada rusa en México, se presenta hoy como una lucha por la libertad. «Las formaciones nazistas funcionan en el país de manera abierta», recriminó la representación diplomática.

Además, el gobierno ruso sostuvo que Ucrania es el único país miembro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), donde regimientos nazis como Praviy Sector («El sector de la derecha») están incorporados en estructuras oficiales.

«Los extremistas no tienen escrúpulos en hacer declaraciones sobre su visión de extrema derecha, demostrar la simbólica nazi, marchar por las ciudades ucranianas gritando eslóganes racistas y antisemíticos», acusó la embajada. Además, responsabilizó al Ministerio del Interior de Ucrania de aprobar el escudo del regimiento Azov, con motivos directamente ligados a la Alemania del Tercer Reich.

Declaraciones públicas de odio

La embajada de la Federación Rusa en México enlistó algunas declaraciones emitidas por figuras públicas ucranianas que fomentan el odio y el repudio contra grupos étnicos o culturales. «Nuestro objetivo es una Ucrania sin judíos ni rusos», apuntó, por ejemplo, el líder del Praviy Sector, Dmitry Yarosh, el 5 de marzo de 2014.

«Nuestro primer enemigo es Moscú. Ese es nuestro camino como nación. Este es nuestro programa y plan de acción. ¡Levántense, rompan los hierros y asperjen la libertad con la sangre vil de los enemigos!», declaró la diputada de la Suprema Rada de Ucrania Irina Farion, representante por el partido ultraderechista Svoboda, el 8 de marzo de 2014.

«La persona que más practicó la democracia directa fue Adolf (Hitler) en los años 1930», sostuvo el entonces presidente de la Suprema Rada, Andrei Parubiy, el 4 de septiembre de 2018.

Entre los emisores de estos mensajes de odio, aseveró la embajada rusa, figura el mismo presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, quien comparó a ciudadanos rusos con animales el 26 de noviembre de 2021.

«Y ustedes les dicen seres humanos, hay de todo, hay representantes del género humano, pero no todos ellos son humanos, entre ellos hay especies (animales), eso creo», declaró entonces el mandatario ucraniano, en referencia a personas sancionadas por el Consejo de Seguridad y Defensa Nacionales de su país. Entre los sancionados figuraban varios ciudadanos rusos, sostuvo la oficina diplomática.

Muestras de neonazismo durante 2022

Además, la embajada de Rusia en México enumeró hechos que consideró manifestaciones de odio racial y neonazismo en Ucrania.

Enero. Hipermercados Epicentr pusieron a la venta libros nazis y antisemitas como Mi lucha, de Adolf Hitler, El judío internacional, de Henry Ford, y Hombres rata, de Orey Volot.

4 de enero. El jefe del Ejército Voluntario de Ucrania, Dmitry Yarosh, acusó al embajador de Israel en su país, Michael Brodskiy, de trabajar para el Kremlin y pidió su expulsión de las fronteras ucranianas.

18 de enero. El jefe del Comité Judío de Ucrania, Eduard Dolinsky, acusó ser amenazado de muerte por ultranacionalistas vía Telegram.
31 de enero. Sujetos vandalizaron un monumento a las víctimas del holocausto judío ubicado en la ciudad de Lisichansk, situada a unos 740 kilómetros al este de la capital ucraniana y cerca de la frontera con Rusia.

8 de marzo. Un miembro de Praviy Sector, Demian Ganul, llamó en Facebook a «cazar» a representantes de partidos prorrusos en Ucrania.

Rusia no empezó la guerra, llegó a terminarla

Alla Pierce | Eje de la Lógica

Esta guerra empezó hace 8 años. Tan cobardes como podrían ser, los soldados ucranianos llegaron a Donbass para matar a las personas pacíficas que se atrevieron a expresar su opinión. Fueron sus propios compatriotas los que llegaron en tanques para matarlos. Y ellos, los habitantes de Donbass, no daban crédito a lo que estaba pasando, ya que incluso intentaron detener esos tanques con sus propias manos.

Rusia no comenzó esta guerra. Fue iniciada por Ucrania contra su propio pueblo. Occidente apoyó deliberadamente a Ucrania con ayuda financiera y armas. Los ‘historiadores’ estadounidenses reescribieron la historia de Ucrania, avivando el frenesí nacionalista y chovinista.

Los militantes ucranianos fueron entrenados en campamentos militares de Polonia y Estonia, los futuros asesinos de sus compatriotas. Instructores militares y una chusma de psicópatas para quienes el asesinato es el objetivo principal de la vida, inundaron Ucrania.

La carnicería había comenzado. Todos esos ocho largos años que Donbass ha estado tratando de gritarte en tus oídos tapados. Durante ocho años gritó: mira nuestras ciudades y pueblos destruidos, mira a los bebés con heridas de metralla en sus cuerpecitos, mira a nuestra gente asesinada por soldados ucranianos… Gritamos: ¡Alto al genocidio de Donbass! Pero Occidente siguió tapándose los oídos y cerrando los ojos.

Occidente ha elegido a Rusia para el papel de agresor aquí y debería ser culpado por lo que hizo o no hizo. Es comprensible, ya que Rusia posee la mayoría de los principales recursos de la tierra, a los que Occidente necesita acercarse.

En cuanto a Donbass… ¿Qué pasa con Donbass? Si hubiera sido “limpiado” según el escenario croata, como amenazó abiertamente el gobierno ucraniano, Occidente preferiría no haberse dado cuenta.

Ocho años es mucho tiempo. Durante estos ocho largos años, los residentes de Gorlovka han estado yendo a trabajar por la mañana sin saber si regresarán a casa. ¿Se puede saber cómo se siente cuando te vas a la cama por la noche y no sabes si puedes despertarte por la mañana?
Durante ocho años, la gente de Donbass no ha sabido si podrá estar viva de un día para otro. El deseo de “buenas noches” en la tierra de Donbass, adquirió un significado especial. Ahora escucho que los rusos hicieron que la gente de Kiev se sentara en sótanos. En Donbass, los niños han estado sentados en sótanos durante ocho años, y los que viven en la línea de lucha simplemente han crecido en sótanos. ¡Durante ocho malditos años!

Recuerdo a una mujer de allí que, en un momento de un cese temporal de los combates, salió del sótano y se acercó al antiguo monumento dedicado al soldado libertador soviético para orar y pedirle que viniera a salvarles la vida.

Qué aullido malicioso se elevó del lado ucraniano en las redes sociales cuando quemaron Odessa y lanzaron proyectiles sobre Lugansk, cómo se regocijaron por la muerte de la bella mujer de Lugansk y la muerte de la Virgen de Gorlovka con su bebé, a quien llamaron “larva”.

¿Qué podría haber en la mente de aquellos que menosprecian al niño que mataron llamándolo «larva»? ¿Y en qué se diferencian de los invasores nazis? También deshumanizaron a los asesinados. ¿Ha notado Occidente esas atrocidades y la reacción ucraniana ante ellas? Muy pocas fuentes alternativas fueron lo suficientemente valientes como para escribir sobre ello.

Ahora la prensa occidental está escribiendo y transmitiendo en los televisores sobre la desafortunada Ucrania, pero ¿dónde ha estado usted con su filantropía durante estos ocho años?

¿Por qué nadie se indignó cuando Poroshenko declaró pública y maliciosamente: «Nuestros hijos irán a jardines de infancia y escuelas, y los de ustedes [niños de Donbass] se sentarán en sótanos».

Del canal de telegramas de Oleg Tsarev (diputado del Parlamento ucraniano de 4 convocatorias), “Los estadounidenses proporcionaron armas a Ucrania por ochocientos millones de dólares. Ni medicinas, ni comida. ¡Armas! ¡Todo por la guerra! ¡Todo para que los eslavos se maten entre ellos!”

¿Por qué, derramando lágrimas por Ucrania, ignora por completo el hecho de que incluso ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan bombardeando Donbass? En cambio, tiene el cinismo de publicar una foto de Donetsk después del bombardeo de Tochka U el 14 de marzo, con el título «Kiev», para que aquellos que lean su fuente engañosa piensen que se trata de rusos bombardeando Kiev.
Bueno, para ser justos, los periodistas italianos condenaron la publicación con una foto del bombardeo de Donetsk con el título «Kiev», pero ¿qué pasa con el resto de Occidente?

¿Por qué los medios occidentales no les cuentan a sus lectores cómo los ucranianos hace un par de días usaron misiles Tochka U para bombardear la ciudad de Melitopol, sabiendo que las tropas rusas no están allí, solo unos pocos soldados? ¿Quién era su objetivo? La respuesta es: habitantes pacíficos de Ucrania.

Recibo un aluvión de llamadas y mensajes de mis viejos amigos estadounidenses. Todo el mundo está lleno de mentiras sobre la operación militar rusa. Cuando trato de darles la información verdadera, no quieren escuchar y repiten obstinadamente que me mintieron. No, muchachos, no me pueden mentir, ya que estuve en Donbass como corresponsal de guerra, hice amigos allí y ahora tengo la oportunidad de obtener información directamente del frente.

Casi todos mis amigos estadounidenses, gente que conozco desde hace mucho, mucho tiempo, dejaron de hablarme por mi posición personal con respecto a esta operación militar rusa. Su actitud me hace considerarlos puras víctimas de la propaganda occidental. El problema parece ser que quieren ser víctimas de la propaganda.

Es interesante que las mismas personas que están tan furiosas con Rusia ahora apoyaron a EE. UU. cuando extendió su ‘democracia’ por todo el mundo matando a millones de personas, destruyendo grandes partes del mundo, bombardeando culturas antiguas hasta la edad de piedra y creando la mayor crisis de refugiados desde 1945.

Cuando finalice la fase militar, comenzarán las investigaciones y se revelarán más hechos sobre esas atrocidades inhumanas contra el pueblo que el SBU llevó a cabo en sus cámaras de tortura, sobre los crímenes de guerra cometidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania: las masacres de civiles y el asesinato de sus propios soldados ucranianos que no querían matar a sus compatriotas.

Me temo que incluso entonces el Occidente colectivo rechazará la verdad. Simplemente porque tendría que admitir que fue Occidente quien creó un monstruo a partir de Ucrania, un arma amarga contra Rusia.

La Milicia Popular de la RPD destruyó el bastión del 1er batallón mecanizado de la 54ª brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante la liberación de la ciudad de Marinka. Durante las inspecciones posteriores a la batalla, se descubrieron muestras de armas extranjeras, como NLAW, lanzagranadas SMAW, radar AN / TPQ-48, así como pertenencias personales de instructores estadounidenses que participaron directamente en los combates del lado de los batallones nacionales ucranianos. .

¿Quizás esta es la verdadera razón por la cual los medios occidentales son tan silenciosos y sordos cuando la pregunta se refiere a Donbass? Porque la OTAN es cómplice de los crímenes de guerra cometidos en el territorio de Donbass. Además, son los principales criminales de guerra responsables de la muerte de muchos civiles en Donbass.

Rusia no vino a desatar una guerra; vino a terminarla.

Lavrov: “OTAN en Ucrania equivale a confrontación contra Rusia”

RT Español

* El canciller ruso comentó la propuesta de Polonia a la OTAN de enviar una misión de un contingente internacional de paz compuesto por hasta 10.000 militares de varios países.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió este miércoles que el envío de fuerzas de paz de la OTAN a Ucrania llevaría a una confrontación directa entre las Fuerzas Armadas rusas y la Alianza.

El canciller ruso comentó la propuesta hecha por el presidente de Polonia, Andrzej Duda, de proponer a la OTAN enviar una misión de tropas de paz a Ucrania. El plan, que será presentado durante una reunión de la Alianza este jueves 24 de marzo en Bruselas, prevé el envío de un contingente internacional de paz compuesto por hasta 10 mil militares de varios países.

«Espero que ellos entiendan de qué se trata, esto será precisamente la confrontación directa entre las Fuerzas Armadas de Rusia y la OTAN que todos no solo querían evitar, sino que dijeron que en principio nunca debería tener lugar», afirmó Lavrov.

Las negociaciones

Por otra parte, el ministro ruso señaló que las negociaciones entre las delegaciones de Rusia y Ucrania avanzan con dificultad, debido a que Kiev «cambia constantemente de posición, rechazando sus propias propuestas».

«Es difícil deshacerse de la impresión de que ellos [Ucrania] tienen la mano sostenida por los colegas estadounidenses, a los que, de acuerdo con los politólogos, tanto nuestros como occidentales, simplemente no les interesa que este proceso [de negociación] finalice rápidamente», sostuvo Lavrov.

«Esperan seguir bombeando armas a Ucrania», aseguró. «Aparentemente, quieren mantenernos en un estado de combate el mayor tiempo posible», agregó.

Las líneas rojas

El ministro ruso precisó en sus declaraciones que Moscú no está en contra de la mediación de los países occidentales en el proceso de negociaciones con Kiev, pero tiene claras sus líneas rojas, de las que «lleva hablando muchos años», y no dejará que se crucen.

Lavrov hizo hincapié en que la posición de Rusia es simple y los enfoques de negociación se describieron de manera muy clara. Además, el presidente ruso, Vladímir Putin «regularmente» mantiene contacto con líderes europeos. «[El presidente francés Emmanuel] Macron y [el canciller alemán Olaf] Scholz se comunican regularmente con Putin. También el primer ministro de Israel. Estamos en contacto con los líderes de China e India», precisó.

Asimismo, sostuvo que, a la hora de resolver el conflicto en Ucrania, Rusia necesita acuerdos «inquebrantables», que deben «estar garantizados de tal manera que nadie intente violar sus obligaciones».

Paralelamente, Rusia exigirá a Kiev cancelar la legislación dirigida contra el idioma ruso. Según Lavrov, bajo el mandato del presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, todas las posibilidades para esta lengua fueron «finalmente eliminadas» de manera legal. «Ahora exigiremos que esto se cancele», enfatizó.

El mundo unipolar

De acuerdo a Lavrov, el objetivo final de Occidente es el renacimiento de «un mundo unipolar» y pretende disuadir a cualquier país que le pueda hacer la competencia, entre ellos a Rusia y a China.

«No hay duda de que una de las reglas que Occidente quiere implementar es contener a cualquier competidor. Ahora es Rusia, China es declarado como el siguiente, o todo esto sucederá en paralelo. Y el objetivo de este orden mundial, basado en reglas, no es nada más que el renacimiento de un mundo unipolar», aseguró.

Asimismo, el canciller declaró que Ucrania «fue elegida como un instrumento para reprimir la independencia rusa. «El objetivo era contener a Rusia, así como a cualquier otro país que se comporte de forma más o menos independiente en el escenario mundial», aseveró.

La respuesta de Kremlin

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, comunicó que la introducción de fuerzas de paz de la OTAN en Ucrania sería «una decisión imprudente y extremadamente peligrosa», que desencadenaría «consecuencias difíciles de reparar».

«Esta sería una decisión muy imprudente y extremadamente peligrosa. Se está llevando a cabo una operación militar especial, y cualquier posible contacto entre nuestros militares y los militares de la OTAN podría llevar a consecuencias bastante comprensibles y difíciles de reparar», dijo Peskov.

Encuentro ruso-chino fortalecerá asociación entre dichas potencias

La visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a Beijing (China) a principios de septiembre dará un nuevo impulso a la asociación estratégica bilateral, dijo el canciller ruso, Serguéi Lavrov, este lunes.

Continuar leyendo «Encuentro ruso-chino fortalecerá asociación entre dichas potencias»