Juicio primero, arregle la evidencia más tarde. Las élites occidentales y sus aliados regionales han perfeccionado y aplicado esa metodología honrada en el tiempo en América Latina con un cinismo sin igual. Los líderes políticos juzgados sobre la base de evidencia prácticamente libre de hechos incluyen a Lula da Silva y Dilma Rousseff en Brasil, Jorge Glas y Rafael Correa en Ecuador, Milagro Silva y ahora Amado Boudou en Argentina.
Los gobiernos objeto de las mismas bases incluyen, obviamente, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Venezuela. En ese contexto, la crisis de Nicaragua ha expuesto múltiples variedades de mala fe. Por ejemplo, los «investigadores independientes» de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ni siquiera habían comenzado a trabajar cuando la CIDH presentó lo que llamaron un informe final para el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. Juicio primero, juicio posterior.
El director de la CIDH, Paulo Abrao, también puso esa doctrina en práctica el 19 de mayo, cuando demostró el completo abandono del rigor investigativo tras un incidente en Managua. Sobre la base de afirmaciones de la oposición, con una corroboración cero, convirtió un ataque de oposición armada contra los sandinistas que regresaban a casa después de una marcha por la paz en un ataque policial contra estudiantes pacíficos desarmados. Plagado de errores y falsas suposiciones, los informes de la CIDH se basan en las cuentas de las ONG de derechos humanos de la oposición, que a su vez dependen de los medios de comunicación de la oposición. Por el contrario, la CIDH ha rechazado la información suministrada por las autoridades nicaragüenses y la Comisión de la Verdad independiente de la Asamblea Nacional.
La oposición de Nicaragua inicialmente afirmó que una masacre de estudiantes pacíficos tuvo lugar a mediados de abril. Pero no hay evidencia en absoluto para ese reclamo. Los hechos están bien establecidos. Las protestas comenzaron el 18 de abril. Nadie fue asesinado ese día. Los informes de muertes entre el 19 de abril y el 22 de abril varían entre 17 y 23. Al menos la mitad fueron partidarios o espectadores sandinistas atrapados en los ataques de la oposición cuando cientos de manifestantes de la oposición extremadamente violentos y bien organizados, atacaron y dañaron seriamente los edificios públicos, las oficinas del FSLN, y negocios comerciales en Managua, Masaya, León, Estelí, Granada, Diriamba, Jinotepe y Chinandega.
Contradiciendo los reclamos de la CIDH y sus protegidos opositores nicaragüenses por más de 400 muertos en las protestas, la Comisión de la Verdad de la Asamblea Nacional citó 270 muertes posiblemente relacionadas con las protestas, mientras que la policía y la fiscalía citan a 197.
Alrededor de la mitad de los muertos son partidarios sandinistas pero incluye 22 oficiales de policía. 400 policías más resultaron heridos por armas de fuego. Las autoridades municipales locales sufrieron daños por valor de 112 millones de dólares. 60 escuelas fueron atacadas y dañadas y más de 50 ambulancias fueron atacadas, muchas destruidas. Existe abundante evidencia en video de la extorsión de la oposición, la tortura, los asesinatos y la profanación de sus víctimas muertas. Estas no fueron protestas pacíficas, ni la policía usó una fuerza desproporcionada.
La gran mentira de la oposición de Nicaragua es que han sido víctimas pacíficas de la represión gubernamental a la que falsamente atribuyen todas las muertes durante la crisis. Los medios de comunicación occidentales y las ONG continúan difundiendo que están omitiendo hechos incontrovertibles en sentido contrario. Amnistía Internacional afirma falsamente que el gobierno ha aplicado una política de disparar a matar, citando, por ejemplo, la muerte de 7 personas el 30 de mayo que su personal afirma haber presenciado. Omitieron que 20 oficiales de policía sufrieron heridas de bala en la misma serie de eventos. Ni ellos ni nadie más han establecido de manera fidedigna quiénes fueron en realidad los pistoleros.
En la gran mayoría de los casos denunciados por la industria internacional de los derechos humanos, no se ha realizado ninguna investigación seria y los hechos indican que no hay ningún vínculo con las protestas o que las muertes fueron asesinatos de la oposición. Haciéndose eco de las falsedades, los principales intelectuales han mostrado su propia marca de mala fe. Noam Chomsky ha repetido la mentira represiva de la dictadura. Leonardo Boff apoya los informes falsos de las organizaciones de derechos humanos de la oposición. Eric Toussaint tergiversa la realidad económica de Nicaragua. Por su parte, Atilio Boron afirma falsamente que «cuando se produjeron las primeras protestas, el gobierno actuó de manera completamente desproporcionada». Lo contrario es verdad. Como casi todos los intelectuales internacionales, ni Chomsky, ni Boff, ni Toussaint, ni Boron tienen idea de la realidad social, política o económica de Nicaragua.
Eric Toussaint repite el absurdo argumento de que la política económica del presidente Ortega es neoliberal cuando, en realidad, las políticas económicas de Daniel Ortega han democratizado fundamentalmente la economía de Nicaragua. Nicaragua tiene atención médica y educación pública gratuita. Las familias de bajos ingresos reciben subsidios de transporte y electricidad. El gobierno ha ampliado en gran medida la cobertura de la seguridad social y aumentado drásticamente la inversión y el empleo del sector público. Los programas continuos de seguridad de títulos de propiedad han beneficiado a más de cien mil familias. El gobierno ha apoyado deliberadamente la expansión de las cooperativas, ha mantenido el suministro de agua como un servicio público y ha descentralizado los recursos a las autoridades municipales locales. El gobierno apoya a los sindicatos y garantiza un aumento anual en el salario mínimo por encima de la inflación. Con un acceso sin precedentes al crédito y al apoyo técnico, la economía popular de Nicaragua permitió al país resistir tres meses de sabotaje financiados por el sector privado de negocios del país y ONG financiadas por extranjeros.
La intensificación exponencial en los últimos años de la actividad de guerra psicológica a través de las redes sociales ha consolidado el fracaso crónico de la opinión internacional para comprender la realidad en Nicaragua. En cierto sentido, esa tendencia ha intensificado la mala fe moral e intelectual existente entre políticos, periodistas e intelectuales que, como Paulo Abrao, de la CIDH, descuidan la obligación básica de la debida diligencia, ignorando hechos que les desagradan: primero juzgar, fijar la evidencia más adelante. También es cierto que las personas de todo el mundo se enfrentan a presiones sin precedentes por la inercia del consenso sobre las falsas creencias generadas tanto por los medios convencionales como por las redes sociales de las que dependen cada vez más para obtener información.
Uno de los errores clave de la oposición en Nicaragua fue su narcisismo fatal, compitiendo entre ellos en público para atacar al gobierno. Nicaragua es un país pequeño con poco más de 6 millones de personas. La conciencia es alta del falso histrionismo de las organizaciones de oposición de derechos humanos, la codicia banal de los líderes empresariales privados, la demagogia sin fe de los políticos de derecha y el intransigente sesgo antigubernamental de los medios de comunicación de la oposición.
Al reclamar públicamente la responsabilidad del intento de golpe, los líderes de la oposición rompieron el hechizo de guerra psicológica, destruyendo su capacidad de manipular a la población. El desencanto se vio agravado por la exasperación de la gente ante las severas dificultades e intimidaciones en la vida real impuestas por el bloqueo de dos meses de la oposición de la actividad económica normal y la vida cotidiana.
Derrotado internamente, los promotores del golpe, al igual que sus contrapartes en Venezuela, han cambiado su ofensiva a las instituciones internacionales, principalmente la Organización de Estados Americanos y los medios de Estados Unidos y Europa. El 9 de agosto, el Consejo Permanente de la OEA intentó avanzar en la propuesta, ilegal bajo las reglas de la OEA, de un grupo de trabajo sobre Nicaragua.
Nicaragua rechazó categóricamente la medida, y el Ministro de Relaciones Exteriores, Denis Moncada, señaló: «Reiteramos que el intento de golpe de Estado contra el presidente Daniel Ortega ha sido derrotado y el pueblo nicaragüense ha reanudado su rutina diaria normal y las actividades económicas, sociales, productivas y culturales del país, un contexto de restitución y seguridad creciente. Ahora, el régimen estadounidense cambia la ofensiva contra Nicaragua planea imponer sanciones económicas por fuerza bruta, lo que probablemente resultará en un rechazo aún más profundo por parte de la gente en Nicaragua de la infinita mala fe de la oposición política”.