Stephen Sefton
Los “progresistas” en Europa y América del Norte que atacan al gobierno sandinista de Nicaragua, excluyen constantemente de su versión de los acontecimientos en 2018 la extrema violencia sádica y las dificultades económicas impuestas al pueblo de Nicaragua por la oposición política apoyada por los Estados Unidos del país.
Los hechos demostrables del intento fallido de derrocar al presidente Ortega contradicen obstinadamente las mentiras y las tergiversaciones promovidas por los partidarios extranjeros de la oposición nicaragüense.
En consecuencia, los “progresistas” occidentales que se oponen al gobierno del presidente Ortega enfrentan varios dilemas insolubles mientras intentan en vano distanciarse de la oposición política de derecha del país, propiedad de los Estados Unidos, suprimiendo el hecho de que el partido MRS de centro derecha, cuya propaganda promueven, presionó por el apoyo de los miembros del congreso de extrema derecha Marco Rubio e Ileana Ros Lehtinen.
En Irlanda, la última táctica de los “progresistas” para encubrir su asociación con la derecha de Nicaragua ha sido revivir un moribundo grupo irlandés de solidaridad de Nicaragua.
Es similar a la OTAN y la propaganda mediática contra, entre otros, Siria y Venezuela, en lugar del apoyo antiimperialista a los gobiernos y pueblos que resisten las sanciones y amenazas de intervención de Estados Unidos y países aliados, se alinean a estas acciones.
Este alineamiento político agrava inmediatamente el dilema inicial que enfrentan los partidarios occidentales de la oposición nicaragüense. Su reciclaje de falsedades y tergiversaciones promovidas por la oposición derechista de Nicaragua se ve aún más expuesto por la falta de alguien con quien mostrar solidaridad en Nicaragua no contaminado por su asociación con esa misma derecha derechista propiedad de Estados Unidos.
Esencialmente, su dilema se deriva de las lealtades de clase que los llevan naturalmente a apoyar a sus contrapartes de clase en Nicaragua: gerentes de ONG no representativos, revolucionarios falsos marginales, políticos socialdemócratas minoritarios y sus medios asociados.
En Nicaragua no existe una oposición de izquierda creíble al gobierno sandinista del presidente Ortega fuera del Frente Sandinista para la Liberación Nacional (FSLN).
La encuesta autorizada de los consultores de encuestas de opinión de M&R de mayo de este año mostró que los principales partidos políticos de oposición, todos de derecha, tienen el mismo nivel de apoyo nacional que tuvieron consistentemente entre 2011 y 2018, es decir, menos del 10%. No existe una izquierda política con un apoyo significativo.
Al reconocer esto implícitamente, los progresistas norteamericanos y europeos tienden a argumentar que, en ausencia de cualquier partido político de izquierda representativo, apoyan movimientos sociales supuestamente progresistas opuestos al gobierno. Pero una mirada al papel de esos movimientos sociales en el fallido intento de golpe de estado del año pasado revela que no tienen visión de un programa progresivo con apoyo mayoritario.
Los principales participantes en el fallido intento de golpe fueron: el gobierno de los Estados Unidos apoyó el Movimiento de Renovación Sandinista, junto con ex aliados sandinistas como Mónica Baltodano y su círculo; los obispos de la Iglesia católica más reaccionarios; la principal organización privada de empleadores, COSEP; ONG financiadas por EEUU y sus aliados.
El Movimiento Anticanal financiado con fondos extranjeros y el partido político de extrema derecha Ciudadanos por la Libertad, así como políticos locales individuales, alcaldes, por ejemplo, de los otros partidos políticos de derecha. El intento de golpe fue apoyado con esmero por la oligarquía de los medios de comunicación financiados por el gobierno de los Estados Unidos, Carlos Fernando Chamorro, y otros simpatizantes de la derecha.
Dado el ataque de guerra psicológica sin precedentes, una gran cantidad de estudiantes nicaragüenses inicialmente entendieron el golpe. Pero la gran mayoría de los estudiantes de las universidades públicas se dieron cuenta en un par de semanas que el intento de golpe era en realidad una guerra de clases contra ellos y sus familias.
Eso quedó muy claro cuando el líder empresarial más rico de Nicaragua, Piero Coen, el sábado 21 de abril de 2018, declaró públicamente su apoyo, instando a los manifestantes a continuar sus violentas protestas.
El ataque de clase contra estudiantes de bajos ingresos y sus familias se intensificó con la ocupación violenta y criminal de la UNAN y la UPOLI, universidades que atienden a estudiantes de familias de bajos ingresos mientras que las universidades privadas quedaron intactas, y por el intento de asesinato de la oposición del líder estudiantil Leonel Morales porque se opuso al intento de golpe.
La mayoría de los estudiantes universitarios privados apoyaron la violencia de la oposición a distancia, siempre y cuando no se vieran directamente afectados. Del mismo modo, las líderes feministas opositoras de las ONG, que prácticamente no tienen base social, trabajaron abiertamente en alianza con los obispos católicos antiabortistas más reaccionarios, con los ricos líderes empresariales privados del COSEP, así como con conocidos políticos de derecha.
Por otro lado, las mujeres que se opusieron al intento de golpe de Estado incluyeron la enorme membresía masiva de mujeres en los sindicatos, movimientos cooperativos y organizaciones de economía popular del país.
Las mujeres ahora representan alrededor del 45% de todos los miembros de la cooperativa (112,000 de 253,000 en 2014), en comparación con solo el 26% en 2006. Esto y hechos similares, como el ejemplo mundial líder de Nicaragua en representación política de las mujeres o la reducción a la mitad de la mortalidad materna desde 2006, Atestigua los avances sin precedentes de las mujeres en Nicaragua desde 2006, un proceso liderado por el FSLN, guiado en particular por la Vicepresidenta Rosario Murillo.
Esos avances contradicen los ataques al gobierno por parte de líderes feministas no representativas de ONG, incluidas las beneficiarias del financiamiento del gobierno de los Estados Unidos como Sofía Montenegro y Violeta Granera, y otras figuras marginales, como Sandra Ramos o Azahálea Solís.
Después de los eventos violentos del 18 de abril al 23 de abril, que involucraron ataques bien organizados y extremadamente violentos de oposición armada en al menos diez pueblos y ciudades importantes, incluyendo Managua, Masaya, León, Granada, Jinotepe, Diriamba, Estelí y Bluefields, resistencia al intento derrocamiento del gobierno rápidamente consolidado.
Incluía a todos los principales sindicatos laborales; todas las principales organizaciones cooperativas; todas las organizaciones principales que representan a pequeñas y medianas empresas; la Asociación nacional de trabajadores rurales que es miembro de Via Campesina; el principal sindicato de estudiantes y, también, el Sindicato de Ciudadanos Mayores.
En la costa caribeña, la mayoría de las organizaciones indígenas y afrodescendientes apoyaron al gobierno. Esa realidad agrava aún más el dilema que enfrentan los “progresistas” extranjeros opuestos al gobierno sandinista de Nicaragua, porque deja absolutamente clara la guerra de clases encarnada en el fallido intento de golpe de estado de 2018.
Ex sandinistas como Henry Ruiz y Mónica Baltodano se aliaron abiertamente con los propietarios de grandes empresas privadas de COSEP, con los obispos católicos más reaccionarios, con representantes financiados por Estados Unidos como Félix Maradiaga, Juan Sebastián Chamorro y Sofía Montenegro, incluida Vilma Núñez, del CENIDH.
La propia Mónica Baltodano fue diputada del Movimiento de Renovación Sandinista de centroderecha de 2007 a 2011 y votó constantemente con los partidos políticos de derecha de Nicaragua en la Asamblea Nacional.
Más recientemente, ella y su hija Mónica López han defendido el Movimiento Anticanal, que tiene una base rural limitada en la región agrícola central del sur de Nicaragua y está más asociada con Francisca Ramírez, una terrateniente y mujer de negocios de Nueva Guinea que se hace pasar por una engañosa campesina simple.
Han trabajado estrechamente con la derecha de Nicaragua durante años, por ejemplo con el propietario de medios de la derecha y el ex candidato presidencial Fabio Gadea.
Ninguno de estos llamados líderes de la sociedad civil condenó la violencia perpetrada por sus partidarios militantes y delincuentes pagados en las numerosas barricadas y bloqueos de carreteras establecidos en parte para tratar de paralizar la vida económica del país y en parte para aterrorizar a las personas de base.
Por el contrario, lo alentaron y suprimieron la verdad de incidentes como la masacre de cuatro policías y un maestro de escuela en El Morrito el 12 de julio de 2018, llevada a cabo por militantes del Anti Canal que operan bloqueos de carreteras bajo el liderazgo de Medardo Mairena.
Los activistas del CENIDH de Vilma Núñez, (entre ellos Gonzalo Carrión) invadieron violentamente el campus de la UNAN y transmitieron persistentemente mentiras sistemáticas acusando a la policía y las fuerzas de seguridad de crímenes extremadamente graves que ahora se demostró habían sido cometidos categóricamente por la oposición, por ejemplo, la familia que murió en el barrio Carlos Marx de Managua el 16 de junio del 2018, entre muchos otros.
Estas actitudes y comportamientos no son nada nuevo. Siempre han sido la base de la opinión neocolonial de izquierda en América del Norte y Europa, voluntariamente engañada por medios de comunicación supuestamente liberales o progresistas y ONG poco sinceras como Amnistía Internacional.
Pero durante los últimos treinta años, las mismas mentiras y motivos de guerra psicológica se han repetido constantemente hasta el punto de que no hay excusa para caer en ellos una vez más. Como en el caso de Venezuela, Siria o Irán, la mayoría de los “progresistas” occidentales atacan fácilmente a los gobiernos y movimientos mundiales mayoritarios que defienden legítimamente su soberanía nacional.
Nicaragua es otro ejemplo de este tipo de injusticia neocolonial promovida por los “progresistas” occidentales en colusión con las mismas políticas imperialistas a las que afirman falsamente oponerse.