Stephen Sefton
En Nicaragua, los medios corporativos y alternativos occidentales se han superado a sí mismos al no informar o investigar los eventos que dicen cubrir. Entrevistaron a casi ninguno, si es que lo hicieron, de las miles de víctimas de la violencia de la oposición, reproduciendo en cambio mentiras de la oposición y tergiversaciones, culpando falsamente toda la violencia al gobierno.
Quizás los únicos reporteros en inglés que informaron de primera mano sobre la violencia asesina de la oposición nicaragüense fueron Max Blumenthal y Dick Emanuelsson, junto con algunos otros escritores independientes. Aquí hay algunas citas de ellos en relación con la violencia de la oposición en 2018:
Max Blumenthal: «Lo que más me llamó la atención fue el alcance de la violencia sádica contra los partidarios promedio de los sandinistas durante el período en que se ordenó a la Policía Nacional permanecer en sus barracones».
Dan Kovalik: “… la OEA, aún dominada por los EE. UU., también se ha activado a toda marcha, echando una mano en el esfuerzo de cambio de régimen al culpar al gobierno de toda la violencia que ocurre en Nicaragua e ignorar la violencia de la oposición».
Dick Emanuelsson: “Relatamos ahora la historia del caso de Leonel Morales, un presidente del sindicato de estudiantes elegido por los miles de estudiantes de Upoli. Seis semanas después de que ocuparon la universidad, los terroristas lo secuestraron, lo torturaron y le dispararon cuatro veces».
John Perry: “Los manifestantes incendiaron edificios públicos y casas de simpatizantes del gobierno; las tiendas fueron saqueadas. La mayoría de las empresas y todos los bancos y escuelas estaban cerrados. La escuela secundaria principal para 3.700 alumnos se quemó dos veces…”.
Al principio, los manifestantes tenían morteros caseros, pero luego muchos adquirieron armas más serias, como los AK-47; los alborotadores pagados atendieron las barricadas por la noche. Un oficial de policía capturado cerca fue torturado y luego asesinado, su cuerpo quemado en una barricada».
El informe de estos escritores sobre el testimonio de víctimas y testigos de la violencia de la oposición en 2018 es irrefutable. Sus informes confirman que los medios occidentales corporativos y alternativos, las ONG de derechos humanos, la Organización de Estados Americanos y la ONU han omitido sistemáticamente la violencia de la oposición.
De hecho, el video y la evidencia documental, por ejemplo, aquí, aquí y aquí, de violencia armada viciosa contra la policía, funcionarios del gobierno, partidarios sandinistas y transeúntes no partidistas es abrumadora.
Aun así, las quejas a los medios de comunicación occidentales sobre las falsedades y tergiversaciones que señalan, han recibido como respuesta el completo silencio o evasivas sobre el papel de los secuestradores.
Un ejemplo reciente de este fenómeno fue un intercambio con el Irish Times sobre un informe de dos partes de Michael McCaughan, que omite cualquier informe sobre las víctimas sandinistas de la violencia de la oposición. El informe se basa completamente en fuentes de oposición y en informes partidistas que favorecen la oposición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y organismos relacionados.
Respondiendo al hecho de que activistas de la oposición asesinaron a los partidarios sandinistas Lenin Mendiola y Miguel Ramos, McCaughan ignora pruebas balísticas sólidas y testimonios de testigos contra los asesinos de la oposición contra Mendiola, y difama a Ramos repitiendo propaganda de la oposición de que era «miembro de un grupo paramilitar progubernamental».
“El canal independiente de noticias 100% Noticias lo describió como «el jefe de los paramilitares» en Estelí. Es probable que haya sido asesinado por un manifestante». Confirmando, por cierto, que los manifestantes estaban armados y eran violentos, este comentario también repite varios aspectos cínicos de la propaganda de la oposición.
Describir a la estación de televisión 100% Noticias, vehementemente alineada con la oposición como «independiente», es particularmente ridículo, cuando su director es conocido por el discurso de odio antisandinista y la incitación a la violencia, por ejemplo, en el aire incitando a activistas de la oposición a quemar la estación de radio sandinista, Nueva Radio Ya.
Miguel Ramos, como todos los sandinistas en Estelí, donde había vivido durante 25 años, se organizó con su comunidad en defensa propia contra activistas viciosos y violentos de la oposición y delincuentes remunerados que controlaban el bloqueo en la carretera Panamericana, que utilizaron como base para atacar a Estelí y otras partes.
Con la policía confinada en sus estaciones como condición para las conversaciones de paz, los sandinistas de todo Estelí organizaron sus comunidades para protegerse a sí mismos y a sus familias contra la violencia y la intimidación de pistoleros y matones de la oposición.
La orden de las autoridades locales y la estructura del partido local era ir directamente a casa después del trabajo y permanecer en el interior, una orden que se cumplió universalmente. Cuando la policía finalmente se movió para eliminar los bloqueos de carreteras a principios de junio, uno en el propio Estelí, al lado del hospital regional, y uno a 25 km al sur en La Trinidad, pidieron voluntarios con experiencia.
Miguel se ofreció voluntario. Solo una persona murió en esas autorizaciones cuidadosamente planificadas. Esa persona era el propio Miguel, asesinado a tiros a sangre fría por un pistolero de la oposición que disparaba desde una casa cercana después de que finalizara la operación exitosa.
McCaughan no tiene idea de lo que realmente sucedió, confirmando que el Irish Times falló en su deber básico de buscar los hechos, entrevistar a testigos, comparar versiones, hacer todo el trabajo duro y aburrido que se supone que hacen los periódicos genuinos.
Por ejemplo, en respuesta a la queja ante el Irish Times, McCaughan recicla relatos de segunda mano de los eventos del 30 de mayo, en Managua y en otros lugares, sin notar que entre las muertes ese día había muchos partidarios sandinistas junto con 20 agentes de policía heridos por la oposición y pistoleros en Managua. Nunca entrevistó a ninguna de esas víctimas, confiando en su escrito en informes altamente cuestionables de Amnistía Internacional.
El incumplimiento de su trabajo como reportero también figura en la respuesta de McCaughan a las críticas de sus informes, cuando cita el caso del policía asesinado Faber López para tratar de apoyar al siniestro y absurdo reclamo de que varios de los 22 policías asesinados por la oposición, fueron asesinados por sus propios camaradas.
Dick Emanuelsson aborda la mentira más amplia de la oposición en su informe sobre la masacre de la policía de la oposición en Morrito. En el caso de Faber López, un equipo de escritores independientes ha demolido completamente esta mentira de oposición, su trabajo respaldado por una entrevista a la viuda de Faber López.
En respuesta a las críticas relacionadas con las violentas protestas en Estelí, McCaughan cita al grupo de expertos de la OEA que informa «las protestas en Estelí fueron pacíficas y la respuesta violenta del estado no fue provocada». Pero Francisco Valenzuela, alcalde de Estelí, me confirmó hoy que no fue contactado por ningún funcionario de la OEA ni por ningún grupo extranjero de derechos humanos.
Esas instituciones y organizaciones no pudieron hablar con testigos clave del ataque al ayuntamiento de Estelí en la noche del 20 de abril de 2018, por ejemplo, aparte del propio Valenzuela, los más de 20 policías y trabajadores municipales heridos por la violencia de la oposición. También omitieron registrar el inventario de más de US$ 70,000 en daños, incluidos daños por intento de incendio provocado a las oficinas municipales, a los vehículos municipales y a las propiedades adyacentes causadas por el uso de cócteles molotov, morteros caseros, armas de fuego y lanzamiento de piedras.
Los informes de la OEA, la ONU y las ONG de derechos humanos sobre los eventos en Nicaragua en 2018, no tienen ningún valor. Dependen completamente de los informes de la oposición sobre los eventos, al tiempo que excluyen el testimonio de miles de víctimas de la violencia de la oposición.
Sus informes de mala fe se han visto agravados por el correspondiente fracaso de los medios de entrevistar a las víctimas de la violencia de la oposición en Nicaragua. Los periodistas de buena fe también preguntarían por qué todas las instituciones de derechos humanos y las ONG ignoraron sistemáticamente el testimonio de las autoridades nicaragüenses.
Como mínimo, podrían haber notado la reprimenda del Ministro de Relaciones Exteriores, Denis Moncada, a Luis Almagro, Secretario General de la OEA, sobre el tema de la violencia de la oposición y haber preguntado sobre qué base las autoridades nicaragüenses hicieron esa reprimenda sin precedentes.
La gran mentira neocolonial es que los gobiernos, las instituciones y los medios de comunicación occidentales promueven la justicia y la democracia cuando, en cada oportunidad, hacen exactamente lo contrario. Hacen acusaciones falsas y luego niegan al acusado una defensa.
Al hacerlo, niegan a sus propios pueblos el derecho democrático a la información que necesitan para emitir un juicio justo. Si bien internacionalmente se acusa injustamente al gobierno de Nicaragua, en Nicaragua la mayoría de la gente apoya al gobierno, rechazando la oposición política por tratar de destruir Nicaragua en 2018, causando dolor y sufrimiento a decenas de miles de personas.