Stephen Sefton
* La avaricia corporativa occidental subyace en los patrones idénticos de los medios de comunicación y la tergiversación de las ONG y el engaño absoluto que apoya las ofensivas de cambio de régimen contra Libia y Siria, o Venezuela y Nicaragua. En este momento, ese mismo patrón de manipulación de los medios y las ONG está claramente en el trabajo preparándose para una intervención para evitar que Evo Morales sea reelegido como Presidente de Bolivia.
En un nivel, el creciente engaño de la cobertura de los asuntos exteriores de los medios de comunicación occidentales corresponde a la creciente desesperación de las élites occidentales que enfrentan su poder e influencia global en decadencia. Pero también señala otra crisis de crecimiento económico capitalista.
Después de 1945, Norteamérica y Europa occidental basaron su imperialismo genocida en un pacto social que prometía prosperidad a sus pueblos en el hogar, a cambio de su colusión en la agresión militar imperialista y los crímenes neocoloniales en el extranjero.
Ese sistema funcionó con éxito basado en la ficción neocolonial fundamental de que los gobiernos y las sociedades occidentales promueven la libertad, la justicia y la democracia en todo el mundo, mientras hacen todo lo contrario.
Ahora, el estancamiento y la recesión en los Estados Unidos y sus países aliados exigen nuevas dimensiones a la interminable guerra psicológica necesaria para sostener la ficción neocolonial básica. La guerra psicológica en América del Norte y Europa trabaja para crear creencias falsas duraderas que generan, con el tiempo, recuerdos falsos permanentes, todos los cuales sirven a los propósitos de la gestión de la percepción de la élite occidental.
Es por eso que las autoridades de Suecia, Gran Bretaña y las élites de los Estados Unidos han sido tan vengativas hacia Julian Assange, entre innumerables otras víctimas de menor perfil. Cualquiera que exponga efectivamente la gran mentira neocolonial se encuentra con la venganza sádica y vengativa de las élites que desafiaron.
Una dimensión fundamental de la guerra psicológica contemporánea ha sido la cooptación corporativa de doble propósito de las organizaciones no gubernamentales. En esa dimensión de guerra psicológica, las ONG sirven como socios de desinformación con los medios de comunicación occidentales y también como falsos interlocutores en foros e instituciones internacionales, donde atacan a los gobiernos que desafían a las élites estadounidenses y sus aliados.
Subvierten activamente a los gobiernos dentro de los países que desafían a Occidente, por ejemplo, en América Latina, Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. Pero también pervierten el debido proceso en instituciones como la ONU, haciéndose pasar por la sociedad civil, pero de hecho al servicio de los imperativos corporativos de la élite occidental, por ejemplo, en mecanismos y foros internacionales de derechos humanos y ambientales.
Entre estas ONG figuran organizaciones de derechos humanos de alto perfil como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la Federación Internacional de Derechos Humanos y Avaaz junto con organizaciones ambientales de 350.org y el Instituto de Recursos Mundiales de Global Witness y Greenpeace.
Se ha desarrollado una interrelación cada vez mayor entre el financiamiento de las ONG corporativas y la explotación de la disposición general de las personas a ser voluntarias y apoyar causas aparentemente buenas. Simbólico de esto es la forma en que los asistentes al Foro Económico Mundial como Kumi Naidoo, se mueven fácilmente entre la alta dirección de una ONG a otra, en el caso de Naidoo, desde Greenpeace hasta Amnistía Internacional.
Desde Libia y Siria hasta Venezuela y Nicaragua, Amnistía Internacional ha jugado un papel clave utilizando informes falsos para demonizar a los gobiernos que se resisten a los Estados Unidos y sus aliados.
Como ha señalado Cory Morningstar, Greenpeace es un jugador clave en la promoción del New Deal for Nature impulsado por las empresas, destinado a financiar lo que queda del mundo natural, especialmente su biodiversidad, como una forma de diseñar una «Cuarta Revolución Industrial».
La avaricia corporativa occidental subyace en los patrones idénticos de los medios de comunicación y la tergiversación de las ONG y el engaño absoluto que apoya las ofensivas de cambio de régimen contra Libia y Siria, o Venezuela y Nicaragua. En este momento, ese mismo patrón de manipulación de los medios y las ONG está claramente en el trabajo preparándose para una intervención para evitar que Evo Morales sea reelegido como Presidente de Bolivia.
Bruno Sgarzini y Wyatt Reed han notado cómo los medios de comunicación occidentales y las ONG han atacado falsamente a Evo Morales culpándolo por no controlar los incendios en la Amazonía boliviana.
Esto es exactamente lo que sucedió en Nicaragua inmediatamente antes del intento de golpe de estado en 2018, cuando las autoridades nicaragüenses estaban combatiendo un incendio en la Reserva Biológica Indio Maíz.
Ese episodio suavizó la opinión pública nicaragüense y puso en marcha las redes sociales que involucran a miles de activistas juveniles capacitados para ese propósito de antemano durante varios años con fondos del gobierno de EE. UU. Y también europeos.
A mediados de abril de 2018, apenas una semana después de que se extinguió el incendio de Indio Maíz, esas redes lanzaron un bombardeo de mentiras e inventos en las redes sociales que marcó el inicio del intento de golpe real. Un proceso prácticamente idéntico está en marcha ahora en Bolivia, que celebra elecciones presidenciales el próximo 20 de octubre.
El momento de los incendios en la Amazonía boliviana es extremadamente propicio desde la perspectiva de las autoridades estadounidenses y sus aliados. Los efectos tardan casi dos meses en desaparecer del bitzkrieg inicial de guerra psicológica del tipo librado contra Nicaragua en 2018 y contra el Partido de los Trabajadores de Brasil como parte de la exitosa campaña electoral de Jair Bolsonaro en 2018 ese mismo año.
Es casi seguro que Bolivia experimentará el mismo tipo de ataque de guerra psicológica a través de las redes sociales antes de las elecciones de octubre. La campaña se cronometrará para optimizar el efecto de las falsas acusaciones masivas de irregularidades y corrupción del gobierno, junto con los medios falsos y las denuncias de ONG de represión de la fuerza de seguridad.
Es probable que los activistas de la oposición exploten manifestaciones pacíficas sobre los pueblos indígenas y las cuestiones ambientales para cometer provocaciones asesinas, tal como lo hicieron en Nicaragua y Venezuela.
Es probable que todas estas tácticas se implementen contra Bolivia para destruir el prestigio actual y los altos niveles de apoyo al presidente Evo Morales. En Bolivia, como en Nicaragua y Venezuela, el movimiento político progresista que gobierna goza de alrededor del 35-40% de apoyo electoral central, la oposición de derecha tiene alrededor del 25-30% con el 30-40% de los votantes no comprometidos.
Las élites occidentales saben que necesitan motivar a algo más de la mitad de esos votantes no comprometidos en contra de Evo Morales, para obtener el gobierno de extrema derecha que tan desesperadamente necesitan en Bolivia para tratar de solucionar la debacle sin mitigar del gobierno de derecha de Mauricio Macri en Argentina.
La intensidad de cualquier campaña de los medios de comunicación occidentales y de las ONG contra Morales, probablemente alcanzará niveles similares a sus cínicas campañas de mentiras y difamación contra Venezuela y Nicaragua.
Si esa ofensiva continúa, como parece probable, la diferencia será que esta vez Evo Morales y su equipo están alertas y es poco probable que se tomen por sorpresa, como lo hicieron las autoridades nicaragüenses por el ataque brutal y repentino contra ellos en abril de 2018.
La variación en el caso de Bolivia será un perfil más alto de ONG ambientalistas que trabajan en conjunto con sus contrapartes de derechos humanos, alimentando tergiversaciones y mentiras directas en los medios de comunicación occidentales. Para las élites de los Estados Unidos y la Unión Europea, las apuestas geopolíticas regionales son lo suficientemente altas como para hacer imperativo un ataque a Bolivia.