Stephen Sefton
* En el caso de Nicaragua y Venezuela, sus gobiernos y presidentes se consideran indefendibles y, por lo tanto, no reciben defensa. Daniel Ortega y Nicolás Maduro son acusados falsamente de todo tipo de delitos, mientras que los hechos sobresalientes y básicos en su defensa se falsifican o se omiten por completo. Las contradicciones evidentes en las acusaciones en su contra son silenciadas.
La mayoría de las personas que se consideran progresistas en los países imperialistas de América del Norte y Europa occidental, siguen creyendo en la versión de la oposición de la derecha de los acontecimientos en Nicaragua en 2018.
Muchos también aceptan alguna versión de la versión de la crisis de la oposición de la derecha en Venezuela. Una razón obvia por la que lo hacen es porque confían tontamente en informes demostrablemente falsos de prestigiosas ONG occidentales inmerecidamente y en una cobertura falsa incesante en los medios de comunicación liberales y progresistas.
Una razón más inquietante es su profunda afinidad basada en la clase no reconocida por el sadismo racista imperialista, que informa la forma en que asignan roles a aquellos que creen que merecen una defensa y a aquellos que no.
La paradoja de esta racionalidad perversa es la forma en que la mayoría de los progresistas occidentales justifican sus falsas pretensiones de autoridad moral con declaraciones auto-engañosas de apoyo a los derechos humanos, la libertad y la justicia. Vale la pena repetir que, de hecho, persistentemente hacen acusaciones groseramente injustas, a menudo evidentemente falsas, y luego niegan a sus víctimas el derecho a cualquier defensa.
Su injusticia justificada justifica las violaciones masivas de los derechos humanos por parte de sus gobiernos imperialistas, infligiendo sufrimiento a pueblos enteros a través de sanciones a menudo ilegales. Desde Iraq hasta Venezuela a través de Libia y Siria, los progresistas occidentales han ratificado la guerra económica de sus gobiernos contra personas prácticamente indefensas. Han validado sanciones administrativas, comerciales y financieras anti humanitarias respaldadas por la amenaza de agresión militar ilegal.
A nivel individual, se ha infligido un proceso similar a las personas que resisten los crímenes imperialistas tanto en sus propios países como en el extranjero, el ejemplo más reciente de alto perfil es Julian Assange. En el caso de presos políticos como Julian Assange, Mumia Abu Jamal, Leonard Peltier y muchos, muchos otros, muy pocos individuos prominentes hablan. El consenso general liberal o socialdemócrata ha sido que obtuvieron la defensa que merecían o que no merecían ninguna defensa que mereciera ese nombre.
La escritora francesa Elsa Dorlin ha escrito convincentemente sobre este motivo de defensa y defensa propia, vinculándolo con el racismo y el colonialismo en el contexto del horrible sadismo punitivo. Ese motivo está claramente en funcionamiento en relación con los agresivos esfuerzos occidentales para desestabilizar países como Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela, que se niegan a obedecer los dictados de los poderes de la OTAN, Canadá, Estados Unidos, la Unión Europea y sus principales estados miembros.
El motivo también opera a nivel institucional a través de los informes deshonestos de funcionarios esencialmente corruptos como Michelle Bachelet, en la ONU y Luis Almagro en la Organización de los Estados Americanos.
Bachelet y Almagro son corruptos porque reembolsan descaradamente favores políticos a las autoridades estadounidenses a cambio de ser patrocinadores estadounidenses para sus respectivos puestos.
Tienen sus homólogos en los gerentes de las principales ONG occidentales que generalmente colaboran íntimamente con los intereses corporativos para secuestrar la agenda global de los derechos humanos y el medio ambiente contra los intereses del mundo mayoritario, como se expresa, por ejemplo, en los foros de la ONU por el Grupo de los 77.
Esas instancias institucionales corruptas se funden en una estructura coherente de control interno represivo y amenaza de agresión en el extranjero, a través de la repetición interminable de falsedades egoístas en los medios de propaganda occidentales y en los medios de comunicación, tanto corporativos como alternativos.
En el caso de Nicaragua y Venezuela, sus gobiernos y presidentes se consideran indefendibles y, por lo tanto, no reciben defensa. Daniel Ortega y Nicolás Maduro son acusados falsamente de todo tipo de delitos, mientras que los hechos sobresalientes y básicos en su defensa se falsifican o se omiten por completo. Las contradicciones evidentes en las acusaciones en su contra son silenciadas.
El ejemplo obvio es la acusación falsa de represión violenta de protestas pacíficas, a pesar de que los manifestantes armados indudablemente hieren y matan a numerosos policías en Nicaragua y Venezuela, sin la invocación correspondiente de poderes de emergencia como toques de queda o estado de sitio.
Por el contrario, se condena poco o nada a la genuina represión letal militar y policial de las protestas pacíficas en Ecuador y Chile, mientras que Bachelet y Almagro condenaron lo que había de la violencia de los manifestantes, lo que ninguno de ellos hizo en el caso de la violencia opositora en general Nicaragua o Venezuela.
Los patrocinadores imperialistas de Bachelet y Almagro aseguran una defensa para los gobiernos de derecha que simpatizan con los Estados Unidos y la Unión Europea, pero excluyen cualquier defensa para los gobiernos de inspiración socialista que no hacen lo que los imperialistas quieren. En América Latina, esto se aplica en algo más que el sentido de que a Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela se les niega una defensa contra acusaciones falsas.
A Cuba y Venezuela también se les niega cualquier defensa contra la agresión sádica que busca matar de hambre a sus pueblos, negarles atención médica y robarles su riqueza. Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela han obtenido tremendas victorias morales en la ONU y en otros foros internacionales.
Pero, dado el control occidental de la economía global, están prácticamente indefensos frente a la agresión económica sádica impuesta a sus pueblos por los Estados Unidos y sus aliados.
No es casualidad que simultáneamente en América Latina en la actualidad, prácticamente todos los gobiernos de derecha estén en crisis, ya que sus pueblos confirman el rechazo de larga data de la agenda regional de las élites aliadas de Estados Unidos.
Recientemente se impusieron toques de queda militares o estados de sitio en Guatemala, Ecuador y Chile, con el ejército desplegado para controlar las protestas. Las potencias occidentales otorgan a los gobiernos de derecha de estos países el beneficio de la duda a pesar de ser culpables de los cargos.
Sin embargo, como en Cuba y Venezuela, los pueblos de América Latina no obtienen defensa contra las demandas e imposiciones de los países imperialistas depredadores. Estados Unidos y sus aliados europeos intervienen en los asuntos internos de los países latinoamericanos para defender los privilegios de las élites derechistas aliadas y negar a las empobrecidas mayorías de esos países una defensa contra la injusticia económica deliberada sistemática.
Desde la Segunda Guerra Mundial, los pueblos de América del Norte y Europa Occidental han aceptado la prosperidad interna como el intercambio por el continuo saqueo de sus países al mundo mayoritario. La expresión más notoria de este acuerdo tácito fue quizás el apoyo del Partido Comunista francés en 1956 a los llamados «poderes especiales» que facilitan las masacres y torturas del ejército francés en Argelia.
A medida que el pacto interno imperialista ahora se rompe, la mayoría de los progresistas occidentales, aunque no pueden defender a sus propias poblaciones mayoritarias, parecen más dispuestos que nunca a atacar a los gobiernos que defienden a sus pueblos, como los de Venezuela y Nicaragua.
El motivo de defensa y autodefensa es especialmente evidente en relación con la política sobre cambio climático. Los progresistas en América del Norte y Europa generalmente aceptan el tratamiento corporativo de la crisis climática en desarrollo que camufla la guerra de clases de las élites occidentales contra sus propios pueblos y el mundo mayoritario.
Para defender sus intereses de clase, los progresistas occidentales generalmente colaboran con sus élites corporativas, abogando por la intervención en los países del mundo de mayoría empobrecida, negando efectivamente a los pueblos de esos países una legítima defensa soberana contra la pobreza y la desigualdad. El sadismo inherente de auto justificación de estos comportamientos está fuera de discusión.
Igualmente inquietante es la siniestra comedia de la seudo-curiosidad incapacitante de la mayoría de los progresistas occidentales, que niega el éxito revolucionario de países como Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela en la defensa de sus pueblos contra el capitalismo corporativo occidental.
Los progresistas occidentales podrían aprender mucho sobre políticas públicas en sus propios países prestando atención a las políticas económicas socialmente inclusivas de, por ejemplo, Nicaragua y Bolivia, o las políticas de salud y educación de Cuba y Venezuela.
Una razón por la que no lo hacen es porque se ponen del lado instintivamente de la conciencia profana de la Inquisición de las sádicas élites imperialistas de Occidente, en lugar de participar como iguales en las estrategias de defensa de los pueblos del mundo mayoritario que buscan la emancipación del control muerto de la misma Inquisición imperialista.
•