Bradley Blankenship │ Internationalist360°
Gustavo Petro asumió como nuevo presidente de Colombia el 7 de agosto, marcando el comienzo de lo que probablemente será un giro político sin precedentes para lo que es un gobierno perennemente de derecha.
En su primer discurso, Petro mencionó muchos problemas importantes que enfrenta Colombia, incluido el cambio climático, la pobreza, la educación y, en particular, la llamada “Guerra contra las drogas”.
“Es hora de una nueva convención internacional que acepte que la Guerra contra las Drogas ha fracasado estrepitosamente y que ha dejado un millón de latinoamericanos asesinados, la mayoría colombianos, durante los últimos 40 años, y que mata a 70 mil personas en Norteamérica por sobredosis anualmente con drogas, ninguna de las cuales se produce en América Latina”, dijo.
Petro agregó que esta guerra “ha fortalecido a las mafias y debilitado a los Estados”, al tiempo que lleva a “Estados a delinquir”, incluido el Estado colombiano. Hizo un llamado por un nuevo paradigma que “permita la vida y no genere muerte”, al mismo tiempo que culpó a Estados Unidos por tener la capacidad de cambiar la política global antidrogas y no lograrlo.
Esta es una declaración verdaderamente revolucionaria de Petro porque Colombia es, de lejos, el socio más importante en la Guerra contra las Drogas liderada por Estados Unidos.
El rechazo de Colombia al statu quo existente enviaría una onda de choque a través de la comunidad internacional y podría establecer discusiones multilaterales sobre una nueva estrategia que no se centre en una primera respuesta militar.
Esta guerra se ha destacado por sus profundas contradicciones, a saber, el hecho de que la ayuda y el entrenamiento militar de Estados Unidos a Colombia se ha centrado más en el anticomunismo, es decir, en derrotar a grupos como el M-19, que en combatir el narcotráfico.
Estados Unidos ha enviado ayuda militar a grupos en Colombia, incluido el ejército colombiano, que han cometido abusos contra los derechos humanos bien documentados. La administración Clinton incluso renunció a la mayoría de las condiciones de derechos humanos que normalmente se adjuntan a dicha ayuda, considerándola crucial para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Washington también hiper enfoca la atención en combatir a los grupos de izquierda en Colombia mientras apoya a los grupos de derecha, por ejemplo, aquellos que apoyan el capital estadounidense, incluso si tienen conexiones con el narcotráfico.
Como ejemplo notable, el expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien recibió el premio civil más alto de los EEUU, la Medalla Presidencial de la Libertad, de manos del expresidente estadounidense George Bush, fue identificado por la inteligencia de EEUU como vinculado al tráfico de drogas del país.
Sigue siendo un actor poderoso en la política colombiana y fue el principal conducto de Washington en la región durante su mandato de 2002 a 2010. Además de estas contradicciones asociadas con la política de la Guerra Fría, Petro también señaló correctamente las contradicciones internas de la Guerra contra las Drogas liderada por Estados Unidos.
La política interna de prohibición no está funcionando y la gente muere a diestra y siniestra. La esperanza de vida en los EEUU está disminuyendo debido en gran parte a la actual pandemia de Covid-19; sin embargo, la pobreza endémica y las drogas son las que más contribuyen al total de años de vida perdidos.
Este es un punto de particular importancia para mí personalmente, como he señalado en varios puntos. Habiendo nacido en Cincinnati, Ohio y crecido en el norte de Kentucky, esencialmente el epicentro de la crisis de los opiáceos en los EE UU, he visto los efectos devastadores de estas drogas de primera mano.
Conozco familias que han sido destrozadas, he visto la indigencia de la adicción e incluso he perdido alrededor de una docena de mis compañeros por sobredosis, suicidio o asesinato relacionado con pandillas.
Una cosa que puedo decir con seguridad es que el statu quo no está funcionando. En todo caso, simplemente crea un circuito de retroalimentación donde la reincidencia y la recaída son inevitables, todo mientras que las instalaciones de rehabilitación privadas y las grandes compañías farmacéuticas se benefician de la parte trasera.
El resultado inevitable, como siempre ocurre en los Estados Unidos, es la criminalización de la pobreza, porque los bajos ingresos familiares son quizás el indicador más importante del abuso de sustancias.
Este es un punto particularmente importante porque muestra la intersección de contradicciones con la Guerra contra las Drogas a nivel nacional e internacional. Es decir, la guerra es una extensión del régimen atrasado y neoliberal de Washington y su búsqueda para aplastar todos los movimientos sociales, ya sea en el país o en el extranjero, que desafían la dictadura estadounidense de los ricos.
Este imperio se ha revelado no solo moralmente injusto con los más afectados por su propensión a cometer crímenes atroces, sino también poco confiable, irresponsable e inestable. A medida que el imperialismo estadounidense continúa su inevitable trayectoria descendente, se presentarán ventanas de oportunidades para cambiar las políticas existentes que no se ajustan a los intereses de la comunidad internacional.
El llamado del presidente Gustavo Petro a un nuevo paradigma internacional antidrogas es un ejemplo de ello.