El escándalo del «trabajo sucio» en Alemania

Friedrich Merz, canciller alemán y descendiente de verdugos nazis, saluda a Benjamín Netanyahu, descendiente de las víctimas del holocausto y nuevo verdugo de la humanidad.

 

Soheila Zarfam | Tehran Times

*Una petición exige que Merz rinda cuentas por sus comentarios sobre la guerra de Israel contra Irán.

Teherán – La polémica sigue girando en torno a las declaraciones del canciller alemán sobre la guerra entre Irán e Israel, con una creciente petición en línea que pide que Friedrich Merz rinda cuentas ante el Tribunal Federal de Alemania, después de que declaró que Israel estaba realizando el «trabajo sucio» de Occidente al atacar la infraestructura nuclear, militar y civil iraní.

Merz hizo este comentario en plena guerra en junio, al responder a una pregunta de un periodista de la televisión pública alemana en la cumbre del G7 en Canadá. Elogió a Israel por su «valentía» al atacar a Irán, calificándolo de «trabajo sucio» para Occidente.

La petición en línea, firmada hasta la fecha por más de 1200 germano-iraníes, afirma que el pronunciamiento de la canciller constituyó un «consentimiento a una guerra de agresión que viola el derecho internacional». «Su declaración forma parte de una jerga despectiva que se ha extendido en círculos extremistas, círculos que actualmente amenazan las democracias en muchos países», reza la petición.

La diáspora iraní no es la única indignada por las palabras de Merz. Los medios de comunicación alemanes lo criticaron rápidamente tras sus polémicas declaraciones. Algunos analistas alemanes han calificado de «vergonzoso» que el canciller avale una guerra ilegal iniciada por un régimen responsable de la muerte de más de 60.000 palestinos en los últimos 20 meses.

Días después de respaldar la agresión de Israel contra Irán, Merz defendió sus comentarios iniciales, afirmando que habían obtenido un amplio apoyo. «Estas declaraciones han recibido una aprobación abrumadora, y me complace», declaró a la prensa tras una reunión con los primeros ministros estatales en Berlín. «Muchos otros comparten esta opinión, y no necesito comentar las pocas voces críticas que han surgido». El fundamento de su afirmación de «aprobación abrumadora» sigue sin estar claro.

Israel inició su guerra contra Irán el 13 de junio con ataques aéreos contra instalaciones nucleares y zonas residenciales de Teherán. Durante los doce días siguientes, al menos 1.060 iraníes perecieron, la mayoría de las víctimas, civiles. Uno de los ataques más devastadores afectó a una prisión en el norte de Teherán, donde murieron 79 personas, incluyendo transeúntes. Otro incidente desgarrador que conmocionó profundamente a la opinión pública iraní ocurrió en la plaza Tajrish de Teherán, donde imágenes captaron el momento en que un misil impactó deliberadamente a vehículos en un semáforo en rojo, lanzándolos por los aires.

El régimen afirmó que su guerra tenía como objetivo impedir que Irán desarrollara armas nucleares. Sin embargo, los analistas creen que el objetivo principal era derrocar al gobierno iraní. En los primeros días del conflicto, Israel asesinó a importantes líderes militares iraníes, lanzó un ataque fallido contra una reunión trilateral entre el presidente de Irán, el presidente del parlamento y el jefe del poder judicial, y, según admitió el propio ministro de guerra israelí, intentó localizar y asesinar al líder iraní.

Los ataques israelíes contravenían la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, afirmó el Dr. Hesamuddin Boroumand, experto en derecho y académico. «Israel, que posee armas nucleares, atacó a un país que no posee armas nucleares y es parte del TNP. Esto contraviene el derecho internacional y cualquier abogado o académico puede estar de acuerdo en ello», explicó. «El gobierno alemán, en esencia, respalda a una fuerza terrorista mientras afirma que Berlín defiende los derechos humanos».

El académico también argumentó que, si el tribunal alemán celebrara audiencias sobre el asunto, debería declarar al canciller culpable, de violar tanto el derecho internacional como el derecho alemán. La Ley Fundamental de la República Federal de Alemania establece explícitamente el compromiso del país con «promover la paz mundial como socio igualitario en una Europa unida».