Andrea Zhok* |observatoriocrisis
En Ucrania, los elementos nacionalistas radicalizados tomarán cualquier tratado de paz como una «puñalada por la espalda» … Se avecina una alianza estructural entre los restos de las fuerzas armadas radicalizadas ucranianas y el belicismo europeo.
Se ha hecho oficial la noticia de la toma de Pokrovsk por parte del ejército ruso y, simultáneamente, la conquista de Volchansk.
En el último mes, el ejército ruso ha conquistado 505 km² de territorio, lo que para un país tan grande como Ucrania sigue siendo poco, pero que supone un claro avance con respecto al periodo anterior.
La omnipresencia de los drones hace imposible el rápido avance con tanques y vehículos blindados, pero también hace que las conquistas realizadas sean más resistentes a posibles contraataques.
Las señales de un declive de la capacidad operativa ucraniana en el frente son evidentes, pero los indicios de un rápido final del conflicto son controvertidos.
Desde el frente, algunos comandantes ucranianos han enviado a Zelenski un comunicado en el que le comunican que, en caso de que firme un acuerdo que implique la retirada del Donbás, no le obedecerán.
Por supuesto, en una guerra moderna esto es más un gesto que una perspectiva real de resistencia a ultranza: si, por decisión central, se interrumpieran los suministros, el frente se derrumbaría en pocas semanas.
Del mismo modo que colapsaría si Estados Unidos retirara, como ha amenazado hacer en repetidas ocasiones, el suministro de información satelital y de inteligencia.
Por lo tanto, al final, una vez descontados los elementos nacionalistas más radicales presentes en las fuerzas armadas ucranianas, la decisión de continuar la guerra o aceptar una derrota aún honorable sigue estando en manos de los responsables políticos.
Todo apunta a que el conflicto ruso-ucraniano está llegando a su fin; es plausible que entre la primavera y el verano veamos su conclusión formal.
Pero esta conclusión, y este es el gran problema al que nos enfrentaremos, no será realmente un final.
Lo que se avecina es una alianza estructural a largo plazo entre los restos de las fuerzas armadas radicalizadas ucranianas y el belicismo europeo.
En Ucrania, los elementos nacionalistas radicalizados tomarán cualquier tratado de paz como su versión de la leyenda de la «puñalada por la espalda» (Dolchstosslegende) que animó a los veteranos alemanes después de la Primera Guerra Mundial. La narrativa de que la guerra no se perdió en el campo de batalla, sino por la traición de la política en la retaguardia, fue el origen de aquellos movimientos paramilitares en la Alemania de los años veinte que confluyeron en las Sturm Abteilungen y alimentaron el ascenso del partido nazi.
Al mismo tiempo, los dirigentes europeos, aunque saben que no son capaces de afrontar de forma realista un enfrentamiento bélico directo con Moscú, no pueden considerar la paz como una opción. Para von der Leyen y Kallas se aplica el lema «Mientras haya guerra, hay esperanza», como titulaba una famosa película de Alberto Sordi. Mientras siga viva la descabellada narrativa de «hay un agresor y un agredido, no teníamos otra opción», toda la catastrófica conducta de las clases dirigentes europeas puede evitar llegar a un momento de rendir cuentas.
Por esta razón, la perspectiva que nos espera es la de una guerra híbrida permanente, en la que los paramilitares ucranianos proporcionarán parte de la mano de obra y Europa proporcionará los medios tecnológicos y económicos. Por lo tanto, sabotajes, actos terroristas, guerra informática, etc., todos ellos actos sujetos a la «negación plausible», todos ellos acontecimientos a menudo indistinguibles de averías accidentales ordinarias, que nos empujarán a una situación de guerra sin bombardeos, pero de larga duración. Obviamente, espero que nadie se haga ilusiones de que Europa vaya a destrozar a Rusia a través de Ucrania sin consecuencias para ella, permaneciendo a salvo sin sufrir represalias.
Este será, me temo, el punto de caída natural de la situación actual, con un nuevo impulso al secuestro de recursos públicos para financiar las industrias parabélicas de los amigos de los amigos, y con una nueva restricción de todas las libertades residuales de palabra, pensamiento y expresión en suelo europeo.
La amenaza rusa se convertirá en un estribillo permanente y, en nombre de las instancias supremas de la defensa, el sueño húmedo del neoliberalismo se hará realidad en toda su pureza: una sociedad de esclavos, militarizados en la mente y en el bolsillo, en beneficio de los nuevos feudales de las finanzas.
La historia nunca está escrita, pero tiene tendencias inerciales.
Si no se oponen frontalmente, estas tendencias serán fatales en un futuro próximo.
* Filósofo italiano.