Faramarz Kouhpayeh| Tehran Times
* Irán publica los nombres de 3.000 muertos en los disturbios de enero tras días de información inventada y con motivaciones políticas por parte de los medios occidentales.
Teherán.- El domingo, Irán publicó los nombres y números de identificación nacional de casi 3.000 personas asesinadas durante los disturbios que azotaron el país entre el 8 y el 14 de enero. Según las autoridades, esta medida fue una respuesta directa a semanas de información y falsedades con motivaciones políticas por parte de los medios de comunicación occidentales.
La revelación se produce tras una incesante campaña mediática, en la que organizaciones y plataformas de noticias occidentales difundieron cifras de muertos no verificables, algunas de las cuales llegan a 80.000. Estas afirmaciones aparecieron sin nombres, documentación ni pruebas forenses que las acompañaran. Las autoridades iraníes argumentan que las cifras infladas no son producto del periodismo de investigación, sino un esfuerzo calculado para manipular la opinión internacional, precisamente cuando la presión militar estadounidense sobre Teherán está en su punto álgido.
Un alto funcionario de la oficina del presidente Masoud Pezeshkian señaló que la decisión de publicar los datos detallados se tomó días antes, con el objetivo específico de «cerrar la puerta a la invención». Justo antes de la publicación, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán declaró a CNN Türk que la cifra de muertos coincidía con las aproximadamente 3,100 muertes ya anunciadas por la organización de medicina forense del país. Retó a las críticas, afirmando que Irán está dispuesto a revisar esa cifra si alguna parte creíble puede presentar incluso una sola identidad verificada que no esté actualmente en la lista.
Las autoridades iraníes tardaron varios días en finalizar el recuento una vez que la violencia remitió a mediados de enero. Argumentaron la dificultad de distinguir entre civiles, personal de seguridad y atacantes armados tras los enfrentamientos. Sin embargo, los medios occidentales no esperaron la confirmación. Comenzaron a publicar estimaciones exhaustivas de víctimas desde el principio, basando con frecuencia sus informes en «activistas» anónimos o en un sitio web con sede en Washington dirigido por un exdetenido previamente condenado en Irán por colaborar con la inteligencia extranjera.
La disparidad es sorprendente: las supuestas cifras de muertos oscilan entre 6.000 y 80.000, sin ninguna prueba que las corrobore. Los analistas sugieren que esta inflación fue deliberada, una táctica para generar urgencia moral y legitimar la intervención militar extranjera, mientras se desviaba la atención del número de muertes civiles en Gaza, mucho mejor documentado.
Un patrón familiar
Para los observadores en Teherán, todo este episodio parece una repetición de un guion que no es nuevo ni exclusivo de Irán.
Retrocedamos a 1990: la historia inventada sobre bebés kuwaitíes arrojados de incubadoras por soldados iraquíes —una mentira que se remonta a una campaña de relaciones públicas respaldada por Estados Unidos— ayudó a vender la Guerra del Golfo [Pérsico] al público. En 2011, las afirmaciones de que Muamar el Gadafi planeaba violaciones masivas y masacres aéreas se utilizaron para justificar la intervención de la OTAN en Libia, una operación que finalmente derrumbó al Estado. En Siria, las acusaciones de uso de armas químicas por parte del gobierno de Bashar al-Asad —afirmaciones posteriormente refutadas por denunciantes e investigadores independientes— se convirtieron en el motor moral de años de sanciones, ataques militares y financiación de grupos terroristas.
En cada uno de estos casos, los medios occidentales desempeñaron un papel clave en la amplificación de mentiras para generar consenso para la intervención. Los resultados fueron catastróficos. Irak cayó en la ocupación y la violencia sectaria; Libia se fracturó entre el gobierno de las milicias y los mercados de esclavos al aire libre; Siria sufrió más de una década de guerra y desplazamientos. Ahora, se está utilizando la misma estrategia contra Irán.
Occidente explotó y descarriló protestas legítimas
Los disturbios de enero comenzaron como protestas por las dificultades económicas, un dolor arraigado principalmente en años de sanciones estadounidenses que han estrangulado el comercio, la banca y las exportaciones de petróleo. Inicialmente, estas manifestaciones fueron mayoritariamente pacíficas y, de hecho, condujeron a importantes reformas económicas por parte del gobierno.
La situación cambió cuando elementos armados se infiltraron en la multitud. Desde entonces, la inteligencia iraní ha descubierto pruebas contundentes —incluyendo incautaciones de armas y múltiples arrestos— que indican que la CIA y el Mossad israelí financiaron y coordinaron a estos grupos.
Apenas unos días antes de que estallara la violencia, la cuenta en persa del Mossad en X publicó que agentes israelíes estaban «sobre el terreno» en Irán. Poco después de esa señal, comisarías, instalaciones militares, bancos y edificios privados fueron atacados. El uso de armas de fuego, explosivos y artefactos incendiarios en varias ciudades transformó las protestas en lo que fue esencialmente una guerra urbana organizada.
Mientras tanto, el presidente estadounidense Donald Trump publicó mensajes que alentaban a los alborotadores a tomar instituciones gubernamentales y asesinar a las fuerzas de seguridad, prometiendo «ayuda» indefinida y anunciando un inminente ataque militar estadounidense. Estos mensajes sirvieron para prolongar la violencia.
Cabe destacar que ni Washington ni Europa han pedido que se alivien las sanciones que perjudican a los iraníes comunes. En cambio, se anunciaron nuevas medidas punitivas incluso cuando los líderes occidentales afirmaban preocuparse por la difícil situación humanitaria del pueblo iraní.
La lista de víctimas publicada esta semana abarca a todos los implicados: civiles, policías y reclutas, además de personas identificadas como miembros de células terroristas. Las autoridades han descrito esta transparencia como un «deber moral» para con las familias de los fallecidos, pero también como un contundente mensaje político al mundo exterior.
Los analistas sugieren que las lecciones de Irak, Libia y Siria se ciernen sobre Teherán en este momento. En todos esos escenarios, se utilizaron argumentos humanitarios como preludio a la acción militar. Y en todos los casos, el colapso del gobierno atacado resultó en una catástrofe en lugar de alivio.