Theran Times
Teherán.- Los continuos ataques militares llevados a cabo por Estados Unidos contra Irán, en flagrante violación del reciente acuerdo provisional, constituyen otro grave error de cálculo en la históricamente hostil postura de Washington hacia la República Islámica.
El Comando Central del ejército estadounidense (CENTCOM) anunció que había atacado aproximadamente 140 objetivos en las oleadas de ataques del domingo, impactando varias instalaciones costeras del sur, posiciones de lanzamiento de misiles y drones, depósitos de municiones e infraestructura crítica de comunicaciones.
Fuertes explosiones resonaron en las estratégicas ciudades portuarias del sur: Bandar Abbas, Sirik, Chabahar, Bandar-e Deyr, Jask y Asaluyeh. Medios locales confirmaron que un oficial de la marina iraní murió durante la agresión de la madrugada. Si bien el CENTCOM afirmó que los ataques se lanzaron en respuesta a una operación iraní contra un buque mercante en el estrecho de Ormuz, la realidad sobre el terreno refleja a una superpotencia desesperada, incapaz de imponer su voluntad.
En una rápida y contundente represalia, las Fuerzas Armadas iraníes lanzaron contraataques precisos contra instalaciones militares estadounidenses en Jordania, Kuwait, Baréin, Catar y Omán, al tiempo que declararon cerrado el estratégico estrecho de Ormuz hasta nuevo aviso. La agencia de noticias Fars informó el domingo por la noche que Irán también lanzó tres misiles balísticos hacia la zona de Al Mina, en Kuwait, contra la plataforma de lanzamiento de misiles ATACMS estadounidenses. Según los informes, tres soldados estadounidenses murieron en el ataque.
La autoridad iraní que controla el estrecho de Ormuz, en el golfo Pérsico, anunció el domingo el cierre de toda vía marítima al tránsito, tras los recientes «movimientos ilegales» de las fuerzas militares estadounidenses en la región.
En un breve comunicado publicado en su cuenta X, la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA), informó que actualmente no es posible el paso por el Estrecho de Ormuz.
En un comunicado difundido la madrugada del domingo, la Oficina de Relaciones Públicas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) declaró que Estados Unidos había intentado «poner a prueba una vez más lo que ya se había puesto a prueba». El CGRI señaló que Washington intentó imponer su voluntad al gobierno omaní y provocó deliberadamente tensiones regionales mediante el movimiento ilegal de varios buques de guerra al sur del estrecho de Ormuz.
Según el CGRI, su Fuerza Aeroespacial atacó con éxito infraestructura militar estadounidense clave en la base aérea Príncipe Hassan, de Jordania, durante la fase inicial de la operación de represalia. En un comunicado posterior, el CGRI confirmó que un segundo buque extranjero que infringía las normas marítimas en el estrecho de Ormuz fue alcanzado y detenido definitivamente, advirtiendo: «El enemigo estadounidense-sionista debe saber que la continuación de su agresión acarreará respuestas aún más contundentes».
Simultáneamente, la Oficina de Relaciones Públicas del Ejército iraní anunció el despliegue de oleadas de drones autodestructivos contra objetivos militares estadounidenses en Kuwait y Baréin, en respuesta a la agresión en el sur de Irán. El Ejército detalló que sus drones de precisión alcanzaron con éxito un sistema de defensa aérea Patriot, un depósito principal de municiones y una estación de radar táctico operada por el ejército estadounidense en Kuwait. Una segunda oleada impactó un centro de comunicaciones y una instalación de radar militares estadounidenses de vital importancia en Baréin.
El Ejército advirtió explícitamente que la responsabilidad total por las consecuencias de estas hostilidades y la consiguiente inseguridad en la región, recae directamente sobre el «enemigo estadounidense-sionista», enfatizando que cualquier repetición de estos errores se enfrentaría a respuestas mucho más severas.
Estos nuevos ataques estadounidenses constituyen una clara violación del memorando de entendimiento de 14 puntos firmado entre Teherán y Washington el 17 de junio, que exigía explícitamente el cese definitivo de las hostilidades en todos los frentes y comprometía a ambas partes a negociar un acuerdo final en un plazo de 60 días.
Según el artículo 5 de dicho acuerdo, Estados Unidos había aceptado oficialmente la gestión iraní del estrecho de Ormuz en colaboración con sus vecinos regionales. Los buques mercantes solo pueden transitar por esta vía marítima estratégica mediante la coordinación directa con Irán, una realidad establecida desde que Estados Unidos e Israel iniciaron su guerra de agresión el 28 de febrero.
Esa guerra, que se detuvo brevemente el 8 de abril gracias a un alto el fuego mediado por Pakistán, vio al eje Estados Unidos-Israel martirizar a miles de ciudadanos iraníes, la gran mayoría civiles, además del martirio inicial del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, y a altos mandos militares.
En respuesta a esa agresión inicial, Irán lanzó 100 oleadas de ataques con drones y misiles que infligieron graves daños a la infraestructura militar estadounidense. La posterior imposición de la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz provocó un alza vertiginosa de los precios mundiales del combustible y una inflación desplomada, lo que llevó la popularidad de Donald Trump a mínimos históricos y lo obligó a aceptar la tregua del 8 de abril. Las recientes afirmaciones de Trump de que el alto el fuego estipulado en el memorando de entendimiento de junio ha terminado —mientras intenta mantener abierta la puerta al diálogo— no hacen sino evidenciar la naturaleza errática de la política exterior de su administración.
Si bien los objetivos iniciales de la guerra entre Estados Unidos e Israel eran diezmar el poderío militar de Irán y alterar por la fuerza su liderazgo, altos funcionarios internacionales, junto con declaraciones en medios estadounidenses e israelíes, han descrito ampliamente a Irán como el claro vencedor estratégico del conflicto. Washington fracasó por completo en su intento de reabrir por la fuerza el estrecho durante 39 días de combates, y tampoco logró imponer sus condiciones en la mesa de negociaciones. La última ronda de ataques indica que Estados Unidos está repitiendo sus errores históricos, intentando en vano dominar el estratégico estrecho mediante la fuerza bruta.
Como señaló Mohsen Rezaee, asesor del líder iraní, el estrecho de Ormuz sigue siendo «uno de los componentes vitales de la disuasión del país y desempeña un papel decisivo para garantizar la seguridad y los intereses nacionales». Rezaee añadió con firmeza: «Ormuz actúa como elemento disuasorio estratégico, e Irán protegerá los intereses y la seguridad del país basándose en sus capacidades de defensa y su fortaleza nacional».
La escalada explosiva de amenazas y acciones unilaterales por parte de Trump representa un intento transparente de enmascarar una profunda crisis estratégica, ofreciendo una retórica grandilocuente para desviar la atención mundial de los fracasos tangibles de Washington, tanto en el campo de batalla, como en el ámbito diplomático.
Al autorizar nuevos ataques y declarar nulo el alto el fuego, el presidente estadounidense intenta disimular la derrota contundente de su administración en sus objetivos militares. El fracaso del ejército estadounidense en abrir el estrecho de Ormuz durante el apogeo del conflicto, sumado a la precisión inmediata y devastadora de los contraataques de la Guardia Revolucionaria y el ejército iraní contra las bases estadounidenses en la región, ha destrozado por completo el mito de la supremacía convencional occidental. La apuesta de Trump por la belicosidad teatral pone de manifiesto un esfuerzo desesperado por controlar el discurso político interno, mientras las consecuencias económicas de la guerra —manifestadas en una inflación galopante y un aumento vertiginoso de los precios de la energía— erosionan su supervivencia política en el país.
En el plano diplomático, la inmediata violación por parte de Estados Unidos del memorando de entendimiento del 17 de junio, pone al descubierto la bancarrota estructural de la diplomacia de Washington. En lugar de operar desde una posición de fuerza, el repentino giro de Trump hacia la fuerza revela una total incapacidad para obtener concesiones mediante la diplomacia legítima, lo que resta valor a las firmas estadounidenses ante la comunidad internacional. La disciplinada aplicación por parte de Teherán de la reciprocidad exacta ha atrapado a los planificadores occidentales en un dilema asimétrico donde cada acto de agresión se enfrenta a contramedidas inmediatas y costosas contra la infraestructura estadounidense. Trump no ha comprendido que las amenazas vacías y los ataques aéreos localizados no pueden borrar la victoria estratégica lograda por Irán ni alterar el permanente cambio en el equilibrio de poder en Asia Occidental, donde los límites de la coerción militar estadounidense-sionista han quedado fundamentalmente expuestos.