Wesam Bahrani | Theran Times
* En la agresión conjunta de Estados Unidos y Arabia Saudita en múltiples lugares de Irak, 20 miembros de las Fuerzas de Movilización Popular, incluidos 5 asesores militares iraníes, resultaron mártires.
Teherán.- El Consejo de Seguridad Nacional iraquí condenó el ataque conjunto de Estados Unidos y Arabia Saudí contra el país tras una reunión de emergencia presidida por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, el Primer Ministro Ali Al-Zaidi.
El portavoz oficial del comandante en jefe iraquí, Sabah Al-Numan, declaró que la agresión «se produjo mientras el gobierno llevaba a cabo una investigación para abordar las preocupaciones planteadas, tanto por Arabia Saudí como por Estados Unidos, con respecto a los ataques contra Arabia Saudí».
Según Al-Numan, el consejo «decidió implementar un plan de seguridad para mantener el control sobre el terreno y hacer frente a cualquier violación de la soberanía de Irak».
A primera hora del miércoles, varios cuarteles generales y emplazamientos en todo el territorio iraquí fueron objeto de ataques aéreos, coincidiendo con un anuncio conjunto de Estados Unidos y Arabia Saudí sobre los ataques perpetrados contra instalaciones dentro del país.
En un comunicado, las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) anunciaron que “al menos 20 soldados murieron y otros 32 resultaron heridos en un balance preliminar de los ataques terroristas perpetrados por la agresión conjunta de Estados Unidos y Arabia Saudita, que tuvieron como objetivo varios cuarteles generales oficiales de las FMP en diversas provincias iraquíes”. Cinco miembros de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán también murieron en la provincia iraquí de Diyala.
Sin embargo, bajo esta versión oficial se esconde una red de verdades incómodas, evasiones deliberadas y un desprecio por la soberanía iraquí que revelan las verdaderas intenciones de Washington y Riad.
Arabia Saudí culpó a las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de los recientes ataques con drones contra instalaciones petroleras estratégicas en su provincia oriental, a pesar de que Ansarullah, de Yemen, se atribuyó la responsabilidad total de la operación. La ironía reside en que Arabia Saudí anunció haber interceptado los ataques con drones.
Al optar por atacar Irak, los saudíes podrían haber abierto una caja de Pandora que podría tener consecuencias contraproducentes que Riad y Washington no habían previsto del todo.
En primer lugar, los ataques han unificado el fragmentado panorama político iraquí contra Riad. La cancelación por parte del primer ministro Ali al-Zaidi de su visita diplomática a Arabia Saudí el jueves, evidencia una tensión significativa en las relaciones entre ambos países. Diversos partidos iraquíes han manifestado su solidaridad con las Fuerzas de Movilización Popular (PMF).
En segundo lugar, el ataque contra las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), integradas en el Estado iraquí, ha dejado al gobierno de Irak pocas opciones más que reconsiderar su cooperación en materia de seguridad con Washington. Políticos en Bagdad ya han pedido una «revisión exhaustiva» de los acuerdos de seguridad con Estados Unidos.
En tercer lugar, la Resistencia Islámica en Irak ha prometido una “respuesta contundente” a las acciones saudíes. El territorio iraquí podría convertirse en una plataforma de lanzamiento para ataques contra Arabia Saudí. Riad ha provocado a un adversario decidido en su frontera. La infraestructura petrolera del Reino, que constituye el motor de su economía, ya ha demostrado su vulnerabilidad.
La Resistencia Islámica en Irak también declaró: «Nuestra respuesta a Estados Unidos está en camino, quizás en Arabia Saudita».
Ansarullah en Yemen ya ha demostrado su capacidad para atacar en lo profundo del territorio saudí, y ahora los movimientos de resistencia iraquíes tienen todos los incentivos para unirse a la lucha.
En cuarto lugar, los ataques han unido aún más al Eje de la Resistencia, desde Irán hasta Irak y Yemen, contra un enemigo común. Lejos de debilitar esta alianza, Riad la ha fortalecido.
La contradicción más flagrante en la justificación estadounidense-saudí radica en el temor a enfrentarse al bando que reivindicó la autoría del ataque. Apenas unas horas antes de que Arabia Saudí reivindicara el ataque con drones procedentes de Irak contra su provincia oriental, Ansarullah, de Yemen, se atribuyó la responsabilidad.
Yahya Saree, portavoz militar del movimiento, declaró explícitamente que el lanzamiento de drones era una represalia por las violaciones saudíes del espacio aéreo yemení y el continuo y brutal asedio al pueblo yemení.
La bomba de Ucrania
Mientras Arabia Saudí y Estados Unidos se apresuraban a culpar a Irak, el máximo responsable de seguridad del país revelaba una situación mucho más compleja. El mismo lunes en que Riad afirmó haber interceptado drones procedentes de Irak, el asesor de seguridad nacional, Qasim al-Aboudi, anunció que las autoridades iraquíes habían arrestado a grupos que trabajaban para Ucrania dentro de Irak.
Estos grupos confesaron haber perpetrado ataques en territorio iraquí. Si bien reconoció que la investigación se encontraba en una etapa preliminar, hizo hincapié en que “los incidentes ocurridos en territorio iraquí constituyen un caso complejo” que requiere una investigación exhaustiva.
Esta revelación plantea una posibilidad inquietante: ¿estas células vinculadas a Ucrania también llevaban a cabo operaciones de falsa bandera, posiblemente organizando ataques con drones, con el objetivo de provocar una respuesta militar estadounidense-saudí contra Irak? La coincidencia de fechas es sin duda reveladora.
Sin embargo, Washington y Riad no han mostrado ningún interés en investigar esta posibilidad. Las detenciones realizadas por las autoridades iraquíes han sido recibidas con silencio por parte del Pentágono y el Ministerio de Defensa saudí.
Conveniencia estratégica: ¿Por qué Irak en lugar de Yemen?
Arabia Saudí pasó casi una década estancada en el conflicto yemení, sufriendo humillantes derrotas ante los tenaces combatientes de Ansarullah y sin lograr ninguno de sus objetivos declarados. Una escalada contra Yemen hoy en día supondría el riesgo de una costosa guerra terrestre, expondría la vulnerabilidad militar del Reino y podría desestabilizar la infraestructura petrolera que pretende proteger. Además, obligaría a Riad a reconocer la eficacia de la resistencia yemení, algo que el reino se resiste ideológicamente a hacer.
Las bajas de la CGRI: Un mensaje calculado
Cinco miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní también murieron como mártires. Esto no fue daño colateral; fue un mensaje. Al asesinar a militares iraníes en territorio iraquí, Estados Unidos y Arabia Saudita están intensificando deliberadamente las tensiones con Teherán, manteniendo al mismo tiempo una negación plausible.
Esta provocación calculada corre el riesgo de desencadenar otra guerra regional de mayor envergadura, precisamente el resultado que las partes genuinamente comprometidas con la desescalada habrían evitado.
Reacciones iraquíes
Los ataques provocaron una condena rápida y enérgica, y los líderes políticos iraquíes y los movimientos de resistencia dieron algunas de las respuestas más contundentes.
Hadi al-Amiri, jefe de la Organización Badr, emitió un comunicado enérgico condenando el papel de Arabia Saudí: “Hoy, Arabia Saudí vuelve a adoptar esta postura hostil hacia Irak y su pueblo de una manera aún más manifiesta.
«El régimen saudí ha retomado estas acciones sin justificación alguna ni pruebas claras. El objetivo es evidente: menoscabar el papel de Irak como país que aboga por la estabilidad y el fin de las guerras en la región».
Diversos políticos iraquíes veteranos, entre ellos Ammar al-Hakeem, se hicieron eco de estas palabras.
Harakat al-Nujaba condenó la “pecaminosa agresión estadounidense-saudí” y pidió la “expulsión del ocupante y la eliminación de sus agentes”.
El movimiento de resistencia advirtió que la continua presencia de bases e instalaciones militares estadounidenses en territorio iraquí “representa una amenaza inminente para la seguridad y la estabilidad del país”. Asimismo, exigió la interrupción de toda forma de cooperación con Arabia Saudita, acusándola de ser “la cabeza de la serpiente y la financiadora del terrorismo contra Irak y su pueblo”.
El movimiento instó al gobierno iraquí a no limitarse a declaraciones de condena, exigiendo la adquisición inmediata de sistemas avanzados de defensa aérea y la rendición de cuentas de los responsables de dejar el espacio aéreo iraquí «expuesto a violaciones». Asimismo, declaró que «no permitirá que los tiranos de Washington y los árabes de Arabia Saudita profanen el suelo iraquí sin pagar un alto precio».
El secretario general de Asa’ib Ahl al-Haq, Qais al-Khazali, advirtió de graves consecuencias y recalcó la necesidad de completar la retirada de las fuerzas extranjeras del territorio iraquí, al tiempo que se desarrollan las capacidades defensivas de Irak.
El Partido Islámico Dawa rechazó lo que describió como «afirmaciones» de que los ataques contra Arabia Saudí se hubieran originado en territorio iraquí, y afirmó que tales alegaciones requieren pruebas y documentación concluyentes.
Después de que la Resistencia Islámica en Irak emitiera una declaración contundente el 27 de julio, desafiando directamente la versión saudí y negando categóricamente cualquier implicación en ataques contra Arabia Saudí o sus instalaciones, la red de movimientos de resistencia publicó lo siguiente el miércoles por la noche:
El enemigo estadounidense cometió un nuevo crimen al atacar a miembros de las Fuerzas de Movilización Popular y a un convoy que prestaba asistencia a los visitantes del Imam Hussein en la sagrada Karbala, causando decenas de mártires y heridos. Sin duda, el régimen saudí nunca ha sido ni será otra cosa que una daga traicionera controlada por la Casa Blanca y sus sospechosas agencias de inteligencia. Así como antes utilizó sus capacidades para facilitar el movimiento de atacantes suicidas que derramaron la sangre de los iraquíes, hoy se ve obligado una vez más a retomar su papel de servidumbre, cumpliendo las órdenes y exigencias criminales de sus amos en un intento por socavar la voluntad de nuestro orgulloso pueblo.
Irak había acusado previamente a Arabia Saudí de lavar el cerebro a los terroristas que fueron enviados a las calles de Irak, en particular a Bagdad, y de detonar explosivos que mataron a miles de civiles.
El comunicado continúa poniendo en duda las acusaciones saudíes: «Incluso si aceptáramos, a modo de hipótesis, su afirmación de que el origen del ataque a sus instalaciones petroleras provino de Irak, ¿es razonable responder a un supuesto intento fallido de atacar un yacimiento petrolífero matando e hiriendo a decenas de personas inocentes?».
La Resistencia Islámica en Irak continúa declarando:
“Primero: concedemos a las autoridades gubernamentales que pidieron a la resistencia que se desarmara, un plazo hasta el 7 de agosto, para ver qué medidas tomarán.
Segundo: Para evitar cualquier interrupción a la bendita peregrinación de Arbaeen antes de que concluyan sus ceremonias, afirmamos que nuestra respuesta al enemigo estadounidense es inevitable y que podemos atacar sus instrumentos en Arabia Saudita siempre que las circunstancias lo requieran.
El ajuste de cuentas que se avecina para Arabia Saudí es una realidad que parece haber eludido por completo a los gobernantes de Riad. Esta agresión no fue ni justicia ni autodefensa. A largo plazo, estos ataques podrían resultar un grave error estratégico.