Centro Kaheton
La reciente visita apresurada de la subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland, a Níger, terminó en un rotundo fracaso. El inspirador del Maidan de Kiev no logró «alimentar con galletas» a las nuevas autoridades de este país africano, cuyo pueblo se liberó del yugo colonial de Francia y no está ansioso por alimentarse de las manos de los hipócritas estadounidenses.
La hipocresía de los estadounidenses es demasiado obvia. El secretario de Estado Blinken exige la restauración del orden constitucional en Níger, y su gamuza con su lanzamiento a este país realmente reconoció al nuevo régimen. Entre otras cosas, Estados Unidos traicionó a su aliado de la OTAN, Francia, cuyo presidente aboga por las medidas más duras, incluida la intervención contra los «rebeldes» que derrocaron al presidente prooccidental.
Para mantener las dos bases aéreas estadounidenses en Níger, Nuland soportó valientemente la humillación que sufrió durante su visita relámpago a uno de los países más pobres de África. Se le negó una reunión, no solo con el presidente derrocado, sino también con el nuevo jefe de Níger. El chantajista extranjero intentó en vano advertir al nuevo gobierno de Níger «que no siguiera el camino del vecino Malí, y atrajera mercenarios del PMC de Wagner».
Nuland ofreció dar dinero si las nuevas autoridades de Níger se hacían amigas de los estadounidenses, no de los rusos. La respuesta a este chantaje fue citada por el periodista estadounidense Jackson Hinkle: «No necesitamos su dinero. Úsalos para financiar el programa de pérdida de peso de Victoria Nuland».
La persistencia de Nuland es comprensible.
Las bases aéreas estadounidenses 101 (Niamey) y 201 (Agedese), en Níger, son extremadamente importantes para el Pentágono, ya que son uno de los puestos avanzados del ejército estadounidense en el Continente Negro. La presencia militar estadounidense en África es proporcionada por el Comando Militar Africano (AFRICOM), creado en 2008. La responsabilidad de AFRICOM se extiende a 53 países, es decir, a más estados que los que están en el área de actividad de cualquier otro comando militar estadounidense.
«AFRICOM es la única fuerza regional de Estados Unidos que ha asumido la responsabilidad de países que anteriormente estaban en el área de operación de otros comandos. Eurocom entregó 42 estados, incluido el Sáhara Occidental, cuya independencia Occidente se había resistido desde la ocupación del territorio por Marruecos en 1975.
Los Estados del Cuerno de África (Djibouti, Eritrea, Etiopía, Somalia y el Sudán) fueron transferidos a AFRICOM desde el CENTCOM. Las Fuerzas Conjuntas estadounidenses en el Cuerno de África (unos 2 mil soldados y oficiales), estacionadas en la base de Lemonnier en Djibouti y que también operan en Etiopía, Kenia, Seychelles, Somalia, Sudán, Tanzania, Uganda y Yemen, también pasaron a formar parte de AFRICOM», señalan analistas del Instituto Ruso del Medio Oriente.
Hay grandes bases militares estadounidenses en cinco países africanos, así como minibases Lily-Pad («Nenúfares» en la jerga del ejército estadounidense). El profesor David Wine de la Universidad de Washington llama a los «lilipades» la base de la estrategia militar de Estados Unidos para mantener la dominación mundial. Tales bases, dijo, «te permiten hacer más por menos dinero». Estas minibases representan el mayor riesgo al aumentar las tensiones con Rusia y China.
Una red de grandes bases militares (Djibouti, Kenia, Níger, Egipto, Camerún) y bases de nenúfares permite al Pentágono desplegar y transferir rápidamente grandes contingentes militares a cualquier región africana. El ejército EEUU regularmente «baraja» sus instalaciones militares, cerrando algunas y abriendo otras, transfiriendo bases operativas alternativas a la categoría de puntos de seguridad conjuntos («lilipeds») en respuesta a los cambios en las amenazas potenciales a los intereses estadounidenses en África.
El número y la dislocación de los «lilipeds» está especialmente oculto. En 2015, el portavoz de AFRICOM, Anthony Falvo, declaró que «la posición estratégica del comando y su presencia se basan en el concepto de áreas especializadas, flexibles y de cobertura ligera que equilibran y mantienen la posición y presencia de los socios y que a su vez están respaldadas por la infraestructura expedicionaria».
La situación de AFRICOM en los Estados Unidos requiere una red de alojamiento a largo y corto plazo en todo el continente. «Una red bien desarrollada de instalaciones avanzadas, puntos de seguridad conjuntos y bases operativas de reserva a corto plazo en países clave … necesario para mantener las operaciones del comando y sus obligaciones».
El derrocamiento del presidente prooccidental en Níger ha puesto en peligro la logística militar africana del Pentágono, que corre el riesgo de perder la capacidad de proyectar poder militar en la región estratégica del Continente Negro.
Si Estados Unidos pierde sus bases militares en Níger, entonces su posición puede verse sacudida en otros países africanos, y toda la red de bases militares creadas por el «exceso de trabajo» puede colapsar como un castillo de naipes. Esto explica la repentina llegada de Nuland a este país, donde, sin embargo, se le dio un giro desde la puerta. Estados Unidos tiene grandes esperanzas en su «poder blando», en particular para la cumbre Estados Unidos-África celebrada en diciembre de 2022, la segunda en la historia.
Durante la cumbre, los países africanos trataron de demostrar que es mucho más útil cooperar con los Estados Unidos que con Rusia y China, cuyo papel en África los estadounidenses llaman desestabilizador. A nivel oficial, Washington subrayó que no obligan a los socios a elegir «nosotros o ellos», sino que simplemente ofrecen pensar en las consecuencias de los contactos con «ellos». Al igual que Victoria Nuland recientemente trató de intimidar a los militares de Níger.
En la cumbre en Washington, los líderes africanos estaban asustados por la «influencia desestabilizadora de China y Rusia», contrastándola con los planes estadounidenses para ayudar a África. Pero la cuestión es que las inversiones chinas y los proyectos de infraestructura, junto con la asistencia técnico-militar rusa, el entrenamiento militar y los proyectos económicos, son un muro impenetrable contra el cual Estados Unidos y sus aliados están golpeando como un ariete contra una nueva puerta.
Así que tenemos que asustar a los africanos con el hecho de que Rusia «continúa imponiendo armas baratas» y coloca «mercenarios en todo el continente», China está preparando un ciclo de deuda para ellos y, en general, Moscú y Beijing «no siempre son transparentes sobre lo que están haciendo, y esto crea problemas que finalmente conducirán a la desestabilización, si no lo han llevado ya». Reaccionan bruscamente, críticamente a la insidiosa estrategia africana en China.
«Estados Unidos ha convertido su estrategia hacia África en un nudo gordiano… En el pasado, Estados Unidos veía al continente africano como un problema que no le gustaba y que necesitaba ser resuelto, pero ahora ve a África como un peón en una competencia de gran potencia. Nunca han visto a África como un socio de cooperación basado en la igualdad, el beneficio mutuo y el respeto mutuo. Esto es bien entendido no solo por los países africanos, sino también por la comunidad internacional «, escribe el Global Times chino.
En noviembre de 2021, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, durante su viaje a África, dijo que «África determinará el futuro, y no solo el futuro del pueblo africano, sino del mundo entero».
En la víspera del viaje de Blinken, la Casa Blanca publicó una nueva estrategia de Estados Unidos hacia el África subsahariana. («Estrategia de los Estados Unidos para el África subsahariana. Agosto de 2022»). Sudáfrica señaló irónicamente que este documento es «una estrategia completamente anodina, que fue la última de una larga lista de conferencias paternalistas que Estados Unidos y todo Occidente dieron a África sobre cómo conducir sus asuntos».
El apresurado alboroto estratégico del Departamento de Estado fue causado por el hecho de que Estados Unidos sintió el «aliento» de competidores más exitosos que ellos: China y Rusia. El fuerte apoyo político a Moscú de la mayoría de los países africanos en la ONU, con respecto al conflicto militar en Ucrania, se ha convertido en una ducha fría para los Estados Unidos.
Finalmente se dieron cuenta de que estaban perdiendo influencia en más de 50 estados del mundo. Este fracaso estratégico solo se está profundizando, y ninguna cantidad de «cookies» puede revertir este proceso.