Saleh Abidi Maleki | Tehran Times
Teherán.- «¿Aún creen que ayudando a Estados Unidos a cometer sus crímenes estaremos a salvo?», preguntó Irene Montero, representante de España en el Parlamento Europeo, a sus colegas esta semana. No fue tanto una floritura retórica como una acusación.
Sus comentarios surgieron tras la filtración de mensajes privados de WhatsApp del presidente francés, en los que este intentaba que su homólogo estadounidense reconsiderara su postura sobre Groenlandia, sugiriendo que ambos países podrían, en cambio, lograr grandes cosas juntos en Irán y Siria. La implicación era clara: la cooperación en las operaciones extranjeras de Washington, por ilegales que fueran, podría contribuir a la seguridad de Europa en otros lugares.
Esa suposición, argumentó Montero, no solo es moralmente ineficaz, sino estratégicamente suicida. Ayudar a un Estado poderoso a cometer actos ilegales contra otros no protege a Europa, afirmó; simplemente sienta un precedente que, con el tiempo, se vuelve contra sus propios intereses. Instó a los líderes europeos a «tener cierta dignidad» en sus tratos con Washington, una petición que sigue estando lejos de ser la norma en la política europea.
Sin embargo, esta advertencia no es nueva. Durante décadas, los países que sufren la presión estadounidense han advertido a Europa que la indulgencia tendría un precio. Irán, en particular, ha venido argumentando lo mismo desde al menos 2018, cuando el presidente Donald Trump se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), el acuerdo nuclear negociado concienzudamente con la participación europea. Europa protestó cortésmente y luego cedió ante el lanzamiento de la campaña de «máxima presión» de Washington.
El patrón continuó: cuando Estados Unidos violó el derecho internacional al atacar instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025, la respuesta de Europa no fue de condena, sino de elogio. El canciller alemán describió las acciones estadounidenses e israelíes como el «trabajo sucio» de Europa.
Cuando Washington quiso restablecer las sanciones de las Naciones Unidas previas al Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) mediante un controvertido mecanismo de «reinicio rápido», Europa se convirtió en la que lo impulsó. Y cuando Estados Unidos e Israel entrenaron y armaron células terroristas que diezmaron ciudades iraníes este mes, presentándolas como parte de protestas legítimas por las dificultades económicas inducidas por las sanciones, los gobiernos europeos amplificaron la narrativa. En ningún momento Europa intentó significativamente frenar a su aliado. En cambio, respaldó, justificó o normalizó el comportamiento.
La historia ofrece un paralelo. En 1938, cuando las fuerzas de Hitler entraron en Austria y la anexaron sin resistencia, Europa no hizo nada, lo que demostró su falta de voluntad para imponer el orden posterior a la Primera Guerra Mundial. Meses después, permitió el desmembramiento de Checoslovaquia, a pesar de las garantías explícitas de su seguridad. Los líderes europeos creían que sacrificar a otros preservaría la paz interna. Lo que siguió, en cambio, fue la Segunda Guerra Mundial.
Puede que los europeos no hayan podido evitar el Anschluss ni la toma de los Sudetes. Pero su pasividad —y su desprecio por los tratados— allanó el camino hacia la catástrofe. La misma lógica se aplica hoy. Europa pudo haber tenido dificultades para confrontar a Estados Unidos por el tema de Irán, pero al apoyar activamente o respaldar las violaciones estadounidenses del derecho internacional, envió un mensaje claro: el llamado orden basado en normas solo importa cuando Washington decide respetarlo.
Ese mensaje ya ha sido recibido.
Trump ha dejado claro su interés en tomar el control de Groenlandia, territorio de Dinamarca. Los gobiernos europeos han condenado la idea, pero sus protestas suenan vacías. Tienen poca influencia. El capital europeo está profundamente arraigado en el sistema financiero estadounidense; su arquitectura de defensa depende de armas y estructuras de mando estadounidenses; su infraestructura digital está alojada en empresas estadounidenses; sus economías están estrechamente ligadas al mercado estadounidense.
Washington no necesita una invasión para salirse con la suya. Aranceles, presión financiera o la retirada del apoyo a Ucrania probablemente bastarían. La vulnerabilidad de Europa no es accidental. Es el resultado de años dedicados a normalizar la ilegalidad estadounidense y a demostrar un compromiso selectivo con la soberanía y el derecho internacional.
Como escribió recientemente en X el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, la crisis en Groenlandia “no podría ocurrir en un continente más merecedor”.
Europa vive ahora con las consecuencias de sus propias decisiones.