Gian Franco Ferraris
* “El mundo está cambiando. Habrá una nueva geoeconomía en la que Estados Unidos jugará un papel menor. Han demostrado que no son socios de negocios confiables. No respetan el derecho internacional. Firman tratos y luego los destrozan”, dijo el Premio Nobel Joseph Stiglitz.
La Unión Europea, si está unida, tiene una economía más fuerte que EE.UU. No debe ceder al chantaje de Donald Trump. Así habla Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía y ex economista jefe del Banco Mundial, pocos minutos después del anuncio de aranceles del 30% de EE.UU. a la UE. Partidario de una política económica europea común, que siempre ha sido crítica con la administración Trump, Stiglitz cree que la medida de la Casa Blanca no sólo es injustificada: es peligroso. Trump no actúa sobre ningún principio económico, dice, simplemente es un matón que usa el poder económico como única palanca. Si pudiera, usaría el militar. Comentando la carta de los Estados Unidos contra la Unión, Stiglitz no tiene dudas: «Trump no conoce el Estado de Derecho». Estados Unidos ha perdido credibilidad. El futuro será en otros lugares, la UE responde con un impuesto adicional a las empresas estadounidenses.
Profesor Stiglitz, Trump acaba de anunciar aranceles del 30 por ciento a la Unión Europea. ¿Lo esperabas?
Desde el comienzo de su administración, Donald Trump ha sido constantemente inconstante. Siempre hizo un tirón y un empujón: ahora sí, ahora no. No hay ningún principio económico que subyace a lo que está haciendo. Simplemente es un matón que usa la única herramienta de poder que cree que tiene. Si fuera más fácil usar el poder militar, probablemente lo haría. Pero ahora tiene poder económico en sus manos.
¿Cree que hay una estrategia política detrás de esa elección?
Trump piensa que debido a que Estados Unidos es la economía más grande y todo el mundo quiere vender en los Estados Unidos, tiene un poder tremendo. Como dijo varias veces, cree que tiene las cartas correctas en la mano. Pero es una visión profundamente distorsionada de las relaciones económicas internacionales.
¿Cómo debe reaccionar la Unión Europea?
Mi opinión es muy clara: Europa no debe ceder. Los acuerdos actuales son el resultado de negociaciones de larga data. Y Europa, si sigue unida, es una economía más grande que Estados Unidos. China ha demostrado que cuando respondes por la fuerza, Trump retrocede. Pero si te rindes, preguntará más y más. Sería un error muy grave ser complaciente. Por supuesto, hay disputas de larga data, pero se han manejado de una manera razonable.
Trump dice que Europa penaliza a Estados Unidos, particularmente en el sector automotriz. ¿Qué contestas?
Europa compra menos coches de los Estados Unidos que exporta al país. Pero esto sucede porque los coches estadounidenses no son adecuados para las carreteras europeas. Consumen demasiada gasolina, y en Europa el combustible es mucho más caro. No es discriminación, es una cuestión de oferta y demanda. EE.UU. no produce lo que los europeos quieren comprar. Trump está totalmente equivocado al hablar de trato injusto.
¿Y en el frente tecnológico? Allí, también, Trump acusa a la UE de atacar a los gigantes digitales estadounidenses.
La Ley de Servicios Digitales no es una ley contra American Big Tech. Es una norma diseñada para proteger a los ciudadanos europeos de los peligros que plantean las plataformas digitales, ya sean estadounidenses, chinas o de cualquier otro país. No hay discriminación. Es perfectamente legítimo que Europa quiera protegerse. La mayoría de las plataformas pueden ser estadounidenses, pero la ley es global. Y necesario.
¿Cómo cree que debería articularse la respuesta europea a las nuevas tarifas?
Necesitamos una respuesta económica equivalente. Es necesario asegurarse de que la reacción no perjudique a ciudadanos europeos como los aranceles de Trump dañan a los consumidores estadounidenses. La UE tendrá que ser selectiva, como ya ha demostrado poder hacerlo. También podría considerar nuevas acciones contra empresas estadounidenses específicas. Una posibilidad es imponer un impuesto adicional a los beneficios de las grandes empresas estadounidenses, para compensar el daño infligido a la economía europea.
Trump continúa diciendo que traerá la industria de vuelta a Estados Unidos. ¿Puede hacerlo a través de tarifas?
No creo que las tarifas generen empleos. Ellos dañarán a todos los consumidores estadounidenses. Como ha demostrado China, es difícil tener una guerra económica limitada. Estados Unidos comenzó la guerra comercial y China respondió, expandiendo el conflicto a sectores estratégicos como minerales críticos e imanes. Y ahora vemos que incluso Brasil ha sido atacado por defender el Estado de Derecho contra Bolsonaro. Trump no se detiene en nada.
¿Cree que Europa todavía puede negociar con Trump?
No hay límite a lo que Trump hará. Aquellos que piensan que tienes que rendirte están equivocados completamente. No tiene sentido del Estado de Derecho, ni justicia. Actúa de acuerdo a una lógica miope y cambiante. No es confiable. Sería una tontería pensar que podríamos hacer un trato significativo con él. Si Estados Unidos impone aranceles del 30%, Europa debe responder con un compromiso económico inteligente.
De cara al futuro: ¿puede Asia realmente reemplazar el mercado americano para las empresas europeas?
No es sólo Asia. También es América Latina. Es África. El mundo está cambiando. Habrá una nueva geoeconomía en la que Estados Unidos jugará un papel menor. Han demostrado que no son socios de negocios confiables. No respetan el derecho internacional. Firman tratos y luego los destrozan. Son una proporción decreciente del PIB mundial. El ataque a las universidades, la ciencia y la tecnología debilitará aún más al país. Las empresas no pueden prosperar en un entorno tan incierto. Ellos buscarán en otra parte.