Carlos Martínez | Internationalist 360°
La política global parece moverse en dos direcciones opuestas. Por un lado, EEUU y sus aliados más cercanos están intensificando sus esfuerzos para consolidar y expandir la hegemonía estadounidense.
Por otro lado, los países del mundo en desarrollo, los países socialistas y los países ex colonizados están cada vez más unidos en sus esfuerzos por promover la multipolaridad, el multilateralismo, el desarrollo soberano y la democracia en las relaciones internacionales. Estos dos enfoques contrastantes han sido evidentes durante la 50ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que concluyó recientemente el 8 de julio.
Un grupo de 47 países emitió una declaración conjunta en la sesión, haciendo todo tipo de acusaciones espeluznantes contra China con respecto al trato que da a la gente de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang.
Los países que firmaron esta declaración calumniosa fueron los «sospechosos habituales» de los EE UU, Europa Occidental, Japón, Australia, Canadá y un puñado de otros. De los 30 miembros de la OTAN, los únicos países que no firmaron fueron Turquía, Grecia y Hungría. Todos los ‘Cinco Ojos’ firmaron.
Mientras tanto, ni uno solo de los aproximadamente 50 países de mayoría musulmana puso su nombre en esta declaración, aunque supuestamente representa los intereses de los musulmanes uigures. En la sesión se emitió otra declaración conjunta sobre un tema similar, pero esta vez con un grupo mucho más diverso de signatarios.
Esta declaración, emitida por Cuba, afirmó que “el respeto a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de los Estados y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos representan normas básicas que rigen las relaciones internacionales”.
Además, recordó al Consejo de Derechos Humanos que «los asuntos relacionados con Hong Kong, Xinjiang y el Tíbet son asuntos internos de China que no toleran la interferencia de ninguna fuerza externa».
Esta declaración fue firmada por 69 países de todo el mundo, incluido un número significativo de países de mayoría musulmana (incluidos Argelia, Bangladesh, Egipto, Irán, Irak, Pakistán, Palestina y Siria).
Mientras que el propósito de la primera declaración era emprender un ataque diplomático contra China, el propósito de la segunda era exponer la peligrosa tendencia a la politización de los derechos humanos; los intentos de utilizar los problemas de derechos humanos como un medio para socavar a otros países y separar el mundo en bloques ideológicos en una nueva guerra fría cada vez mayor.
Los intentos de EEUU de utilizar los derechos humanos como arma de la Guerra Fría no son, por supuesto, nada nuevo. El gobierno de Reagan centró su atención en los derechos humanos de sus enemigos, en particular la Unión Soviética.
Mientras ignoraba (o alentaba) convenientemente los extensos abusos contra los derechos humanos cometidos por sus aliados, sobre todo el régimen del apartheid en Sudáfrica y la milicia de extrema derecha Contra, en Nicaragua, haciendo la guerra contra el gobierno sandinista.
El mal uso más peligroso de la narrativa de los derechos humanos ha sido generar un amplio apoyo para las guerras de devastación de Occidente.
Destaca el ejemplo de Libia: antes del lanzamiento de la campaña de bombardeos de la OTAN en marzo de 2011, políticos y periodistas en Occidente llevaron a cabo una campaña de propaganda condenando el historial de derechos humanos del gobierno libio dirigido por Muammar Gaddafi.
No queriendo decir la verdad sobre los derechos humanos en Libia (que, por ejemplo, tenía el Índice de Desarrollo Humano más alto de África, junto con atención médica y educación universales y gratuitas), estas personas se encontraron inventando mentiras.
La noción de que Gaddafi estaba preparando una masacre en Benghazi, o reclutando por la fuerza a soldados subsaharianos, se utilizó para obtener apoyo popular para una campaña militar que mató a decenas de miles de personas y redujo a escombros un país.
La motivación principal de la actual campaña de calumnias contra China, lanzada por la administración Trump y adoptada con entusiasmo por la administración Biden, es obtener una amplia aprobación para la nueva guerra fría liderada por Estados Unidos; un proyecto político que no tiene absolutamente nada que ver con la promoción de los derechos humanos, y todo que ver con contener a China y evitar el surgimiento de un orden multipolar.
Lo que la 50ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos sirve para dejar en claro, sin embargo, es que la mayoría de los países del mundo ya no están dispuestos a jugar este juego. Cada vez es más claro para todas las personas pensantes que Estados Unidos tiene sus propios problemas muy serios de derechos humanos en los que debe concentrarse.
Como dijo recientemente el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, EEUU “se está convirtiendo en un país afectado por una violación sistémica de los derechos humanos” que “no está en posición de hacer comentarios irresponsables sobre las condiciones de los derechos humanos en otros países”.
En los EEUU, los niveles de pobreza están aumentando y millones no saben de dónde vendrá la próxima comida. Más de medio millón de personas están sin hogar. La discriminación racial es rampante: hace solo unos días, Jayland Walker, un hombre negro desarmado de 25 años, recibió más de 60 disparos de la policía en Akron, Ohio.
Estados Unidos tiene, con mucho, la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, más de seis veces más alta que la de China. La autonomía corporal de las mujeres está bajo ataque con la reciente decisión de la Corte Suprema que anuló Roe vs Wade.
Es encomiable que los políticos y periodistas estadounidenses quieran abordar el tema de los derechos humanos, pero no necesitan estirar su imaginación inventando mentiras sobre China. Una idea mucho mejor sería dirigir su atención a la creciente crisis de derechos humanos en casa.