Tehran Times
“… este misil entra en la intersección desde el noroeste e impacta contra los vehículos que esperan en el semáforo en rojo. Tres vehículos salen despedidos violentamente por los aires; otro queda aplastado bajo un enorme trozo de asfalto. Se ven al menos cuatro vehículos más tras el punto de impacto, aunque su destino queda oculto por el humo”.
Teherán – Han pasado varios días desde la publicación del vídeo que muestra el ataque de Israel a la plaza Tajrish en Teherán.
Sin embargo, las cadenas de noticias afiliadas a los EE. UU., el Reino Unido e Israel (en particular sus filiales en lengua persa) todavía están luchando por enmarcar el brutal segundo ataque a la infraestructura hídrica pública, a los vehículos detenidos en los semáforos en rojo y a los peatones comunes como un mero proyectil que «accidentalmente» golpeó el objetivo equivocado durante un asalto en el mismo lugar inicial.
Para comprobar los hechos y evaluar la verosimilitud de esta afirmación, me dirijo a Tajrish. Desde la Plaza Qods, camino hacia el este hasta llegar a la intersección de las calles Shariati y Bahonar. Ali Shariati fue un intelectual iraní que murió en circunstancias sospechosas un año antes de la Revolución de 1979. Mohammad-Javad Bahonar fue un clérigo y académico que se desempeñó como segundo primer ministro de Irán y murió mártir en un atentado terrorista con bomba en la oficina presidencial perpetrado por el MEK en 1981. Para los iraníes, esta encrucijada tiene un peso simbólico: un punto de encuentro entre el intelectualismo religioso y el secular, ambos víctimas de difamaciones físicas y personales por parte de fuerzas respaldadas por el extranjero.
Levanto la vista, observando la plaza en busca de la posición de la cámara de vigilancia. Finalmente la localizo justo después de la entrada del metro, al norte de la calle Shariati. Pero son las pancartas de la Ashura en los edificios cercanos las que llaman mi atención. Giro la cabeza y veo que la mayoría de los transeúntes visten de negro para el Muharram.
Reproduzco el video del ataque en mi teléfono para determinar el ángulo de la cámara, orientada al noreste. El edificio objetivo debería estar a unos 200 metros por delante de la cámara, al norte de la calle. Empiezo a caminar desde el sur para tener una vista clara, pero pronto me distraigo con una parada de taxis. Los coches amarillos y sus conductores me llaman la atención. Tres de ellos charlan cerca. Me acerco y pregunto: «¿Estuvo alguno de ustedes aquí el día del ataque?». No había ninguno, pero uno de ellos, que se había marchado alrededor del mediodía, dice que alguien llamado Hamid había estado allí. Los demás lo confirman.
No saben su nombre completo; no es un compañero de trabajo, sino un conductor autónomo con un Pride sedán, del que ya no es dueño tras el ataque. Dicen que se lesionó en la mano y que ya no puede trabajar. Uno de los conductores también señala un punto donde aún se ven manchas de sangre en la pared, diciendo que un anciano vendedor de verduras que solía sentarse allí murió en el incidente. Vuelvo a ver el video. El mencionado Pride se ve en el lado sur de la calle, recogiendo pasajeros cuando un gran trozo de asfalto cae sobre él.
Para determinar la ubicación exacta, necesito identificar el edificio impactado. Unos 50 metros más adelante, frente a una tienda de jugos, lo encuentro: un apartamento de cinco pisos donde los tres últimos se han derrumbado por completo. En el video, el proyectil se dispara claramente de frente, de sur a norte. Mientras estoy de pie en medio de la calle, mirando hacia arriba para verificar la altura de los edificios frente al objetivo, un coche toca la bocina con fuerza para sacarme de mi ensoñación.
Frente al edificio destruido hay tres estructuras: una antigua juguería de dos plantas, una pequeña escuela primaria y preescolar que lleva el nombre de Ali Akbar Motazedi, con un cartel en la puerta anunciando la matrícula de nuevos alumnos, y otro edificio bajo de dos plantas. La planta baja es una cafetería, ahora cerrada, y la planta alta era un consultorio médico, cerrado debido a los daños. Solo el joven vendedor de jugos permanece abierto, atendiendo alegremente a los curiosos.
Los lugareños lo conocen bien. Vienen por su nombre a comprar jugo de zanahoria, jugo de naranja y helado. Un cliente pregunta en broma: «¿Cómo sigues vivo?». Él responde: «Estaba dentro de la tienda. Se rompió y lo arruinó todo, pero dos días después, lo limpiamos todo». Al notar mi mirada inquisitiva, continúa sin que se lo pregunte: «El edificio impactado era la oficina de Asuntos de la Mezquita». Le pregunto si sabe quién estaba dentro en ese momento; niega con la cabeza, pero dice enojado: «¿Qué más da? Había civiles heridos. Vi con mis propios ojos, dos segundos después de que chocaran contra la intersección, cómo una mujer embarazada que intentaba cruzar la calle murió».
Salgo a ver el video de nuevo. Se ve a una mujer de blanco, con el vestido ligeramente ondeando delante de ella, cruzando la intersección. Después de eso, ¿cómo podré olvidar a esa mujer vestida de blanco huyendo de los fragmentos de asfalto que caían, pero sin poder escapar?
El edificio atacado está sellado, pero todas las estructuras cercanas muestran daños visibles. Rodeé un callejón lateral para revisar la parte trasera. Un alto complejo de apartamentos con una hermosa sastrería da directamente a él. El callejón es un callejón sin salida desde ambos lados. Así que los residentes de los edificios traseros debieron tener serias dificultades para escapar durante el ataque. Los árboles ornamentales del patio aún lucen exuberantes con la vegetación veraniega, pero sus raíces ya no están en la tierra. Los trabajadores están retirando escombros del patio. Unas baldosas rotas llaman mi atención, y mi mente se pregunta rápidamente: ¿Por qué no había señales de explosión ni escombros en la intersección? Si se hicieron reparaciones, el asfalto al menos debería parecer nuevo.
Camino hacia el norte desde el centro de la calle. Atascado en un semáforo en rojo entre los coches, finalmente diviso la franja de asfalto recién asfaltada, justo donde faltan las líneas blancas habituales, a unos 20 metros del cruce, y tampoco hay paso de peatones. Vuelvo a mirar el vídeo; cuando el cruce se despeja, se ven las tapas de drenaje de aguas superficiales.
El video de BBC Persian confirma que la grabación es auténtica y no está generada por IA. Sin embargo, al pausarla y mejorarla, el momento del impacto del misil y su ángulo se ven nítidos; incluso se pueden ver el cuerpo blanco y las aletas del misil.
A diferencia del primer proyectil, este misil entra en la intersección desde el noroeste e impacta contra los vehículos que esperan en el semáforo en rojo. Tres vehículos salen despedidos violentamente por los aires; otro queda aplastado bajo un enorme trozo de asfalto. Se ven al menos cuatro vehículos más tras el punto de impacto, aunque su destino queda oculto por el humo.
Lo que está claro, sin embargo, es que es imposible que el segundo misil apuntara al mismo objetivo que el primero. El ángulo de impacto difiere drásticamente en todas las dimensiones espaciales: latitud, longitud y altitud. Incluso si la trayectoria del misil hubiera continuado, habría impactado en el edificio administrativo municipal, al sur de la calle.
Según las explicaciones de expertos militares y periodistas que he consultado, el patrón de los ataques israelíes durante la guerra de 12 días muestra una estrategia deliberada: al atacar a un individuo, se atacaron todos los posibles puntos de presencia, sin importar si había familias, civiles o niños en las inmediaciones. Por eso, no solo murieron o resultaron heridos muchos científicos y familiares de comandantes, sino también sus vecinos y transeúntes.
Aun así, existen otras hipótesis fuertes, especialmente entre el público iraní y algunos analistas, que sostienen que el segundo ataque de Israel tuvo como objetivo directo la infraestructura hídrica de Teherán para provocar el descontento público, y también para interrumpir potencialmente la respuesta de emergencia al primer ataque.
Pero el hilo conductor de todas estas interpretaciones se resume en lo que me dicen dos peatones al cruzar la calle. Cuando les digo que soy periodista, me piden que me asegure de que mi informe enfatice esto: que, contrariamente a sus afirmaciones, Israel atacó a muchos civiles comunes, mujeres, niños y hombres. Dicen que, incluso si el objetivo fuera asesinar a una figura militar, el martirio de casi mil civiles es, para nosotros, los iraníes, un crimen imperdonable y bárbaro.