Bard Al-Ibrahim | Orinoco Tribune
La misma escena se repite desde hace un año: Netanyahu propone una escalada de la guerra, contra la que Estados Unidos advierte públicamente, y luego lo hace. Luego los estadounidenses niegan haber tenido conocimiento previo de la escalada y niegan su participación en ella. Luego afirman su apoyo incondicional a “Israel” y su “derecho a defenderse”, y amenazan a sus enemigos con responder con una contraescalada.
Luego aparecen filtraciones a los medios de comunicación sobre la “ira” de la administración Biden contra Netanyahu y sus acciones temerarias y esto va acompañado de un aumento en el volumen de la ayuda estadounidense a “Israel”, junto con visitas de funcionarios estadounidenses a los territorios ocupados para coordinar el siguiente paso.
Lo vimos en Rafah y en el Líbano, y en los asesinatos en Teherán y el suburbio sur de Beirut, lo que demuestra que los estadounidenses son incapaces de controlar la impulsividad de Netanyahu, mientras que en realidad son los patrocinadores de cada escalada sionista.
El gobierno de Biden quería centrarse en enfrentarse a China. Aunque está preocupado por las grandes guerras en Asia occidental y Ucrania, estas batallas no están fuera del contexto de la confrontación con China. El debilitamiento de Rusia e Irán aumenta la capacidad de Washington para asediar a China, reforzar el control sobre Europa del Este y Asia occidental, movilizar aliados en ambas regiones y cortar las ambiciones chinas, especialmente las económicas.
Recordemos el proyecto del corredor económico que conecta a la India con Europa a través de la región árabe e “Israel”. Este proyecto fue anunciado tres semanas antes de la operación Al-Aqsa Flood con el objetivo declarado de establecer un “mercado abrahámico” en la región, cortando el camino hacia el proyecto chino Belt and Road y estableciendo una alianza regional bajo el patrocinio de Estados Unidos, con “Israel”, militar y tecnológicamente, como su principal pilar, asegurando la hegemonía estadounidense sobre Asia occidental y liberándolo para su sueño de una gran batalla en el sudeste asiático.
Después del 7 de octubre, los estadounidenses se dieron cuenta de que su proyecto económico y militar no se lograría sin asestar un golpe aplastante al eje de la resistencia, que busca resistir la hegemonía política, económica y militar de Estados Unidos en esta región.
Estados Unidos no quiere involucrarse directamente en una gran guerra regional, pero se ha convencido de que es necesario rehabilitar a “Israel” después del golpe del 7 de octubre, para que la ocupación pueda realizar la tarea en su nombre.
Estados Unidos lucha a través de representantes, Ucrania e “Israel”, y la principal diferencia es que la supervivencia de este último es mucho más importante para la estrategia a largo plazo de Washington. Pero Estados Unidos está íntimamente involucrado en las operaciones de esta guerra: sus flotas se despliegan para cubrir las escaladas “israelíes”, permitir que “Israel” termine su misión en cada frente por separado, romper las ecuaciones de disuasión a favor de la entidad de ocupación y defenderla directamente contra los ataques iraníes.
Si bien Irán y sus aliados advierten contra la escalada para evitar una guerra general y una confrontación con Estados Unidos, esto le da a “Israel” una oportunidad de dominar la escalera de la escalada y trabajar para restaurar su disuasión, que fue dañada por la operación de inundación de Al-Aqsa.
El objetivo principal de Washington en esta guerra es romper este eje de resistencia, aislar al gobierno de Irán de cualquier alianza regional y provocar una escalada de crisis interna que acabe por derrocarlo. “Israel” se ve a sí mismo en una guerra existencial, en el sentido de mantener la funcionalidad de la entidad sionista y su capacidad de proporcionar seguridad a sus colonos.
Por lo tanto, busca eliminar los movimientos de resistencia como peligros estratégicos que amenazan a la entidad y, en consecuencia, impone también una guerra existencial a estos movimientos. Los grandes logros tácticos israelíes hacen que los estadounidenses estén cada vez más convencidos de que es correcto rehabilitar a Israel para confiar en él en el gobierno de la región, pero saben que no basta si los logros tácticos no se convierten en logros estratégicos.
Washington también está preocupado por el “día siguiente”, después de la guerra, ya que quiere ver que los logros tácticos en los diferentes ámbitos se traduzcan en logros políticos. El logro más importante sería revivir el proyecto de alianza regional de EEUU.
Sin embargo, Netanyahu no está ayudando a EEUU en este objetivo, porque no tiene una visión de cómo acabar con Hamás en Gaza o eliminar la amenaza de Hezbolá a los asentamientos del norte, sin entrar en una larga guerra de desgaste que disiparía todos sus logros tácticos.
Estados Unidos está librando una guerra integral destinada a moldear el futuro de la región a su favor durante las próximas décadas. Sin embargo, las victorias tácticas por sí solas no pueden determinar el resultado de esta guerra. Podemos esperar una mayor escalada “israelí” en sus intentos de lograr un resultado decisivo. A medida que continúa la guerra de desgaste, la posibilidad de desgastar a la entidad sionista y, por extensión, a Estados Unidos, es significativa.