Geraldine Colotti | Resumen Internacional
A los analistas internacionales se les pregunta a menudo, y es comprensible, si habrá un cambio en la política exterior de Estados Unidos dependiendo de si un presidente republicano o demócrata gobierna la Casa Blanca. Dado que, para un marxista, siempre es bueno huir del maniqueísmo y mirar la situación concreta en sus relaciones de clase históricamente determinadas, para señalar que, a nivel internacional, la esencia de la política exterior estadounidense no presenta discontinuidades, no es una toma de posición ideológica.
“Todo cambia para que nada cambie” es un esquema que encaja bien con la estrategia de Estados Unidos en el mundo. Ya sea envuelto en la retórica trumpista de campo abierto o en un “multilateralismo” más persuasivo al estilo de Biden, la idea fundamental de la supremacía armada sigue siendo la base del modelo político estadounidense en política exterior. Un paradigma que alimenta y alimenta los intereses del complejo industrial militar, sostenido, relanzado y actualizado por sus motores ideológicos, escuelas de pensamiento y medios de comunicación.
Sobre esta base, EE.UU. se cree el gendarme del mundo, legitimado en una carrera armamentista para protegerse del peligro eterno, tanto dentro como en sus propias áreas de influencia, por lo que están repletas de bases militares con barras y estrellas. Un aparato que necesita, de vez en cuando, ser puesto a prueba, para demostrar a los aliados-súbditos que vale la pena pagar para garantizar la paz a través del prestigio vicario de esa supremacía armada.
Sobre esta base, cuando la Unión Soviética desapareció y, por tanto, la comparación con un modelo económico y un modelo de pensamiento que ponía en el centro la paz con la justicia social y que, por tanto, podía inspirar también las manifestaciones pacifistas contra la agresión en Vietnam, las aventuras bélicas americanas, movidos por motivos de política interna, han consolidado el consenso de las élites en torno al concepto de “democracia” estadounidense como vacuna del mundo: Apalancándose en la doble llave de la supremacía militar y económica, pero si es necesario, también en una supuesta moral y cultural, superioridad capaz de coagular intereses consonantes globalmente.
Este es un concepto cada vez más cuestionado por el crecimiento de un mundo multicéntrico y multipolar, atravesado por una globalización que entrelaza intereses entre polos divergentes, como se puede ver en América Latina, donde China tiene fuertes relaciones comerciales incluso con gobiernos de extrema derecha como el de Brasil.
Por otra parte, cabe recordar cómo el pacto de cooperación técnico-científica con Argentina, que resultó en el establecimiento de una estación de radar en la Patagonia, firmado en 2014 por la entonces presidenta Cristina Kirchner y luego ratificado por el empresario Mauricio Macri, sucesor de Trump en la presidencia, data de 1980, cuando gobernaba la dictadura militar anticomunista.
En cualquier caso, si un año después del asalto al Capitolio, los fracasos estructurales de la democracia burguesa estadounidense han revelado la crisis de la hegemonía estadounidense también en términos de su atractivo, Estados Unidos sigue siendo la primera potencia mundial, bien respaldada por una alianza, la de la OTAN, con nuevos planes de expansión.
Lo estamos viendo con el nuevo conflicto en Ucrania y con el fracaso de las reuniones que tuvieron lugar en Bruselas entre Rusia y la OTAN. La Alianza Atlántica, que prepara la cumbre de junio en Madrid, España, ha rechazado todas las propuestas de Moscú para contener la expansión hacia el este de la supremacía estadounidense, que se vería peligrosamente ampliada con la adhesión de Ucrania, última nación en solicitarlo. En treinta años, la membresía de la OTAN ha crecido de 16 a 30 países, muchos de los cuales pertenecían al antiguo Pacto de Varsovia.
Los aliados de estos 30 países están ahora desplegados a lo largo de las fronteras rusas, pero Putin es nuevamente acusado por la estruendosa propaganda occidental. Los medios, sin embargo, se cuidan de difundir los contenidos de la plataforma de diálogo y el proyecto de tratado, propuesto en diciembre por Moscú y rechazado por Washington.
Todos los puntos adelantados por la diplomacia rusa se centraron en la solución pacífica de disputas, en el compromiso de las dos partes de no emprender acciones perjudiciales para la seguridad, en garantizar el cumplimiento de los principios de la Carta de la ONU de todas las organizaciones y alianzas militares a las que Rusia y los Estados Unidos se adhieran y no utilicen los territorios de otros estados para organizar o lanzar un ataque armado contra cualquiera de los bandos.
Rusia también pidió a Estados Unidos que no establezca bases militares en el territorio de otros estados de la ex Unión Soviética que aún no son miembros de la OTAN y que impida una mayor adhesión de los estados ex soviéticos a la OTAN. Siendo ese el caso, dijo la diplomacia rusa, “si no hay al menos algo de espacio para la flexibilidad en temas serios”, Moscú “no ve razón” para más reuniones con Estados Unidos y sus aliados.
La Alianza Atlántica dijo que sigue disponible para futuras reuniones porque “el riesgo de un conflicto armado en Europa es muy real y debe prevenirse”, y mientras tanto ha movido todos los peones europeos para apoyar la tesis de que a Putin le gustaría invadir Ucrania y utilizaría el gas, a través de la empresa estatal Gazprom, como arma política en las disputas en curso con los países occidentales.
“El riesgo de una guerra en el área de Osce es mayor que en los últimos treinta años”, dijo el actual presidente de la Organización para la Cooperación y la Seguridad en Europa, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Zbigniew Rau, en la apertura del Consejo de la OSCE, que el compuesto por 57 países, incluidos Estados Unidos, Ucrania y Rusia. “No habrá negociaciones sobre Ucrania bajo la presión militar de Rusia”, dijo el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, refiriéndose a las tropas rusas presentes en Crimea.
Mientras tanto, un grupo de 25 senadores demócratas, encabezados por Bob Menéndez, presentó un proyecto de ley sobre “Defensa de la soberanía de Ucrania” en caso de ataque de Rusia. El proyecto de ley incluye sanciones contra Putin, el primer ministro, oficiales militares y ejecutivos bancarios. Las sanciones contra un jefe de Estado -comentó el portavoz del Kremlin- son una medida equivalente a una ruptura de relaciones, “superarían un límite”.
El senador estadounidense Menéndez, quien preside el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, es conocido por liderar campañas contra Cuba, Venezuela y Nicaragua. En 2019 presionó para que el entonces secretario de Estado, Mike Pompeo, aplicara sanciones contra Cuba, Venezuela, Nicaragua por sus relaciones con Rusia. En diciembre de 2021, hizo que Biden firmara la Ley Renacer, para endurecer las sanciones a Nicaragua, “culpable” de organizar las elecciones presidenciales del 7 de noviembre de 2021, nuevamente ganadas por la boleta presidencial Daniel Ortega-Rosario Murillo.
El senador también abogó por que las medidas coercitivas unilaterales sean adoptadas por los socios europeos de Estados Unidos y Canadá y sean acompañadas de otras sanciones de carácter económico, encaminadas a revisar los préstamos otorgados al gobierno de Nicaragua por organismos internacionales y reconsiderar los derechos de Nicaragua a su participación en el tratado de libre comercio que vincula a varios países centroamericanos con Estados Unidos, primera potencia mundial y primer mercado para las exportaciones nicaragüenses.
Las elecciones en Nicaragua y la participación de países latinoamericanos en la toma de posesión del presidente Ortega, también fueron objeto de fricciones al interior de la Celac, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños que agrupa a 33 países americanos (32 desde la retirada del Brasil de Bolsonaro), excepto para Estados Unidos y Canadá.
El 7 de enero se realizó en Buenos Aires la cumbre del organismo centrada en la reanudación de la integración continental, a pesar de las diferencias de criterios que mueven a los gobiernos de derecha subordinados a EE.UU., y asignó la presidencia pro tempore a Argentina.
La oposición inicial de Nicaragua a la candidatura argentina ha desaparecido gracias a la mediación de Cuba y Venezuela. El gobierno sandinista había protestado porque, el 8 de noviembre, la Argentina había emitido un comunicado llamando a boicotear las “elecciones fraudulentas” en Managua y, el 13 de noviembre, había aprobado luego un proyecto de resolución en la Organización de Estados Americanos (OEA), buscado por Estados Unidos y otros 8 países. Entonces, sin embargo, el gobierno de Alberto Fernández decidió enviar de regreso a Managua a su embajador, quien también estuvo presente en la toma de posesión de Ortega, y el conflicto terminó.
La cumbre de la Celac, que volvió a alzar la voz contra las ilegales medidas coercitivas unilaterales impuestas por el imperialismo, también denunció cómo algunos de los países presentes, Colombia en primer lugar, lo hicieron en nombre de terceros, es decir, en nombre de Estados Unidos. . Colombia, que abunda en bases militares estadounidenses, ingresó en 2018 a la OTAN como “socio global”, rompiendo efectivamente la declaración emitida en La Habana en 2014 por el organismo continental, con el que la Celac se declaró “zona de paz”. Propósito también reiterado en la cumbre de Buenos Aires.
Al unirse a la Alianza Atlántica, el gobierno colombiano (antes con Manuel Santos y ahora con Iván Duque) ha abierto el camino para cualquier maniobra de la OTAN, tanto desde sus costas en el océano Pacífico y Atlántico, como desde las fronteras con Venezuela, Brasil, Ecuador y Panamá. En la cumbre de Buenos Aires, el representante de Colombia defendió el papel de la OEA y criticó las “dictaduras” de Ortega y Maduro.
“Creemos que el multilateralismo ofrece las mejores opciones”, dijo, refiriéndose a las políticas estadounidenses. Luego, en un silencio vergonzoso sobre las masacres perpetradas a la sombra del narcogobierno colombiano, reiteró la importancia de respetar los derechos humanos en la región y mantener buenas relaciones con Estados Unidos y Canadá.
Venezuela, a través del canciller Félix Plasencia, reiteró la propuesta de crear una secretaría general de la Celac “para darle aún más impulso al intercambio entre todos los países de la región”, y respaldó el reclamo de Argentina contra el Fondo Monetario Internacional para deshacerse de la deuda contraída por el anterior gobierno de Macri. La cumbre propuso 15 puntos a trabajar en los próximos meses. Estos incluyen la economía pospandemia, la cooperación espacial, la integración educativa, el fortalecimiento institucional y la lucha contra la corrupción.
“Hagamos borrón y cuenta nueva y abramos expediente nuevo, y avancemos queridos hermanos nicaragüenses, construyendo la paz para combatir la pobreza, construyendo la paz para que haya caminos”, dijo Daniel Ortega a Managua al asumir su quinto mandato como presidente, tras ser electo con el 75% de los votos. Un paso más hacia el fortalecimiento de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP) y Petrocaribe, en el marco de las alianzas que conforman un mundo multicéntrico y multipolar.