Alex Anfruns
En los últimos tiempos, la Organización Mundial de la Salud, muchos gobiernos y expertos extranjeros, han acogido con gran satisfacción y apoyado los esfuerzos del Gobierno y el pueblo de China en su lucha contra la epidemia de Covid-19.
Sin embargo, también hemos descubierto acusaciones gratuitas y maliciosas. Algunos se han deleitado maliciosamente con las insuficiencias y errores cometidos por las autoridades chinas al principio de la epidemia, culpando a éstas de la “naturaleza totalitaria del régimen chino”.
Francamente, ¿quién en el mundo podría enfrentarse a una epidemia tan repentina y afirmar que es capaz de afrontarla de manera relajada? En su manejo del huracán Katrina en 2005 y de la epidemia de gripe A en 2009, las autoridades de los Estados Unidos han tenido que hacer frente a innumerables problemas. Sin embargo, nadie pensó en culparlos a su sistema político o al capitalismo.
Otros culpan a “la total y deliberada falta de transparencia del gobierno chino en su comunicación sobre la epidemia” cuando es exactamente lo contrario.
La célula de coordinación interministerial de nuestro Gobierno celebra diariamente reuniones informativas para la prensa e informa al pueblo chino y a la comunidad internacional, con la mayor transparencia y rigor, sobre las cifras y la evolución de la epidemia en tiempo real.
Estos datos abarcan todos los tipos de casos: infecciones confirmadas, casos sospechosos, casos graves, recuperaciones, muertes y personas en cuarentena. Si consideramos que todo esto es “retención de información”, ¿qué hay de la actitud de la administración estadounidense, que esperó tres años después del fin de la epidemia de gripe A antes de reconocer que había subestimado su gravedad, y que se salió con la suya invocando un “problema estadístico”?
Cuando el Gobierno chino investiga las deficiencias de ciertos funcionarios, algunos siguen acusándolo de buscar “chivos expiatorios”. Sí, se han iniciado investigaciones en varias provincias chinas sobre las deficiencias de ciertos funcionarios en la lucha contra el virus.
Algunos están siendo procesados y otros ya han sido despedidos. Esto es una ilustración de la fuerte capacidad del sistema socialista chino para corregir sus errores.
Tras el huracán Katrina en 2005, los incendios en California o los incendios forestales en Australia en 2019, ¿quién de los políticos o funcionarios de esos países ha sido procesado o despedido? Nada de esto ha perturbado las vacaciones del presidente americano o del primer ministro australiano.
Algunos critican al gobierno chino por “reforzar la censura”. Según ellos, el cierre -en el respeto de la ley- de las cuentas Wechat que difunden rumores equivale a la firma de la “sentencia de muerte social” de sus propietarios. Recuerdo que en Facebook, sólo en los últimos tres trimestres del año pasado, 5.400 millones de cuentas fueron borradas por difundir rumores. ¿Significa esto que Facebook ha pronunciado 5.400 millones de sentencias de muerte?
¿Por qué se describe el mismo fenómeno en Occidente como “luchar contra las noticias falsas” y “aplastar la libertad de expresión” cuando ocurre en China? La lógica que se esconde detrás de este sinsentido es en realidad muy simple: son los famosos “dobles estándares” que permiten prohibir a los chinos hacer lo que Occidente se permite.
Ciertos problemas, que son de naturaleza técnica en Occidente, se convierten en políticos en cuanto conciernen a China. Esto no es sorprendente. Básicamente, es el “egocentrismo occidental” lo que se está expresando.
China ha tardado unos decenios en completar el camino de desarrollo alcanzado por Occidente en unos pocos siglos. Su clase media supera ahora a toda la población americana. A algunas personas les cuesta aceptar que un país que se ha empobrecido y debilitado en un siglo haya podido emerger sin tomar prestado el modelo occidental.
Les molesta y no pueden digerirlo. Por lo tanto, siempre que China se enfrenta a dificultades, las vemos saltando arriba y abajo y tratando de abrumarla aún más con la retórica mefítica. Hemos visto florecer en los medios de comunicación titulares como “China es el verdadero enfermo de Asia”.
El virus de la coronación hecho en China”, “Alerta amarilla” y “Peligro amarillo”, que mezclan la epidemia, China, el pueblo chino e incluso toda la comunidad asiática. Si los occidentales fueran víctimas de este tipo de discurso humillante, lo considerarían contrario a la ley y a la moral. Si estuvieran dirigidas a africanos o árabes, se considerarían políticamente incorrectas. Pero si estuvieran dirigidas al pueblo chino, entonces sería “libertad de expresión”.
En algunos medios, la crítica reflexiva de cualquier cosa china raya en la paranoia. Estos llamados sinólogos, inmersos en sus estudios de China durante décadas sin comprender finalmente nada sobre ello, son patéticos. Sólo se interesan por los “problemas” del país, esperando encontrar allí la más mínima premisa del fiasco chino, en lugar de tratar de pensar en las razones de su rápido surgimiento. Por lo tanto, continúan yendo de un error a otro.
Probablemente esperan que esta gran epidemia provoque el colapso de la China socialista dirigida por el PCCh. Al ocultar su rostro, están engañando a su opinión pública con tonterías en las que ellos mismos no creen, todo ello en detrimento de las naciones y los pueblos.
No hace falta decir que el gobierno chino y el Partido Comunista Chino están vigilantes ante este brote. Han reaccionado con toda la seriedad que se merecen. En una ética de responsabilidad, tanto para con los chinos como para con la comunidad internacional, se han adoptado las medidas de prevención y control más amplias y estrictas, muchas de las cuales son mucho más estrictas que los requisitos del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y las recomendaciones de la OMS.
Al decidir las medidas de control estrictas en Wuhan, una ciudad de más de 10 millones de habitantes, y en Hubei, una provincia de 59 millones de habitantes, hemos hecho enormes sacrificios. Algunos dicen que estas medidas “violan los derechos humanos”. Pero, perdóname por recordártelo. ¡Son ustedes los que se benefician de estas medidas!
Según las cifras de la OMS, hasta el 10 de febrero sólo había 319 casos confirmados y sólo una muerte fuera de China. Considerando que en 2009, tras el brote de la epidemia de gripe A en los Estados Unidos, el Gobierno de ese país no había adoptado ninguna medida estricta de control y prevención durante seis meses, de modo que la epidemia se extendió a 214 países y regiones, infectando a más de 1,6 millones de personas y causando más de 280.000 muertes. Sin el inmenso sacrificio hecho por el pueblo chino, el panorama epidemiológico mundial sería muy diferente. No esperamos que los medios de comunicación occidentales nos alaben, sino que nos traten como iguales y sin prejuicios.