NicaLeaks

Marc Vandepitte | EE.UU.

* “En lo personal se le describía como una persona “simpática” y “agradable”. También fue un modelo para muchas personas negras. Todo esto puede ser cierto, pero no le impide tener un historial extremadamente sangriento, repleto de crímenes de guerra”.

La verdad es la primera víctima de la guerra, lo cual nunca ha sido tan evidente como en la vida de Colin Powell, ex-Secretario de Estado y exgeneral de alto rango de Estados Unidos. Tenía la imagen de una paloma, pero tras ella se ocultaban crímenes de guerra.

Colin Powell ha muerto a los 84 años. Powell fue asesor de seguridad nacional de Ronald Reagan y la primera persona negra en ser comandante en jefe del ejército estadounidense. En 2001 se convirtió en el primer Secretario de Estado negro del país.

En lo personal se le describía como una persona “simpática” y “agradable”. También fue un modelo para muchas personas negras. Todo esto puede ser cierto, pero no le impide tener un historial extremadamente sangriento, repleto de crímenes de guerra.

En 1968, cuando Powell tenía 31 años, se le encargó investigar la masacre de My Lai en Vietnam, en la que entre 350 y 500 personas civiles desarmadas, mujeres y niños incluidos, fueron asesinadas por soldados estadounidenses. Powell encubrió la masacre y escribió en su informe que «las relaciones entre los soldados de la División Estadounidense y el pueblo vietnamita son excelentes».

En la década de 1980, Colin Powell fue uno de los principales generales que armaron y adiestraron al ejército de El Salvador y los escuadrones de la muerte. Ambos fueron responsables de la matanza de entre 75.000 y 80.000 salvadoreños. En 1989 se le encomendó la invasión de Panamá.

Sobre todo se le conoce por el famoso discurso que pronunció en 2003 ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en el que afirmó tener pruebas de que Sadam Husséin, el dirigente de Irak en aquel momento, tenía armas de destrucción masiva. El objetivo de esa mentira flagrante era conseguir que la opinión pública estuviera a favor de invadir Irak.

La invasión y la guerra y la guerra civil que vinieron a continuación devastaron totalmente el país y acabaron con la vida de unos 300.000 iraquíes, en su mayoría civiles.

Sin duda Powell no era el principal halcón del gobierno Bush en aquel momento, pero puede que fuera el único que podría haber detenido una invasión. Se podría haber negado a difundir en la ONU esa flagrante mentira. Casi con toda seguridad habría tenido que dimitir en aquel momento, pero quizá otros altos cargos le habrían secundado y los dirigentes de gobiernos de otros países se habrían opuesto a la invasión.

Muntadher Alzaidi, el periodista iraquí que se hizo famoso en todo el mundo por arrojar un zapato a la cabeza del presidente Bush, expresó en un tweet su tristeza por el hecho de que Powell no haya comparecido ante un tribunal de crímenes de guerra por el papel fundamental que desempeñó en la invasión de Irak. “Estoy seguro de que le espera el tribunal de Dios”, escribió.

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Fuente: https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2021/10/19/collin-powell-de-aardige-man-die-een-land-mee-hielp-verwoesten/

Ángel Guerra Cabrera

La labor de Saab era tan importante para el gobierno bolivariano, que se le habían encomendado negociaciones en Rusia e Irán para hacer llegar alimentos y medicinas a un país que sufre el recrudecer del bloqueo norteamericano.

La arbitraria extradición a Estados Unidos (EU) por el gobierno de Cabo Verde del empresario y diplomático venezolano Alex Saab, el 16 de octubre, es en realidad un secuestro, como acusó el presidente de Venezuela Nicolás Maduro.

Saab fue detenido y encarcelado ilegalmente el 12 de junio de 2020 mientras el avión que lo conducía se reabastecía de gasolina en ruta de Teherán a Caracas. No existía orden internacional de captura en ese momento, mendaz versión oficial de EEUU.

La orden fue emitida por Interpol al día siguiente de la detención y retirada poco después. De hecho, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental, a la que Cabo Verde reconoce jurisdicción, falló en marzo de 2021 que la detención de Saab era ilegal pues “la alerta de Interpol que solicitaba su arresto se emitió al día siguiente de su detención”.

En junio del mismo año el Consejo de Derechos Humanos de la ONU le pidió que se abstuviera de extraditar a Saab a EU mientras su caso fuera examinado. Más aún, debido a un trascendido se supo que el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas contra las Detenciones Arbitraria y cuatro relatores especiales del organismo habían advertido al gobierno secuestrador:

“La situación creada por las más altas autoridades de Cabo Verde violaría de una manera seria, ilimitada y prolongada los compromisos de Cabo Verde con los más elementales principios de derechos humanos”.

¿Por qué -sobre todo desde Washington y Bogotá- ha existido una gran campaña mediática contra Saab, al que cínica y desvergonzadamente el imperialismo yanqui da por hecha su condición de “prestanombre de Maduro” y de figura clave de una “red de corrupción ligada al círculo íntimo” del mandatario venezolano?

¿Por qué fue “sancionado” por el Departamento del Tesoro de EU, en julio de 2019, por tener «contratos sobrevalorados» para la construcción de viviendas de interés social en Venezuela, y por permitir que Maduro se «beneficiara significativamente» de la importación y distribución de alimentos, a través de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP)? La verdad, esas entidades han sido decisivas para la distribución justa de alimentos y medicinas a las familias más vulnerables frente al crudo bloqueo de Washington.

¿Por qué habiendo nacido y llevado a cabo una parte importante de su carrera empresarial en Colombia, tiene Saab la condición de diplomático venezolano? El diplomático ha relatado al portal Rusia Today cómo comenzó en 2011 su actividad empresarial en Venezuela y en qué forma fue ganando sucesivamente la confianza del gobierno venezolano por realizar sus negocios con este en el tiempo pactado y dentro del presupuesto establecido.

“Aunque estoy orgulloso de mi origen barranquillero y libanés-palestino y, aunque en Colombia tuve una de las empresas más grandes de confección de ropa de moda y más de 300 almacenes en todo el país… cuando fundé mi empresa, que alterné con inversiones en proyectos de construcción, fue en Venezuela donde… pude establecer mis más grandes iniciativas empresariales y hacerlas prosperar con una magnitud que marcó la diferencia… estoy igual de orgulloso y honrado de ser un ciudadano venezolano que ha sido capaz de devolverle al país y a la gente lo que tanto me han dado”.

Es evidente, la seriedad de Saab como empresario a través de los años, mereció que Maduro le encomendara importantes negociaciones en Rusia e Irán para hacer llegar alimentos y medicinas desesperadamente necesitados por el pueblo venezolano, que sufre el bloqueo recrudecido de EEUU.

Tan importantes eran que recibió la categoría de enviado especial, mediante la cual se le dotaba de representatividad oficial y de inmunidad diplomática y también una forma relativa de protección al empresario ante la persecución feroz por Washington de todas las operaciones económicas, comerciales y financieras de Venezuela y tal vez calculando una eventual represalia contra su persona, como finalmente ocurrió.

Washington, con gran beneplácito de Bogotá, intenta quebrar a Saab para que calumnie el presidente Maduro, algo que el empresario ha asegurado que no hará. En crisis su hegemonía intenta con este acto de fuerza demostrar el poder que conserva.

Maduro, que ha denunciado tortura física y sicológica contra Saab por Cabo Verde, adoptó medidas adicionales para protegerlo al nombrarlo embajador ante la Unión Africana y luego miembro de la delegación venezolana a los diálogos en México entre el gobierno bolivariano y la oposición guaidocista.

El presidente venezolano también ha expresado que EU aseguró a los representes de esta que no actuaría contra Saab. La grosera provocación de Washington al violar ese compromiso fue lo que motivó la retirada de Caracas del proceso negociador. Tarde o temprano, esta tremenda persecución se develará y quedarán en evidencia todas las artimañas que se están utilizando en mi contra, ha dicho Saab.

German van de Velde | Cuaderno Sandinista

A lo largo de la historia, la comunidad internacional ha jugado un papel importante en el desarrollo de los acontecimientos que ocurren en los Pueblos de NuestraAmérica. Con su accionar defienden o condenan sucesos que ocurren en cada país. Algunos reciben órdenes directas del gobierno de Estados Unidos, otros defienden la libertad, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

Los párrafos sucesivos tienen como objetivo describir la histórica lucha que el Pueblo de Nicaragua ha tenido que librar para mantener su libertad. Volver a la historia es siempre base fundamental para poder comprender la coyuntura de las naciones, sus luchas, victorias y desafíos.

Para Nicaragua, este año se cumplen 166 años de continuas injerencias promovidas por el gobierno de EEUU, lo cual ha dejado no menos de 150 mil víctimas y de forma cronológica detallo algunas de las luchas dignas libradas por nuestro Pueblo en defensa de su soberanía:

En el período 1855–1857, patriotas nicaragüenses derrotaron a los miles de mercenarios yanquis dirigidos por el esclavista W. Walker. En 1912, la intervención yanqui utilizó más de 2 mil marines, 10 buques de guerra, 26 aeroplanos y 32 aviadores para poder sofocar la rebelión encabezada por el heroico General Benjamín Zeledón que cayó con armas en mano después de 70 días de combate.

Al grito de “Viva Sandino, mueran los yanques”, el pueblo nicaragüense, con el General Augusto C. Sandino a la cabeza, realizó la epopeya antiimperialista de 1926 – 1934 que propinó la primera derrota militar del imperialismo yanqui en el mundo. En este período, durante más de 1000 combates se decidió la vergonzosa derrota de 40 mil marines yanquis en suelo patrio.

A partir de la década de 1930 hasta 1979 se impuso la tiranía somocista libero-conservadora, base política-social del imperialismo en Nicaragua. Fueron tantas las heroicas batallas, que finalmente el Pueblo nicaragüense encontró su segunda independencia el 19 de julio de 1979. La Revolución Popular Sandinista y el Pueblo oprimido hundieron a una de las dictaduras más crueles y sangrientas de América Latina.

Desde 1979 hasta 1989 el pueblo nicaragüense sufrió un ataque feroz del gobierno de EE.UU. mediante una declarada guerra de agresión. La CIA financió a la contrarrevolución nicaragüense, lo que dejó un saldo de más de 50 mil hermanos/as nicaragüenses muertas/os.

El gobierno de EE.UU. no descansó y en el año 1990 logró un cambio de gobierno en Nicaragua, poniendo a su servicio 16 años de neoliberalismo. Este período se caracterizó por el incremento de la pobreza, la miseria, el analfabetismo y la desigualdad social.

Durante esta etapa, el Frente Sandinista de Liberación Nacional, liderado por el comandante Daniel Ortega, inició una reestructuración para garantizar la continuidad de la Revolución, retornando nuevamente en el 2007 a gobernar un país desbastado por los 3 gobiernos neoliberales anteriores.

Pasaron 11 años de avances sociales y el gobierno de EE.UU. a través de sus lacayos nacionales financiaron y orquestaron un intento de golpe de estado. Durante 3 meses, el terrorismo golpista tuvo secuestrado al Pueblo nicaragüenses. Para Nicaragua, el estandarte de país soberano, libre y democrático ha sido siempre muestra de orgullo. De esta forma se derrotó al golpismo terrorista en abril-julio del año 2018.

Conociendo lo anterior y sabiendo que la comunidad internacional ha sido cómplice de estos acontecimientos, pregunto, con las palabras del Comandante eterno Fidel Castro:

“¿Hasta cuándo vamos a ser piezas indefensas de un continente a quien su libertador lo concibió como algo más digno, más grande? ¿Hasta cuándo las/os latinoamericanas/os vamos a estar viviendo en esta atmósfera mezquina y ridícula? ¿Hasta cuándo vamos a permanecer divididas/os? ¿Hasta cuándo vamos a ser víctimas de intereses poderosos que se ensañan con cada uno de nuestros pueblos?

La comunidad internacional debe tomar conciencia y, de una vez por todas, levantar su voz contra el accionar guerrerista promovido por el gobierno de Estados Unidos a través de gobiernos satélites de América Latina, organismos internacionales y medios de comunicación. Existen solo dos opciones: defender la unidad, libertad, soberanía y autodeterminación de los pueblos, o ser cómplices de procesos injerencistas, agresiones, esclavitud, saqueo y opresión de un pueblo hermano.

El 7 de noviembre de 2021 el pueblo de Nicaragua decidirá quién será el presidente de esta nación en el período 2022-2026. Nuestro Pueblo, noble y valiente, por medio de elecciones democráticas decidirá cuál es la mejor opción hoy y para su futuro. Es el Pueblo nicaragüense el encargado de elegir su destino, no son los asesinos que se encuentran en la “White House”.

Ya veremos qué papel juega la comunidad internacional. Y en cuanto a nuestro noble y digno Pueblo, confiamos plenamente que sabrá elegir a conciencia. Seguiremos nuestro camino hacia más Victorias.

Ramón Pedregal Casanova*

El escritor, catedrático y diplomático, Carlos Midence afirma en su libro “Las complejas relaciones entre Estados Unidos y América Latina” (Premio Internacional de Pensamiento y Ensayo Aristóteles 2020), que “en el caso de Nicaragua, es importante señalar que en 1933 el General Augusto C. Sandino consiguió expulsar las tropas interventoras estadounidenses.

La primera derrota registrada del ejército estadounidense en su carrera imperial/colonial la sufrió en este país. Nicaragua ha resistido en el orden político, jurídico e ideológico: le ha demostrado a los Estados Unidos que se puede articular un modelo democrático alternativo, no sujeto a los afanes políticos, económicos que el sistema euro-estadounidense en su afán uniformador e impositivo ha intentado exportar como el único viable”.

Encuestas anticipan triunfo FSLN

En la aproximación a la fecha electoral en Nicaragua, 7 de noviembre, se realizan seguimientos, mediante encuestas, de las posiciones políticas entre la población. La muestra ya realizada en la zona occidental de Chinandega y de León, nos deja ver que el índice de satisfacción de la población sobre los servicios que ofrece el gobierno sandinista.

Transporte, energía eléctrica, estado de las carreteras, educación pública, agua potable, seguridad pública, salud pública, alumbrado público, aguas servidas, alcantarillado, oportunidades de trabajo alcanza un 71%. Se advierte que el 94.3% tiene cédula de identidad, un 4% la tiene solicitada, o la va a solicitar, y solo un 1.7% no la solicitará.

El índice de satisfacción con respecto a los servicios que entrega el gobierno en el Departamento de León es de un 71.5%, y en el de Chinandega es de un 70.6%. La capacidad de gestión del gobierno tiene de media, entre los dos Departamentos, una calificación de un 74.2%, y en la calificación del trabajo realizado por el Presidente Daniel Ortega alcanza un 77.6%, con un 97.4% de legitimidad y tan solo un 2.6% de rechazo.

Preguntados los electores por su simpatía política partidaria, la media entre los dos departamentos es del 74.7% para el FSLN, el 4.3% para la oposición, y el 20.9% se declara independiente. Por lo que se refiere a la predisposición política de la población electoral, hablamos en todos los casos de la media de los dos departamentos, el 75,4% se identifica con el Frente Sandinista, y el 19,2% suman todas las formas de oposición.

Para el 86.9% las elecciones resultan muy importantes, para el 7.3% resulta algo importante, y para el 5.9% nada importante. La expectativa de la situación del país tras las elecciones: esperan que retome la paz, la estabilidad y el progreso el 86.2%, que seguirá el rumbo que lleva hasta ahora el 10.9%, y que empeorará porque EEUU no reconocerá las elecciones el 2.9%.

El 91% considera que el próximo presidente de la República saldrá del FSLN, el 7.4% de la oposición, y el 1.2% no sabe. Hay un gran número de datos que no hago constar aquí para no repetir la misma tendencia que se dan en los más diversos aspectos.

Creo que es suficiente para saber por qué al imperio no le interesa que se reconozcan las elecciones democráticas en Nicaragua. El gigante tiene miedo al pueblo nica, le tiene tanto miedo que ha declarado que Nicaragua es un peligro para su seguridad.

Los yanquis están derrotados

La derrota del imperialismo estadounidense hace mucho que se dio. En Nicaragua sufrió la primera de su historia imperial, nos aclaraba al comienzo de esta nota el doctor Carlos Midence. ¿Por qué creen que el gigante, el mismo que empieza a ver su derretimiento internacional, tiene tanto miedo a que sus mercenarios no hayan podido dar un golpe de Estado, haber traído al país a las maras contrarrevolucionarias de más allá de las fronteras de Nicaragua, y no signifiquen nada en el espacio de la lucha electoral?

La administración yanqui ya ha dado la orden de empezar los ataques y de que se le cierren las puertas en el mundo, países, ciudades, centros artísticos, culturales, medios de difusión y demás para que se invisibilice la independencia política del pueblo nicaragüense.

Ya ha empezado la campaña desinformativa sobre Nicaragua, indicador de todos los infundios, mentiras, ambigüedades y confusiones que generen división entre las poblaciones en general, empezaron con acusaciones falsas de persecución sobre candidatos, aunque ni son candidatos, ni siquiera son partícipes en listas de ningún tipo, sino simples delincuentes que manejaban millones de dólares imperiales para desestabilizar el país, las mismas familias de siempre, los mismos mercenarios de siempre.

Pedro Sánchez, en nombre del gobierno de coalición en el estado español, emitió un comunicado protestando por las detenciones y señalando a Daniel Ortega; a continuación, retiró a su embajadora en Managua. La defensa de los contras nicaragüenses por parte de Pedro Sánchez recordó aquella otra operación contra Venezuela Bolivariana cuando pidió al presidente Maduro que se fuese y dejase al golpista Guaidó la presidencia. En su arrogancia llegó a declarar que le daba 8 días para que se fuese.

En el caso de la UE, su secretario Borrell –haciendo de Almagro, el injerencista secretario de la OEA y miembro de la CIA que apoya los golpes en Venezuela, en Bolivia, y también se mete contra Nicaragua y en toda Latinoamérica– defiende los intereses de EEUU. Borrell siempre presente contra el Derecho Internacional y los intereses de los pueblos.

Pero sigamos: el domingo 17 de octubre pasado, recibimos la noticia en toda la prensa del capitalismo (el arco va desde los declaradamente de ultraderecha hasta los que se dicen progresistas y piden dinero a los lectores para sostenerse; ya sabemos lo que es el cinismo), que el gobierno de coalición de Pedro Sánchez reuniría el lunes 18 a los 27 ministros de exteriores de la UE para que se pronuncien contra las elecciones en Nicaragua y empiecen a hacer que sus gobiernos intervengan. Injerencismo puro y duro.

Los colonialistas de América que celebran el 12 de octubre no soportan que los pueblos decidan su propio sistema social y su gobierno sin obedecer a sus intereses, sin contar con ellos. Eso es siempre así. Lo que llama la atención es que los periódicos que se presentan en el estado español como progresistas reproducen tal cual, como si fuesen suyas, las consignas de EEUU y sus subordinados de la UE.

Cola de ratón

Un ejemplo: el que se llama el Diario.es presenta como suyas las palabras de EEUU-UE-Borrell-Pedro Sánchez y su gobierno: “los principales rivales al presidente Daniel Ortega están encarcelados”. El artículo continúa mostrando únicamente declaraciones gubernamentales de quienes siguen en ese discurso. Es fácil entender que eso no es periodismo, pues no se molestan en contrastar las opiniones con la realidad.

Es fácil verificar si eso es cierto: los detenidos formaban parte de un conglomerado que se dedicaba a manejar dinero del régimen estadounidense para la subversión, no formaban parte de ninguna lista electoral ni eran candidatos de nadie, y lo que estos regímenes llaman “oposición” es fácil ver que no está perseguida, está libre, tiene en circulación sus periódicos y sus emisoras de radio y televisión, y se presenta a las elecciones.

Otra cosa es que, como indican los datos obtenidos entre el pueblo nicaragüense, la oposición neoliberal-capitalista-proimperialista tiene tanto desprestigio que se le hace imposible ganar las elecciones, y al régimen más abusador del mundo en la historia contemporánea, Esclavistas Unidos, no le gusta nada.

Los ataques que desarrollan los proimperialistas se ven reforzados por las sanciones que desde 2019 ha impuesto Europa a Nicaragua, que van a continuar y se van a recrudecer a petición del gobierno español, que curiosamente se hace llamar “el más progresista de la historia”. También es curioso que emplee y aplique las mismas declaraciones y las mismas presiones que pide toda la derecha, ¿son los genes imperialistas que pasean una cabra como su representación?

Han empezado a aplicarle sanciones con vistas a alcanzar el bloqueo total de la economía del país, ahogar y rendir al pueblo que no elige como los imperialistas quieren. Además de ilegal, el bloqueo es una acción de guerra, calificada por los tratados internacionales como genocida, que busca rendir por hambre a un pueblo que no acepta su dictadura, la única que hay en el mundo por encima de cada país: la dictadura imperial. Ante nosotros está Cuba, acosada hasta la asfixia, aunque sea tan respetada en el mundo que Naciones Unidas vota año tras año contra el bloqueo.

Otra vez serán derrotados

Hemos sabido de la muerte de Colin Powell, el asesino que mintió en el Consejo de Seguridad de la ONU para invadir Irak y destruirlo. A semejante genocida le acompañaron Bush, Blair y Aznar. Así tratan los imperialistas a los que no se les someten.

Y Nicaragua conoce a Colin Powell, personaje que viajaba a Nicaragua en los períodos electorales de los gobiernos neoliberales a amenazar al pueblo nicaragüense diciendo que en caso de que ganasen las elecciones los sandinistas, ¡habría guerra!

Hablando del tal Colin Powell, que debería haber pasado como otros de sus congéneres por un nuevo Nuremberg, les dejo unas líneas del libro que les recomiendo efusivamente, Las complejas relaciones entre EEUU y América Latina, de Carlos Midence, embajador de Nicaragua en España:

Para ilustrar lo que venimos referenciando, basta citar una crónica-ensayo del analista político William Grigsby que describe la visita de Powell a Nicaragua de la siguiente manera:

A bordo del avión que lo llevó de regreso de Centroamérica a College Sation, ciudad universitaria de Texas, Colin Powell no ocultó su satisfacción por los resultados de su periplo centroamericano (Panama-Managua-Tegucigalpa) y sintetizó así el ambiente en el cual fue recibido: Las actitudes pro-estadounidenses son elevadas.

Sin ocultar su orgullo, declaró que el surgimiento de democracias en Nicaragua y Panamá reivindicaba las políticas en Washington en los años 80: Me gustaría ver estos números en otras partes del mundo. También expresó su emoción por escuchar el himno de Estados Unidos en Managua: fue tocado para un estadounidense que hizo todo lo que pudo para apoyar a los contras y que ahora regresó como secretario de Estado en su primer viaje a Nicaragua.

Estar allí parado en formación junto al presidente Bolaños y escuchando el “Star Spangled Banner” me retrotrajo a 1987, cuando peleaba toda la noche cada tres meses con el Congreso con el fin de asegurar el financiamiento de los contras para mantener a esos tipos con vida. Fue un período difícil, pero encontramos la salida y aquí estamos, catorce, quince años después, mientras los sandinistas aún son una parte significativa de la Asamblea Legislativa, en la oposición.

Perdió Colin Powell, los Esclavistas Unidos fueron derrotados en las urnas el 5 de noviembre de 2006. El pueblo nicaragüense vuelve a votar el próximo 7 de noviembre. También para los internacionalistas es una hora crucial. Lo celebraremos.

¡Yankee, mira y aprende! ¡y respeta!

Y nosotros, bombardeados con falsificaciones contra Nicaragua por la prensa proimperialista, no debemos olvidar las palabras de Yuri Káshlev: Donde más abiertamente se revela el carácter imperialista y reaccionario de la propaganda burguesa occidental es cuando hablan de los movimientos de liberación nacional y de los procesos revolucionarios en los países de Asia, África y América Latina. Podemos citar cientos de ejemplos al respecto.

La propaganda ha servido invariablemente de “tapadera” para la agresión imperialista armada contra los países que han luchado y luchan por su independencia. Solo me queda decir: ¡Sandino! ¡Sandino! ¡Sandino!

¡Viva Nicaragua Sandinista!

¡Viva Daniel Ortega!

* Ramón Pedregal Casanova es escritor, presidente de Estudios Sociales AMANE, Miembro de la Alianza Europea para la Solidaridad con los Detenidos Palestinos y del Frente Antiimperialista Internacionalista.

Fuente: La Primerísima

Tortilla con sal

Desde hace varios años, un frente constante en la implacable guerra propagandística de las ONG y los medios de comunicación occidentales contra el gobierno sandinista de Nicaragua, ha sido el acusar falsamente a las autoridades nacionales de perjudicar o descuidar los derechos y el bienestar de los pueblos indígenas del país.

En realidad, es todo lo contrario. Los pueblos indígenas de Nicaragua disfrutan del sistema de autogobierno más progresista y avanzado del hemisferio. Pero los informes de la industria occidental de los derechos humanos, en particular de las ONG estadounidenses y europeas, que dicen defender a los pueblos indígenas, omiten sistemáticamente este hecho para centrarse en incidentes esporádicos de violencia, los cuales tergiversan sistemáticamente.

En general, la propaganda antisandinista norteamericana y europea publicada por organizaciones financiadas por las corporaciones y fundaciones de las elites internacionales, por ejemplo Global Witness o el Oakland Institute y por los medios de comunicación internacionales, avanzan tres principales mentiras:

• El gobierno nicaragüense permite, e incluso fomenta, la invasión por parte de los foráneos llamados «colonos» de las tierras indígenas, afectando en particular a la Reserva de la Biosfera de Bosawás.
• El gobierno no investiga ni remedia los incidentes de violencia contra las comunidades de los pueblos indígenas del país.
• Los pueblos indígenas afectados son invariablemente víctimas inocentes cuyos intereses están representados y defendidos por ONG locales con financiación extranjera.

Varios reportajes y entrevistas de primera mano en el último año han demostrado categóricamente que cada una de estas afirmaciones propagandísticas es falsa.

Recientemente, un grupo de reporteros visitó el lugar de un ataque muy publicitado que ocurrió en Kiwakumbai, en el núcleo de la Reserva de la Biosfera de Bosawas. Su reportaje demostró que algunos miembros de las propias comunidades indígenas locales no sólo promovieron el uso ilícito de las tierras de su pueblo causando la deforestación y la contaminación de las fuentes de agua, sino que también participaron en la violencia asesina. El incidente de Kiwakumbai y otro posterior, que afectó a una comunidad cercana llamada Palan, arrojaron nueva luz sobre hechos similares ocurridos en la comunidad de Alal en la zona de Bosawás en enero de 2020.

Todos estos acontecimientos demuestran:

• Los asentamientos de tierras en la zona tienen una larga historia en la que está claro que algunos miembros de las comunidades indígenas locales realicen transacciones irregulares de tierras con personas ajenas a ellas, lo que ocasionalmente da lugar a disputas violentas en las que algunos miembros de las comunidades indígenas han participado en ataques mortales.
• A pesar de la lejanía de la zona y de la dificultad del terreno, los incidentes violentos son investigados siempre de forma oportuna y exhaustiva por las autoridades.
• Las instituciones gubernamentales, incluyendo la policía y el ejército, se coordinan con el gobierno autónomo regional, los gobiernos territoriales indígenas y los gobiernos comunales indígenas, así como con la autoridad municipal pertinente, tanto para reparar las pérdidas y los daños a las víctimas, como para resolver el conflicto inmediato, a la vez que se busca prevenir futuros conflictos.

Nada de esta realidad es reportada por los medios de comunicación locales de la oposición, que citan acríticamente la información de las ONG locales financiadas con fondos extranjeros como el Centro de Justicia y Derechos Humanos de la Costa Atlántica de Nicaragua (CEJUDHCAN), el Centro de Asistencia Legal a los Pueblos Indígenas (CALPI) o la Fundación del Río, todas ellas alineadas con la oposición política de Nicaragua.

Estas ONG afirman falsamente que representan a los pueblos indígenas de la zona, una afirmación rechazada por los propios líderes indígenas, por ejemplo, los dirigentes de la Nación Mayangna, cuyas tierras incluyen las comunidades de Alal, Kiwakumbai y Palan.

En una extensa entrevista en noviembre de 2020, estos líderes reconocen el papel positivo del gobierno nicaragüense en la remediación y resolución de los conflictos. También reconocen la participación de algunos miembros de sus propias comunidades indígenas en las transacciones irregulares de tierras.

Esto hace que la información disponible sobre los conflictos que afectan a los pueblos indígenas en Nicaragua sea muy diferente a la información sobre ese tipo de conflicto en la vecina Honduras, por ejemplo. En Honduras, los informes sobre la situación de los pueblos indígenas suelen basarse en la información de organizaciones como el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), una organización que representa auténticamente al pueblo lenca del oeste de Honduras.

Asimismo, la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH), genuinamente representa al pueblo garífuna que vive en la costa caribeña del país. Ambas organizaciones cuentan con el apoyo masivo de sus pueblos de base en la resistencia a la depredación empresarial, la cual se desarrolla con la complicidad de las corruptas autoridades hondureñas.

Por lo tanto, cuando las ONG internacionales basan sus informes en la información de estas organizaciones u otras similares en Honduras, pueden considerarse generalmente fiables. Esto se ha confirmado, por ejemplo, en los casos de Bertha Cáceres o de los cuatro activistas garífunas desaparecidos a la fuerza en julio de 2020.

En cambio, en el caso de Nicaragua, las ONG internacionales que se hacen pasar por defensoras de los derechos de los indígenas, basan sus informes en organizaciones locales no representativas financiadas con fondos extranjeros, todas ellas alineadas con la oposición política del país. Su versión de los acontecimientos en la Costa Caribe de Nicaragua contradice directamente la de los representantes electos de los gobiernos de los pueblos indígenas de la región.

El material recogido aquí incluye un análisis por parte del escritor independiente John Perry de la información sobre la situación de los pueblos indígenas de Nicaragua. También incluye entrevistas y reportes sobre el violento incidente de Kiwakumbai y su contexto social y económico.

Prácticamente todo lo que se desprende de esas entrevistas e informes confirma las opiniones expresadas por los líderes de la Nación Mayangna en su extensa entrevista de noviembre de 2020. En conjunto, este material demuestra la absoluta falsedad de la información sobre Nicaragua divulgada por las ONG y los medios de comunicación internacionales.

Sería un error desestimar esta realidad como una especie de desafortunado descuido o malentendido por parte de las organizaciones internacionales en cuestión. La industria occidental de los derechos humanos depende de la financiación de grandes corporaciones y entidades afines cuyo objetivo es promover los intereses sociales, económicos y políticos de las poderosas élites occidentales y sus aliados. Evidentemente, un corolario de ese objetivo es atacar a cualquier gobierno que esté dispuesto a defender la soberanía nacional de su país contra los intereses corporativos y de las élites relacionadas.

Para ello, las organizaciones de derechos humanos occidentales y las instituciones internacionales como las de las Naciones Unidas han sido intensamente cooptadas por el corrupto poder corporativo y entidades afines como, por ejemplo, la influyente red de Bill y Hillary Clinton, entre otros.

Esa es la explicación subyacente del implacable asalto al gobierno sandinista de Nicaragua por parte de la industria occidental de los derechos humanos en general y, en el presente caso, de su rama subsidiaria de los derechos de los pueblos indígenas.

Son organizaciones financiadas por las élites occidentales que han saqueado, esclavizado y masacrado a los pueblos indígenas del mundo durante siglos. En verdad, el gobierno revolucionario de Nicaragua promueve la defensa de los derechos de los pueblos originarios con el modelo de autonomía más avanzado de América Latina y el Caribe.

Elson Concepción Pérez | Granma

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), refutó las declaraciones de funcionarios del Gobierno de EEUU respecto al proceso electoral nicaragüense, por constituir ataques e intentos desestabilizadores contra el ejecutivo de ese país.

Como fieras dominadas por el odio se expresa la actuación de Estados Unidos, la OEA y la Unión Europea contra Nicaragua, descalificando desde ahora las próximas elecciones generales.

El Gobierno estadounidense aseguró que los comicios del venidero 7 de noviembre en la nación centroamericana serán una «farsa y han perdido toda credibilidad», según afirmó el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, citado por la agencia alemana DW.

Para el vocero de Estados Unidos, cuyo Gobierno ha impuesto sanciones económicas a altos funcionarios, es «ya una conclusión inevitable que Ortega se asegurará de que las elecciones de noviembre sean una farsa, y que se proclamará a sí mismo victorioso».

Por su parte, el Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell, aseguró que espera que el bloque comunitario ejerza presión sobre el Gobierno de Nicaragua, antes de las elecciones presidenciales. Sus declaraciones se produjeron en medio de la reunión de los cancilleres de esa organización este 18 de octubre.

Como expresión de la «diplomacia» que aplica la jefatura de la UE, Borrell calificó de «muy nefasta» la situación en el país centroamericano. Incluso dijo que los comicios presidenciales son organizados por una de las peores dictaduras del mundo y, por tanto, el proceso electoral será falso, precisa un despacho de France 24.

El otro componente de esta guerra mediática, la Organización de Estados Americanos (OEA), ha considerado insuficientes los insultos y mentiras que Luis Almagro ha expresado contra el mandatario Daniel Ortega, y ha convocado a una reunión de su Consejo Permanente con un único tema en su agenda: Nicaragua.

El gobierno de la nación agredida rechazó dicha convocatoria por ilegítima, y dijo que no participaría en la cita de la OEA.

En este contexto, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) refutó las declaraciones de funcionarios del Gobierno de EE. UU. respecto al proceso electoral nicaragüense, por constituir ataques e intentos desestabilizadores contra el ejecutivo de ese país.

Al respecto, el ALBA también condenó «las acciones injerencistas que, desde la OEA, pretenden inmiscuirse en asuntos que confieren exclusivamente al pueblo y las instituciones nicaragüenses».