Theran Times
* La oposición iraní, que antes llamaba a Trump «Tío Trump», ahora lo insulta llamándolo «Cabeza Anaranjada». Fueron abandonados a su suerte; un cruel destino de los aliados estadounidenses e israelíes.
Teherán.- La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha terminado en un fracaso estratégico para los agresores y en una humillación aún mayor para los grupos de oposición iraníes en el exilio, que esperaban aprovechar la intervención extranjera para llegar al poder.
Un memorando de entendimiento (MdE) entre Teherán y Washington, que se firmará en Ginebra el viernes, pone de manifiesto los límites de la influencia estadounidense, a pesar de los intentos del presidente Donald Trump por presentarse como vencedor de la guerra que comenzó el 28 de febrero. Ninguno de los objetivos que Washington afirmó que impondría a Irán —restricciones al programa de misiles, desmantelamiento de alianzas regionales o enriquecimiento cero— se logró.
Los disturbios de enero en Irán le dieron a Trump el pretexto que necesitaba para intensificar el despliegue militar bajo el pretexto de apoyar al pueblo iraní. A medida que las protestas se convertían en disturbios violentos, Trump alentó a los iraníes a sublevarse y prometió que «la ayuda estaba en camino». Esa ayuda llegó en forma de bombas. Durante la guerra de 39 días, que finalizó con un alto el fuego el 8 de abril, miles de civiles iraníes —muchos de ellos mujeres y niños— murieron a causa de los ataques aéreos estadounidenses e israelíes.
El Mossad y la CIA avivaron los disturbios en Irán.
Desde el principio, las autoridades iraníes advirtieron que los disturbios de enero estaban siendo instigados por servicios de inteligencia extranjeros, incluyendo la CIA y el Mossad, y que provocadores armados estaban asesinando a manifestantes para justificar una intervención. Recientemente, Israel Hayom reveló que Estados Unidos e Israel coordinaron esfuerzos para desestabilizar Irán durante los disturbios de enero, incluyendo intentos de contrabandear armas a grupos kurdos con la esperanza de desencadenar una insurgencia más amplia. El propio Trump admitió que Estados Unidos había enviado armas a facciones kurdas, para luego quejarse de que estas las «guardaron» en lugar de usarlas para atacar a Irán.
Títeres estadounidenses-israelíes
Además de la presión militar y las operaciones encubiertas, Washington y Tel Aviv recurrieron en gran medida a figuras de la oposición exiliadas para impulsar su agenda de cambio de régimen. Entre ellas se encontraba Reza Pahlavi, hijo del depuesto Shah, quien pasó casi cinco décadas en el extranjero —principalmente en Estados Unidos— completamente ajeno a la realidad social, cultural y política de Irán.
Los medios occidentales intentaron presentarlo como un futuro líder, pero dentro de Irán no contaba con ningún apoyo. Sus reiterados llamamientos a la intervención extranjera, incluyendo la presión militar, alienaron incluso a muchos iraníes que se oponen a la República Islámica. Los vídeos en los que instaba a potencias extranjeras a ayudar a Irán mediante medidas coercitivas provocaron una condena generalizada.
Su credibilidad se derrumbó por completo cuando apoyó abiertamente la agresión estadounidense-israelí el 28 de febrero. Para los iraníes, respaldar la agresión extranjera es cruzar la línea roja definitiva. Un líder defiende su patria; un peón aplaude su bombardeo.
El golpe final llegó esta semana cuando el vicepresidente estadounidense JD Vance declaró en una entrevista con Megyn Kelly, que Washington nunca tuvo la intención de instalar a Reza Pahlavi como líder de Irán. «El presidente de Estados Unidos nunca dijo que su objetivo fuera instalar a Reza Pahlavi como nuevo líder de Irán», afirmó Vance. Para muchos iraníes, esto confirmó lo que creían desde hacía tiempo: Pahlavi nunca fue más que una herramienta desechable, útil solo mientras sirvió a los intereses de Estados Unidos e Israel. Una vez que cambiaron los vientos geopolíticos, fue descartado sin contemplaciones.
La caída de Pahlavi refleja el descrédito que sufre desde hace tiempo el grupo terrorista Muyahidines del Pueblo (MKO). El historial de traiciones del MKO es bien conocido en Irán. Durante la guerra Irán-Irak, la organización se alió abiertamente con Saddam Hussein, participando en operaciones militares contra su propio país y contribuyendo a la muerte de miles de iraníes. Su colaboración con un agresor extranjero destruyó definitivamente su legitimidad entre la población iraní. Su posterior cooperación con los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes no hizo sino agravar ese estigma.
En conjunto, la guerra fallida, los disturbios fracasados y la estrategia fallida de la oposición han dejado una realidad innegable: Estados Unidos ha abandonado a su suerte a Reza Pahlavi, al MKO y a toda la oposición en el exilio. Las declaraciones de Vance no fueron una mera nota a pie de página diplomática, sino un reconocimiento público de que Washington nunca consideró a estas figuras como líderes viables, sino solo como instrumentos temporales. Ahora que su utilidad ha expirado, han sido abandonados.
La oposición iraní ha celebrado descaradamente los ataques en territorio iraní —incluso el asesinato de escolares en Minab— y solía llamar al presidente estadounidense «Tío Trump», afirmando que vendría a liberar a Irán. Pero si uno entra en las redes sociales hoy en día, esas mismas personas ahora insultan a Trump con apodos como «el tipo de los bienes raíces», «Cabeza Anaranjada» e incluso le lanzan insultos sexuales vulgares.
Para el pueblo iraní, este episodio refuerza una convicción arraigada: el liderazgo legítimo no puede fabricarse en Washington ni en Tel Aviv. Debe surgir del propio tejido político y social de Irán, no de figuras exiliadas que aplauden los bombardeos extranjeros o colaboran con antiguos enemigos. El rechazo estadounidense no solo supone una humillación política para estos grupos de oposición, sino la confirmación definitiva de su irrelevancia.