Brian Green* | observatoriocrisis
* Es probable que esta vez Estados Unidos contenga a Israel hasta que un ataque coincida con acontecimientos en el Mar de China Meridional. En este contexto, un futuro ataque contra Irán debe ser visto por lo que es: el disparo de apertura de la guerra contra China, el todo o nada.
Ha habido varios acontecimientos que necesitan análisis y comentarios. Empecemos con Ucrania. Primero, ya no se habla de ceses al fuego incondicionales, y segundo, las garantías de seguridad que habían surgido hace apenas unas semanas, también han desaparecido con cualquier indicio de que Trump intente adular a Putin.
En cambio, Trump está intentando distanciarse de la derrota que se avecina en Ucrania. Esto quedó evidenciado en la reciente Cumbre de la OTAN en Copenhague, etiquetada como Cumbre OTAN-UE debido a la ausencia de EE. UU. Esto contrasta marcadamente con la Cumbre de Múnich de noviembre de 2022, a la que asistió una delegación estadounidense de alto nivel encabezada por la entonces vicepresidenta Kamala Harris.
En Múnich había un gran optimismo; la combinación de sanciones económicas generales contra Rusia, junto con el apoyo militar total a Ucrania, inclinaría la balanza, quebrando a Rusia y conduciendo a un cambio de régimen. Esta vez, solo después de la Cumbre hubo desesperación y pocos resultados, según informó Político.
El resultado real ocurrió antes de la Cumbre. Fue la retirada de Estados Unidos de cualquier responsabilidad militar en la guerra de Ucrania, dejando a los europeos como únicos responsables. Europa ahora tenía que asumir la carga financiera y militar, liberando a EE. UU. para que se centrara en China, aunque Europa no pudiera permitírselo.
Es la fase final en Ucrania, el período en el que el ejército ucraniano sufre su mayor índice de bajas. Mientras que el avance ruso se está acelerando, Moscú sabe que necesita terminar la guerra de manera decisiva debido a acontecimientos en otros lugares.
En el lado de la OTAN hay una desesperación creciente, un momento en el que ocurren errores. Por ejemplo, la peligrosa y escalada retórica sobre proveer a Ucrania con misiles de crucero Tomahawk de largo alcance, guiados por datos de objetivos estadounidenses con la intención de intimidar a Moscú. O todas esas supuestas provocaciones de Rusia en Dinamarca, Estonia y demás, todas diseñadas para aumentar las tensiones y dar credibilidad a la mentira de que Rusia ahora está apuntando a Europa, creando el pretexto de que la OTAN se involucrará directamente, o al menos dando a Rusia una pausa para creer que esto está sobre la mesa.
En Asia Occidental (Oriente Medio) ha habido un reinicio. Al igual que con Ucrania, donde Trump habló de alto el fuego, ahora ha dejado de soñar despierto con expulsiones y con convertir Gaza en una Riviera con los gazatíes restantes reducidos a sirvientes para los turistas millonarios.
Ahora el plan de 21 puntos despoja a Israel de su intención de resolver la cuestión palestina expulsándolos más allá de las fronteras del Gran Israel.
En cambio, a los palestinos se les permitirá permanecer, la Resistencia Palestina será desarmada y los palestinos estarán subyugados por un gobierno títere instalado y encabezado por el asesino en masa Tony Blair.
Sin embargo, no todo es un camino de rosas. A pesar de que Trump instruyó a los israelíes para que dejaran de bombardear Gaza, estos han continuado haciéndolo. A pesar de la aceptación condicional por parte de Hamás del plan de 21 puntos, algo que Trump celebró como una victoria, no hay un alto el fuego en vigor. ¿Por qué el cambio? Cuatro razones.
Ha habido rumores en la base Maga de Trump, tan fuertes, que ha sido imposible para Trump ignorarlos. Las tensiones hacia Israel y Netanyahu, resaltadas por las circunstancias que rodean la muerte de Charlie Kirk, confirman esto. El cambio de postura de Kirk no fue una epifanía.
Fue un ajuste oportunista basado en su reconocimiento de que el apoyo al sionismo estaba empezando a disminuir en sus círculos de derecha, excepto, por supuesto, en la derecha cristiana mesiánica.
La segunda razón fue la creciente resistencia en el mundo árabe y musulmán a la brutalidad desenfrenada del régimen sionista. Esto estaba empezando a afectar las relaciones de Estados Unidos con Egipto, Turquía y algunos de los Estados del Golfo. Sobre todo, esto se cernía a China, con un apoyo que menguaba en Occidente y fluía hacia China.
La tercera razón era que la guerra de Gaza estaba destruyendo al propio Israel. La guerra de guerrillas en Gaza estaba pasando factura, con las FDI incapaces de desarraigar a la Resistencia incluso después de 2 años, lo que resultaba en una desmoralización que se extendía por las filas de los soldados. En la reciente movilización para tomar la ciudad de Gaza, más del 40% de los reservistas se negaron a presentarse al servicio.
Pero quizás lo más alarmante fue el éxodo de Israel mismo, con algunos comentaristas afirmando que un millón y medio de israelíes habían votado con sus pasaportes. Eso es el veinte por ciento de la población judía, muchos de ellos los elementos más capacitados y ricos. Ningún país puede sobrevivir a tal hemorragia de talento y recursos, económicamente.
Por lo tanto, el acuerdo de paz fue diseñado para proporcionar un respiro y permitir que el país se estabilizara para que volviera a ser atractivo para los repatriados. Y finalmente, la razón más importante era una posible guerra con Irán. Israel ya no está en condiciones de luchar en múltiples frentes.
La paz en Gaza libera recursos para centrarse en Irán. Hay indicadores preocupantes de que la guerra podría estallar en octubre. Aviones cisterna estadounidenses están siendo avistados una vez más en la región. Se están enviando más baterías de misiles antimisiles allí. Se sigue retirando al personal no esencial de la región.
Y ahora, más blogueros y medios de comunicación están hablando de la guerra que se avecina. Dicho esto, debemos recordar la guerra de 12 días a principios de este año que terminó cuando Trump anunció un alto el fuego para rescatar a Israel en un momento en que los misiles iraníes llevaban la delantera. Antes del ataque sorpresa israelí, opiné que cualquier ataque era improbable porque a Trump le resultaría políticamente difícil respaldar tal guerra debido a la hostilidad de su base MAGA.
Una vez más, los acontecimientos en torno a la muerte de Charlie Kirk confirmaron esta hostilidad, llegando incluso Kirk a ir a la Casa Blanca para reprender directamente a Trump. Pero fue insuficiente para disuadir a Trump, que había sido seducido por la certeza de la decapitación del gobierno iraní.
Dada la hostilidad continua e incluso intensificada hacia una nueva guerra con Irán por parte de aquellos que ponen a “Estados Unidos Primero”, y dada la cantidad de armamento que Estados Unidos tuvo que gastar para ayudar a defender a Israel, utilizando, por ejemplo, un tercio de su reserva de misiles Thaad.
Es probable que esta vez Estados Unidos contenga a Israel hasta que un ataque coincida con acontecimientos en el Mar de China Meridional. En este contexto, un futuro ataque contra Irán debe ser visto por lo que es: el disparo de apertura de la guerra contra China, el todo o nada. Al final, no será la afirmación de Netanyahu de que Israel está en riesgo mientras Irán exista, sino las necesidades del imperialismo estadounidense las que dictarán.
¿Qué pasa con el otro lado?
Las autoridades iraníes han difundido su opinión de que la guerra es inminente. Que han tomado medidas para prevenir un ataque de decapitación. Pero el acontecimiento más importante es el armamento de Irán por parte de China. El Pentágono, el Departamento de Estado y la CIA siempre han visto a Irán protegiendo el punto débil de Rusia. Pero China también reconoce que, desde un punto de vista comercial, Irán es clave para su proyecto de infraestructura panasiático.
Desde un punto de vista militar, reconoce que el Golfo Pérsico y el Mar Rojo son las rutas estratégicas que conectan el Mediterráneo con el Océano Índico, y logísticamente, que una victoria estadounidense en el Pacífico requiere que esta ruta se mantenga libre para la navegación occidental, en contraste con el encierro de China en el Mar de China Meridional.
En su envolvimiento a China, no solo Irán está en la mira, sino también los países que rodean a China. Allí, Estados Unidos está promoviendo vigorosamente el cambio de régimen para instalar regímenes complacientes.
Esto está bien documentado en este podcast de New Atlas. El analista Brian Berletic documenta todas las fuentes de financiación que envuelven a muchos de los líderes de las llamadas protestas masivas en Nepal, Filipinas y otros lugares. Luego, por supuesto, está el Hemisferio Occidental y la Doctrina Monroe, no tanto Groenlandia, sino Venezuela. Aquí Trump ha pasado de embargos económicos a un cerco militar marítimo. Con el pretexto de la guerra contra las drogas, varios barcos pesqueros han sido hundidos.
Como en todo lo relacionado con Trump, la guerra contra las drogas es una distracción, el verdadero propósito es la guerra contra el gobierno de Maduro con el objetivo perenne de un cambio de régimen. Sin embargo, el principal enfoque estratégico es la lucha por mantener la hegemonía económica estadounidense, una estrategia que busca contener a China por todos los medios, incluidos los militares, especialmente cuando los medios económicos y técnicos han fracasado.
Este es el contexto para la reunión que se convocó en la Base del Cuerpo de Marines de Quántico en Virginia. Los 800 generales y almirantes de más alto rango fueron convocados a esta base para ser alimentados a la fuerza con banalidades, condescendencia y órdenes ilegales por el Ministro de Guerra Hegseth y el Presidente de Guerra Trump. La mayoría de los que comentan sobre la reunión no entienden el punto.
Hay una creciente crisis en el ejército estadounidense nacida de la derrota en Ucrania. Para empezar, es una idea errónea que los generales, al menos los más astutos que se toman en serio el equilibrio de fuerzas, sean entusiastas de la guerra. Muchos de los altos mandos estadounidenses son conscientes de que la ventana de oportunidad para derribar a China se ha cerrado.
Es el mismo dilema que enfrentaron los japoneses en la década de 1940. Cualquier general estadounidense con formación en historia sabe que Japón no podía ganar una guerra contra Estados Unidos, porque la base industrial estadounidense era tres veces mayor y técnicamente más desarrollada.
Por lo tanto, la ocupación japonesa de las islas del Pacífico no fue diseñada para ganar la guerra, sino para hacer que su reconquista fuera tan costosa que alentara a Estados Unidos a negociar el fin de los embargos estadounidenses de hierro y petróleo a Japón a cambio de una retirada japonesa gradual de estas islas. Hoy no es muy diferente, excepto que, en este caso, es la base industrial estadounidense la que es problemática.
Hoy, la base industrial de China es seis veces mayor que la de Estados Unidos y, lo que es peor, ahora está igualmente desarrollada desde el punto de vista técnico. Esto limita las opciones de Estados Unidos incluso en la era nuclear. Todo lo que puede hacer Estados Unidos es apoyarse en aliados como Corea del Sur y Japón para tapar los agujeros en su propia base industrial debilitada, mientras construye bases alrededor de China para absorber cualquier golpe chino. Lo que nos trae de vuelta a la reunión de los generales.
En Quántico, Hegseth y Trump les dijeron a sus generales que dejaran de actuar como generales que calculan el riesgo, y que en cambio hicieran lo que el Presidente ordenara o perderían sus empleos. En lugar de capacitación y experiencia, el requisito era la obediencia ciega. Trump dejó esto muy claro, estaba dispuesto a despedir a cualquier general que no le gustara.
Para lograr esta obediencia ciega, es probable que haya una purga de los rangos superiores, excesivamente numerosos, del ejército. Generales menos capaces estarán a cargo, como en todos los casos de Trump, los aduladores tomarán el control. Esto no convertirá al ejército estadounidense en una mejor fuerza de combate, a pesar de la guerra de Hesgeth contra el sobrepeso, lo hará menos capaz porque los aduladores son malos estrategas y peores líderes.
Conclusión
Seguimos en las estribaciones de una nueva Guerra Mundial, pero acercándonos cada vez más rápido al campamento base. El declive del Imperio estadounidense se puede medir por el precio del oro, que ahora se acerca a los $4000, lo que pone de manifiesto un dólar en caída.
Y el dólar se está debilitando no solo por el cierre del gobierno federal, los aranceles de Trump y el declive económico general, sino también por los implacables avances técnicos chinos en la cadena de valor internacional, que desafían cada vez más la monopolización estadounidense de sus posiciones de mando.
Si Estados Unidos perdiera su hegemonía, si el dólar fracasara, si todos los excesos que se han acumulado durante décadas ahora vencieran, entonces Estados Unidos se convertiría en un estado fallido, cayendo más precipitadamente de lo que lo hizo el Reino Unido después de Bretton Woods.
Las guerras solo estallan cuando las pérdidas de no participar en la guerra exceden las pérdidas de participar en la guerra. Hemos llegado a ese punto. Trabajadores, estén advertidos.
* Analista internacional de la revista estadounidense The PlanningMotive.com