Carlos Martínez* │ Morning Star
* Estados Unidos impone sanciones económicas unilaterales a casi 40 países, que afectan literalmente a miles de millones de personas. Estados Unidos utiliza liberalmente la extraterritorialidad y la jurisdicción de brazo largo para castigar a Irán, Venezuela, Rusia, Cuba, Nicaragua y otros.
La asombrosa arrogancia e hipocresía de las potencias imperialistas se exhibió por completo en Hiroshima hace algunos días, cuando el G7 condenó a China por un «aumento inquietante» en su «armamento de las vulnerabilidades económicas».
Después de todo, la coerción es el núcleo de lo que une a los países del G7: un club de naciones ricas del tipo «para nosotros por nosotros» con un interés colectivo en mantener su lugar en la cima de la pirámide geopolítica. Cada estado miembro construyó su riqueza en un grado significativo sobre la base del colonialismo y la explotación de la tierra, el trabajo, los recursos y los mercados del Sur global.
La exclusión de Rusia en 2014 tras su intervención en Crimea confirma ampliamente que el papel del G7 en los asuntos globales es reforzar el llamado “orden internacional basado en normas” liderado por Estados Unidos.
¿Por qué no se tomó una medida tan extraordinaria en respuesta a la guerra ilegal y genocida en Irak? ¿O en respuesta a la guerra de cambio de régimen contra Muammar Gadaffi, durante la cual los países de la OTAN bombardearon Libia hasta la edad de piedra? Cualquier persona pensante puede comprender la base de este doble rasero: que la membresía del G7 se basa en la aceptación del sistema imperialista liderado por Estados Unidos.
Estados Unidos es el campeón mundial de la coerción económica
Todos los estados del G7 están involucrados en múltiples formas de coerción económica y, por lo tanto, acusar a China de hacerlo es hipócrita en extremo.
Todos los estados miembros del G7 están imponiendo sanciones ilegales y unilaterales a Rusia y Bielorrusia. Estados Unidos está aplicando sanciones unilaterales contra China, Corea del Norte, Irán, Siria, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Eritrea, Zimbabue y muchos otros países.
Es una superpotencia de sanciones, “con mucho, el mayor implementador de medidas coercitivas unilaterales del mundo”, en palabras del economista de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs.
Según la Revisión de sanciones de 2021 del Departamento del Tesoro de EEUU, las designaciones de sanciones se han multiplicado por 10 en el período desde 2000.
Estados Unidos impone sanciones económicas unilaterales a casi 40 países, que afectan literalmente a miles de millones de personas. Estados Unidos utiliza liberalmente la extraterritorialidad y la jurisdicción de brazo largo para castigar a Irán, Venezuela, Rusia y otros.
Sería difícil imaginar un ejemplo más flagrante de coerción económica que la Ley Helms-Burton, bajo la cual EE.UU. puede sancionar a cualquier empresa o país que no cumpla con su inhumano bloqueo a Cuba.
Estas sanciones no tienen una base legítima en el derecho internacional; solo se pueden hacer cumplir en la medida en que EEUU tenga suficiente fuerza económica y militar para hacerlos cumplir. Es decir, Estados Unidos es un matón internacional y un estado canalla.
Además, los bancos occidentales y las instituciones crediticias multilaterales dominadas por Occidente tienen un largo historial de concesión de préstamos depredadores, con condiciones de privatización y austeridad brutal.
China víctima de la coerción económica
China no es un perpetrador sino una víctima de la coerción económica. ¿Qué es la guerra comercial de Trump-Biden contra China más que un intento de utilizar aranceles, sanciones, amenazas y castigos para contener el desarrollo de China; ¿Para obligar al gobierno y las empresas de China a cambiar su comportamiento para servir mejor los intereses del capitalismo estadounidense en lugar de los del pueblo chino?
En un intento por mantener un dominio absoluto sobre la tecnología avanzada de semiconductores, la administración Biden está implementando una estrategia de espectro completo para evitar que China acceda a chips fabricados en EE. UU. o incorpore propiedad intelectual de EEUU.
El economista británico Michael Roberts describió la CHIPS and Science Act, promulgada por Biden en agosto de 2022, como “la siguiente etapa de una serie de medidas para debilitar las capacidades tecnológicas y la influencia global de China” para “aplastar el avance tecnológico de China”.
Martin Wolf escribió en el Financial Times que el objetivo de la guerra de los chips “es claramente frenar el desarrollo económico de China” y que la Ley de Ciencia y CHIPS es un “acto de guerra económica”.
Un absurdo notable aquí es que Taiwán, una región de China, se ve obligada a cumplir con el régimen de sanciones de EE UU y, por lo tanto, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), el mayor fabricante de semiconductores del mundo, se ha visto obligada a detener sus exportaciones al extranjero. empresas en la lista de entidades de EEUU, incluida Huawei.
Mientras tanto, descontento con el liderazgo de China en el sector de la energía renovable y con el pretexto de calumnias sobre los abusos de los derechos humanos, la administración Biden ha impuesto sanciones radicales a los materiales de energía solar fabricados en China.
Esta es la distopía capitalista máxima, que combina la coerción económica, la guerra de propaganda y el ecocidio.
Trampa de la deuda desacreditada
Se ha puesto de moda en los últimos años que los políticos occidentales acusen a China de atraer a los países africanos y latinoamericanos a una “trampa de la deuda”.
Tales acusaciones son otra parte de una campaña más amplia de difamación contra China y han sido refutadas fácilmente.
Incluso la edición más reciente de The Economist señaló que “esta crítica es en gran medida injusta” y que, de hecho, “China ha financiado carreteras, puertos, ferrocarriles y otras infraestructuras necesarias, cuando los prestamistas privados y otros países a menudo no estaban dispuestos a hacerlo”.
Tim Jones, director de políticas de la organización benéfica Debt Justice, dijo recientemente: “Los líderes occidentales culpan a China por las crisis de deuda en África, pero esto es una distracción. La verdad es que sus propios bancos, administradores de activos y comerciantes de petróleo son mucho más responsables, pero el G7 los está dejando libres. China participó en el esquema de suspensión de la deuda del G20 durante la pandemia, los prestamistas privados no”.
China es una importante fuente de financiación para los países del mundo en desarrollo, pero a diferencia de Occidente, China no impone condiciones de préstamo de austeridad y privatización; sus tasas de interés suelen ser alrededor de la mitad de las de los bancos occidentales; y tiende a ser mucho más flexible en relación con la renegociación, la reestructuración y el alivio de la deuda.
Además, la mayor parte de los préstamos de China se utilizan para abordar la brecha de infraestructura en el mundo en desarrollo. Al escribir sobre los préstamos chinos a África, la investigadora de la Universidad Johns Hopkins, Deborah Brautigam, ha señalado que los préstamos chinos están “realizando un servicio útil: financiando la grave brecha de infraestructura de África.
“En un continente donde más de 600 millones de africanos no tienen acceso a la electricidad, el 40 por ciento de los préstamos chinos se pagaron por generación y transmisión de energía. Otro 30 por ciento se destinó a modernizar la infraestructura de transporte en ruinas de África”.
“El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”. El G7 haría bien en abordar su propio historial impactante de coerción económica antes de señalar con el dedo a China.