Garsha Vazirian | Tehran Times
Teherán – La reciente compra por parte del Departamento de Guerra de Estados Unidos de 3.500 motores para drones y componentes relacionados a Unusual Machines —una compañía en la que Donald Trump Jr. tiene una participación de aproximadamente 4 millones de dólares y trabajó como asesor— ha intensificado el escrutinio sobre lo que los críticos llaman una administración cada vez más cómoda convirtiendo la política en beneficio personal.
El Ejército ha señalado un posible pedido adicional de 20.000 piezas el próximo año, lo que pone de relieve el rápido ascenso de la empresa.
El ascenso de Unusual Machines tiene un aspecto dramático: la compañía le otorgó a Trump Jr. más de 330.000 acciones (una participación que vale alrededor de 4 millones de dólares) y exhibió públicamente los componentes en una demostración en Mar-a-Lago después de que él se uniera como asesor.
Las acciones se dispararon cuando su asociación salió a bolsa. Expertos en ética y organismos de control afirman que la proximidad de las inversiones familiares a las decisiones de adquisición crea una inevitable percepción de irregularidad.
El acuerdo de los drones no es un episodio aislado, sino parte de un patrón más amplio de influencia y gobernanza transaccional que se desarrolla en toda la administración.
El paquete de estabilización para Argentina del secretario del Tesoro, Scott Bessent, ampliado a 40.000 millones de dólares, provocó indignación en la base de Trump, muchos de los cuales lo vieron como una traición a la agenda de Estados Unidos Primero.
El acuerdo, que intercambiaba dólares estadounidenses por pesos argentinos, ofreció pocos beneficios a los estadounidenses comunes y corrientes, pero ganancias considerables para el multimillonario gestor de fondos de cobertura Rob Citrone, un viejo amigo de Bessent y ex socio suyo en Soros Fund Management.
Citrone había invertido fuertemente en bonos y acciones argentinas vinculadas a las medidas de austeridad del presidente Javier Milei. Operativos afiliados a la CPAC, como Matt Schlapp y Tactic Global, coordinaron reuniones entre Milei, Citrone y funcionarios estadounidenses, lo que ilustra un estrecho vínculo entre influencia política, lucro privado y cabildeo extranjero.
De la misma manera, el indulto de la Casa Blanca al fundador de Binance, Changpeng Zhao, y el surgimiento de la moneda estable World Liberty Financial (WLF) de la familia Trump (USD 1) revelan una convergencia alarmante de retroceso regulatorio y enriquecimiento privado.
Los informes muestran una inversión emiratí de 2.000 millones de dólares vinculada a USD1 y una facilitación paralela de las ventas de chips de IA por parte de Estados Unidos (acuerdos supuestamente negociados por enviados de Trump y aliados cercanos de la familia) que precedieron a cambios de política favorables y, en última instancia, a un indulto para un ejecutivo cuya empresa una vez pagó 4.300 millones de dólares en multas.
Los observadores describen la secuencia como un patrón claro: acceso al mercado, acceso político y alivio de políticas que benefician a intereses privados.
Las transacciones de chips y criptomonedas de este verano profundizaron la complejidad del deber público y el lucro privado. En el Mediterráneo, el enviado de Trump a Oriente Medio, Steve Witkoff, se reunió con el jeque Tahnoon de los Emiratos Árabes Unidos a bordo de un superyate frente a Cerdeña, la isla italiana conocida desde hace tiempo como un paraíso para las élites globales.
La reunión subrayó una creciente combinación de diplomacia y negocios. Meses después, la Casa Blanca decidió flexibilizar las restricciones a la exportación de chips avanzados de IA a empresas emiratíes vinculadas al G42 del jeque Tahnoon.
Los asesores familiares, los ejecutivos del G42 y los asistentes técnicos de la Casa Blanca desempeñaron funciones superpuestas a medida que se desarrollaban las negociaciones, creando una red de intereses comerciales y diplomáticos que las normas éticas supuestamente deben prevenir.
Los miembros clave que ayudaron a negociar los acuerdos tenían posibles conflictos de intereses que se toleraron formalmente, en lugar de prohibirse. David Sacks, el zar de la administración en materia de inteligencia artificial y criptomonedas, y veterano inversor de capital riesgo, recibió una exención ética para participar en las negociaciones sobre chips, a pesar de sus vínculos previos con inversores del Golfo Pérsico. Witkoff afirmó inicialmente que estaba desinvirtiendo en World Liberty, incluso cuando su hijo sellaba públicamente la inversión en criptomonedas.
Según el New York Times, la disidencia interna en la Casa Blanca fue anulada (después del despido de un funcionario clave de seguridad nacional en medio de agitación externa) y los funcionarios que intentaron reforzar las salvaguardias fueron dejados de lado.
En conjunto, estos episodios describen un Washington en el que la gobernanza, las adquisiciones de seguridad nacional y las finanzas internacionales están cada vez más entrelazadas con las relaciones personales y el beneficio privado.
Para un presidente que hizo campaña con el lema “drenar el pantano”, el patrón se lee más bien como una corrosión sistemática de las normas, donde las reglas destinadas a proteger el interés público se doblegan bajo el peso de las fortunas familiares.