Peter Bolton
Nicaragua ha estado bajo el fuerte fuego de los medios corporativos últimamente. El gobierno de Daniel Ortega ha detenido a varias figuras de la oposición en medio de las próximas elecciones. El gobierno de EEUU. y los medios corporativos han expresado su indignación sobre lo que consideran la creciente naturaleza dictatorial del “régimen” de Ortega.
Pero hay más en la historia de lo que dejan entrever. Una investigación más profunda muestra que la situación no es tan clara como la presentan. Y como es tan frecuente en el caso de América Latina, corresponde a los medios independientes agregar algún matiz y equilibrio a la flagrante tendencia derechista y cobertura pro Washington de la prensa de propiedad corporativa.
Cobertura unilateral predecible de CNN, The Washington Post y The Guardian
El 9 de junio, CNN informó sobre una serie de arrestos de figuras líderes de la oposición en Nicaragua. Afirma que esto forma parte de un largo patrón establecido dentro del país centroamericano, afirmando que “el gobierno de Ortega en el pasado no ha rehuido perseguir a la oposición”.
El reportaje incluso repite la caracterización de la saga por un expresidente costarricense como “la noche de los cuchillos largos en los trópicos”, una referencia a la purga de rivales políticos de Adolf Hitler dentro del Partido Nazi en la Alemania de los años treinta.
Una semana después, el 15 de junio, tanto The Washington Post como The Guardian informaron sobre nuevos arrestos realizados por el gobierno de Ortega. El artículo del Post mayoritariamente se centra en una anécdota sobre la detención de uno de estas figuras de la oposición, Juan Sebastián Chamorro.
The Guardian, por su parte, caracterizó los arrestos como una «represión sin precedentes contra la oposición del país», que forma parte de «un aparente intento de aplastar cualquier desafío serio en las elecciones de noviembre”.
Al leer estos informes, se podría perdonar el pensar que Nicaragua ha caído en una pesadilla autoritaria que bordea el fascismo. Pero una investigación más profunda muestra que la situación no es tan en blanco y negro como lo hacen parecer estos medios.
Una oposición financiada por Washington
En primer lugar, debemos tener en cuenta que la oposición nicaragüense tiene un historial de haber sido financiada por Washington. Después de todo, tanto la oposición de derecha como los sandinistas disidentes han recibido fondos sustanciales de grupos de agencias con sede en Washington, como la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) y National Endowment for Democracy (NED).
USAID es esencialmente una organización de fachada de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que ha estado muy involucrada en los esfuerzos de cambio de gobiernos de Estados Unidos en todo el mundo. NED, mientras tanto, se formó en 1983 con el propósito explícito de «hacer hoy lo que hizo encubiertamente hace 25 años la CIA», según el historiador estadounidense Allen Weinstein.
Desde que el partido de Ortega, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), regresó al poder mediante elecciones en 2006, Washington ha canalizado decenas de millones de dólares a través de USAID para ayudar a los grupos de oposición a desestabilizar el país y derrocar al gobierno.
Uno de los principales destinatarios de este dinero ha sido la Fundación Chamorro, fundada por la familia de la misma persona cuyo arresto fue detallado por el Washington Post. Otras personas arrestadas por el gobierno de Ortega incluyen:
* Félix Maradiaga, fundador del Instituto de Liderazgo de la Sociedad Civil, una ONG que ha recibido dinero de la NED
* José Adán Aguerri , ex presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), que ha recibido dinero de USAID
* Violeta Granera, miembro del consejo político del movimiento Unidad Nacional Azul y Blanco (UNAB), al que el periodista Ben Norton ha descrito como «una parte integral de los esfuerzos respaldados por Estados Unidos y la UE para formar una alianza de oposición»
* Arturo Cruz, quien se cree que recibió dinero del gobierno de Estados Unidos como parte de un esfuerzo por imponer sanciones a Nicaragua.
Dado lo anterior, uno debe preguntarse si un país está obligado a tolerar las actividades de organizaciones o individuos que toman dinero de una potencia hostil (los Estados Unidos) con un largo y prolífico historial de interferencia en elecciones, apuntalando dictaduras e incluso derrocando violentamente gobiernos que no le gustan en toda la región. No hace falta decir que ese comportamiento difícilmente sería aceptado en los propios EE. UU., dado que la traición es un delito capital, según la ley federal de Estados Unidos.
Presentan a agresores como “líderes extranjeros”
Los medios de comunicación corporativos, sin embargo, omiten por completo esta realidad. En cambio, repiten en gran medida las declaraciones de los partidarios de cambio de gobierno de Estados Unidos, como si fueran representativos de la opinión mundial.
CNN, por ejemplo, afirma que los arrestos «provocaron indignación entre las organizaciones de derechos humanos y líderes extranjeros”. Pero en lugar de decirles a los lectores quiénes son estos «líderes extranjeros», en su lugar proporcionan citas de: Ned Price, portavoz del Departamento de Estado de EEUU., asistente de la Subsecretaria de la Oficina del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EE. UU. Julie Chung, y la representante de la Cámara de exiliados cubano-americanos de línea dura María Elvira Salazar.
En otras palabras, CNN intenta pasar los portavoces del gobierno de los Estados Unidos y un miembro del Congreso del Partido Republicano, todos los cuales no ocultan su deseo de derrocar a Ortega y reemplazarlo por algo más obediente a los intereses de Estados Unidos, como representando la “reacción global” a las detenciones.
Mientras tanto, las “organizaciones de derechos humanos” que cita son la Fundación de Derechos Humanos Bianca Jagger y Human Rights Watch. La última es conocida por adoptar una línea pro-Departamento de Estado en América Latina e incluso tiene expersonal del Departamento de Estado en su junta directiva. La primera, mientras tanto, está dirigida por un partidario antigubernamental que apoya las sanciones imperialistas en su propio país.
Como informó The Canary en diciembre de 2018, Jagger no solo ha expresado su apoyo a las paralizantes sanciones estadounidenses que ya están en vigor, sino que incluso pidió a la Unión Europea, Canadá y otras naciones latinoamericanas que también emitan su propio conjunto de sanciones.
Recordando la historia de la intervención estadounidense
Es importante recordar también el contexto histórico de la intromisión de Estados Unidos en América Latina, y especialmente en Nicaragua, que ha sufrido los esfuerzos de cambio de régimen de Washington desde principios de la década de 1980. Después de derrocar a la brutal dictadura de Somoza respaldada por Estados Unidos en 1979, los sandinistas, como se les conoce coloquialmente, enfrentaron un violento intento de Washington de reemplazarlos por un gobierno pro estadounidense.
Washington incluso estableció una organización paramilitar despiadada llamada Contras, que libró una guerra sucia prolongada contra el Gobierno sandinista y civiles por igual. Reconocidos por su crueldad, los Contras cometieron violaciones de derechos humanos incluyendo asesinatos, secuestros y torturas, y ciertamente cumplían con la definición de «terroristas» del propio gobierno de los Estados Unido. En resumen, el gobierno de Ortega difícilmente puede ser culpado por acusar a las figuras de la oposición que reciben dinero de Estados Unidos de “incitar a la intervención extranjera”.
Sin embargo, medios como CNN, The Washington Post y The Guardian pasan por alto por completo este contexto histórico y la financiación de grupos domésticos que facilitan la intervención estadounidense. Sin embargo, no debería sorprendernos su postura descaradamente antigubernamental. The Guardián y el Washington Post, en particular, se han destacado por su cobertura unilateral de Nicaragua.
La ‘cobertura tremendamente inexacta de Nicaragua’ en The Guardian
Durante una ronda anterior de protestas contra el gobierno en 2018, por ejemplo, The Guardian tergiversó flagrantemente la situación al retratar al gobierno como único autor de abusos contra los derechos humanos. Como informó The Canary en ese momento, una carta abierta a los editores de The Guardian firmada por un buen número de intelectuales públicos declaró:
“A pesar de la abundante evidencia de violencia de la oposición, casi todos sus 17 informes desde mediados de abril culpan al gobierno de Daniel Ortega por la mayoría de las muertes ocurridas”
La carta abierta a The Guardian sobre su cobertura tremendamente inexacta de Nicaragua, agregó que la publicación no informó los asesinatos de partidarios del gobierno cometidos por partidarios de la oposición. Estos asesinatos ascendieron al menos a 21, que sucedieron junto con los casos registrados de ataques a edificios públicos y viviendas de funcionarios gubernamentales cometidos por agentes antigubernamentales.
Uno de los firmantes de la carta, el abogado de derechos humanos y profesor de la Universidad de Pittsburgh, Dan Kovalik, dijo a The Canary:
“Estoy convencido de que la cobertura generalizada de la situación allí representa la mayor campaña de desinformación que jamás haya presenciado”.
Él agregó:
“No ha habido una cobertura general que haya visto sobre la violencia perpetrada por la oposición extrema, aunque esa violencia ha sido sustancial”.
Claramente, no se puede confiar en los principales medios como CNN, The Washington Post y The Guardian para cubrir Nicaragua de manera equilibrada y justa. Porque, como podemos ver, ellos tergiversan la situación de manera consistente y flagrante con el fin de proporcionar una cortina de humo para Washington y sus representantes internos. La necesidad de que los medios independientes corten la propaganda y agreguen algo de equilibrio, por lo tanto, se vuelve más grande con cada día que pasa.