Stephen Sefton
Un artículo contrafactual reciente sobre Nicaragua, publicado por la ONG irlandesa Comhlámh, es un buen ejemplo de cómo personas aparentemente progresistas en la clase gerencial del sector no gubernamental occidental, con frecuencia fintan a la izquierda pero van a la derecha . La mayoría de las veces, sus informes refuerzan la propaganda de los gobiernos y corporaciones estadounidenses y europeos que los financian directa o indirectamente.
Esta es una traición fundamental a los principios democráticos que afirman defender, porque niega al público en general en sus países una visión verdadera y justa de los temas contenciosos. Prácticamente todos los medios de comunicación internacionales dependen para sus informes sobre Nicaragua de los medios locales de oposición en Nicaragua.
Los reporteros de investigación estadounidenses en The Grayzone han expuesto cómo todos estos medios de oposición fueron organizados, entrenados y financiados por organizaciones sin fines de lucro operadas por corporaciones y los gobiernos de los Estados Unidos, así como sus aliados europeos.
En este caso, una breve comparación de las falsedades del artículo con hechos bien establecidos, muestra que su relato de Nicaragua es completamente indigno de confianza. A partir incluso antes del 18 de abril de 2018, Nicaragua fue víctima de un intento fallido de golpe de estado organizado y financiado por el gobierno de Estados Unidos, las organizaciones de Estados Unidos y la Unión Europea de extrema derecha y grupos políticos regionales.
Negando esa realidad, el artículo establece falsamente el escenario para las mentiras posteriores de su artículo, al alegar negligencia del gobierno por el incendio en la Reserva Indio Maíz a principios de abril de 2018 y propuestas del gobierno, aproximadamente al mismo tiempo, supuestamente atacando los derechos de los trabajadores y pensionados bajo el sistema de seguridad social del país.
De hecho, las autoridades de Nicaragua movilizaron rápidamente a las fuerzas armadas y la defensa civil para contrarrestar eficazmente el incendio en Indio Maíz. Luego de coordinarse inicialmente con el servicio de bomberos de Costa Rica y acordar que la asistencia por tierra no era práctica, el gobierno buscó y recibió asistencia de México y ayuda aérea de Honduras, así como orientación de especialistas estadounidenses. Gracias a estas enérgicas medidas y lluvias oportunas, los daños se limitaron a menos del uno por ciento del área periférica de la Reserva Indio Maíz adyacente al Mar Caribe.
En el tema de la seguridad social, las reformas propuestas buscaban proteger la viabilidad financiera a mediano plazo del sistema, poniendo la carga de mayores cotizaciones superiores al 3% sobre los empleadores, mientras se pedía a los trabajadores que pagaran solo un 0,7% más. La propuesta también sugirió otorgar a los pensionistas los mismos derechos a la atención médica en las clínicas del sistema de seguridad social que a los trabajadores activos, a través de un impuesto del 5% sobre sus pensiones.
El artículo omite mencionar que la organización empresarial privada COSEP, se retiró de las conversaciones sobre las reformas propuestas antes de apoyar cínicamente las protestas iniciales provocadas por la oposición mediante la intimidación. Es de suponer que lo hace porque, lejos de preocuparse por los trabajadores y los jubilados, el COSEP quería privatizar las clínicas de seguridad social de Nicaragua y duplicar el número de contribuciones de los trabajadores para la elegibilidad, lo que el gobierno rechazó.
Después de haber establecido la escena con estas falsedades acerca de Indio Maíz y las propuestas de reformas de la seguridad social, el artículo pasa a insistir falsamente que las protestas en Nicaragua del 18 de abril en adelante fueron pacíficas. El artículo incluso afirma que se desplegaron tanques del ejército para reprimirlos, lo cual es una mentira absoluta: el Ejército de Nicaragua nunca se desplegó para reprimir las protestas.
El día 18 Abril de 2018, a pesar de las reclamaciones de los medios de prensa de la oposición de una “matanza de estudiantes”, ese día no hubo muertos. El 19 de abril, bandas de la oposición asesinaron al policía Hilton Manzanares, hirieron de muerte al trabajador de un supermercado, Darwin Urbina y también mataron a Richard Pavón, un trabajador de la autoridad local del municipio sandinista de Tipitapa.
A continuación, el día 20 Abril de 2018, la violencia de la oposición se intensificó y se extendió a León, donde el estudiante sandinista Cristiano Cadenas fue quemado hasta la muerte por manifestantes de la oposición que incendiaron un edificio histórico de la universidad y las empresas adyacentes.
Posteriormente, a lo largo de ese viernes 20 de abril de 2018 y sábado de abril de 2108, hubo ataques de bandas opositoras ayuntamientos, oficinas del partido sandinista y hasta los hogares de los sandinistas locales. Atacaron en Granada, Masaya, León, Estelí, Diriamba, Jinotepe, Bluefields, Managua y Chinandega. Los ayuntamientos de Granada y Estelí sufrieron ataques incendiarios y el sábado de abril de 2018, bandas de la oposición incendiaron el famoso mercado de artesanías de Masaya.
Ante ese nivel de violencia extrema, la policía intentó defenderse a sí misma y a las personas no involucradas en las violentas protestas. Los sandinistas atacados también se defendieron y, en algunos casos, contraatacaron. El presidente Daniel Ortega llamó al diálogo el sábado 20 de abril y la policía recibió la orden de no utilizar sus armas de fuego.
En las semanas siguientes se llevaron a cabo manifestaciones masivas en su mayoría pacíficas, en gran parte organizadas por los obispos de derecha de la Iglesia Católica. Pero esas marchas de protesta fueron persistentemente explotadas por activistas armados de oposición que buscaban oportunidades para provocar una respuesta violenta por parte de la policía, tal vez el ejemplo más notorio es la marcha del Día de la Madre de mayo de 30 de 2018.
El artículo se refiere a 300 muertes resultantes de las protestas, exagerando el número real de alrededor de 260, pero omite mencionar que alrededor de 60 de esas muertes fueron simpatizantes sandinistas, incluidos 22 policías . Además, 400 agentes de policía sufrieron heridas de bala de las personas que el artículo describe como «manifestantes pacíficos».
En total, varios analistas, incluida la Comisión de Verdad, Justicia y Paz de la legislatura nicaragüense, calculan que otras 50 muertes fueron de manifestantes de la oposición, mientras que la mayoría eran personas no involucradas con ninguno de los lados, la mayoría muriendo como resultado de la violencia de la oposición.
La tergiversación del artículo sobre los hechos ocurridos en Nicaragua en 2018, sigue a informes tremendamente engañosos de Amnistía Internacional que han sido categóricamente desacreditados por investigadores independientes. Aun así, continúa repitiendo la afirmación falsa de 80.000 refugiados políticos en Costa Rica, presuntamente temerosos de regresar a Nicaragua.
De hecho, la oposición de Nicaragua viajó libre y frecuentemente, desde y hacia Costa Rica y Estados Unidos, desde que el gobierno emitió una amnistía en junio de 2019 pese a los terribles crímenes cometidos por activistas de la oposición, incluidas figuras campesinas como Francisca Ramírez y Medardo Mairena, durante su fallido intento de golpe. Mairena está haciendo campaña abiertamente para presentarse como candidato en las elecciones de este año, aunque su papel violento en el fallido 2018 bien podría dejarlo inelegible.
La autora del artículo escribe sobre su interacción con nicaragüenses en Costa Rica, dando la impresión de que las familias campesinas rurales y las comunidades afrocaribeñas en particular, han sufrido la represión del gobierno. Lo contrario es lo cierto, especialmente en lo que respecta a los pueblos indígenas y afrodescendientes de Nicaragua.
El gobierno del presidente Ortega ha democratizado radicalmente la economía de Nicaragua para las familias rurales y las mujeres a nivel nacional y para todas las etnias de la Costa Caribe del país. Es por eso que antes de abril de 2018, tanto el presidente Ortega como la vicepresidenta Rosario Murillo tenían índices de aprobación de más del 70 por ciento.
Ahora, incluso después de tres años de propaganda de oposición falsa sistemática e implacable y el desafío abrumador de abordar el brote de COVID-19, los índices de aprobación actuales para el gobierno del presidente Ortega y la vicepresidente Murillo aún superan el 60 por ciento.
En ese contexto, las denuncias de continuos abusos sistemáticos a los derechos humanos o de una dictadura de la familia Ortega, carecen de sentido si se comparan con los hechos del tremendo progreso social y económico de Nicaragua desde 2007, o con la caída del número de nicaragüenses inclinados a emigrar o con los persistentes niveles de aprobación para el gobierno de Nicaragua.
La misma elección de palabras para exponer las tonterías contrafácticas del artículo que ataca al gobierno de Nicaragua, muestra un sesgo político obvio a favor de la oposición de derecha financiada por los Estados Unidos de Nicaragua y sus falsos aliados progresistas. El artículo afirma que Daniel Ortega “volvió a tomar el poder en 2007”. De hecho, Daniel Ortega no “retomó el poder”.
Fue elegido para el cargo presidencial en noviembre de 2006, porque en ese entonces la oposición de Nicaragua estaba desesperadamente dividida, tal como lo está ahora, pero con mucho menos apoyo que hace quince años. Entre 2007 y 2011, los partidos políticos de derecha de Nicaragua tuvieron mayoría en la legislatura.
Incluso la Organización de Estados Americanos, dominada por Estados Unidos, admitió que las elecciones posteriores en 2011 y 2016 fueron libres y justas. Al alegar una profunda preocupación por los partidarios de la oposición nicaragüense en Costa Rica, el artículo camufla su claro apoyo a una oposición nicaragüense de derecha financiada por el gobierno de Estados Unidos y la UE, decidida a imponer un cambio de régimen antidemocrático en Nicaragua.
Al hacerlo, el autor del artículo contradice el deseo muy claro de la gran mayoría de los nicaragüenses de moldear el futuro de su país sin injerencias extranjeras. Una encuesta de agosto de 2020 encontró que más del 76% de los nicaragüenses rechaza la interferencia extranjera para resolver el legado del conflicto de 2018, y más del 77% está de acuerdo en que la crisis fue el resultado de los esfuerzos extranjeros para desestabilizar el país.
Si el artículo hubiera prestado más atención a la opinión democrática en Nicaragua, habría dado un relato más verdadero del violento intento fallido de golpe de Estado de la oposición nicaragüense en 2018. En cambio, al publicarlo, Comhlámh violó su propio Código de Buenas Prácticas al difundir información falsa sobre Nicaragua, basado en los relatos altamente prejuiciados de nicaragüenses autoexiliados en Costa Rica.
El artículo también ignora testimonios irrefutables sobre la violencia de la oposición que mató, hirió y abusó de miles de víctimas en Nicaragua en 2018. Mientras tanto, la oposición de derecha de Nicaragua, que el artículo apoya tan claramente, continúa presionando libremente con mucho éxito para que los gobiernos de los Estados Unidos y la UE adopten medidas coercitivas ilegales contra su propio país, medidas que afectarían gravemente los derechos humanos y el bienestar de todos los nicaragüenses.