*John Sefton | The Gray Zone (II y final)
Sorprendentemente, los organismos internacionales que supervisan las víctimas del conflicto del año pasado, ignoraron en gran medida la evidencia de negligencia y mendacidad absoluta por parte de los organismos locales de «derechos humanos».
El primer informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos enumeró 212 muertes, pero Hendrix encontró que solo el 25% de esas (52 muertes) eran manifestantes reales.
Tampoco identificó la CIDH muertes que fueron asesinatos de la oposición, dando así la misma impresión que los organismos locales de que todas, o la mayoría, de las muertes que contó fueron atribuibles a la represión del gobierno.
En septiembre, Amnistía Internacional había elevado el número de muertos a 322, alegando que «la mayoría [ocurrió] a manos de agentes estatales». Basó su acusación en los recuentos de la CIDH y los organismos locales.
El segundo informe de Amnistía sobre el conflicto condenó absurdamente al gobierno por «desafiar la información presentada por las organizaciones de derechos humanos», como si estuvieran por encima de las críticas y sus listas de víctimas deberían haber sido aceptadas sin una pizca de escepticismo.
Por supuesto, todo el punto de examinar y cuestionar las listas fue precisamente porque formaban parte de la campaña de propaganda contra el gobierno de Ortega, mencionado en prácticamente todos los informes de los medios internacionales sobre la crisis y citado como autorizado por los organismos internacionales, incluidas referencias detalladas a ANPDH de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en su informe de 2018 sobre Nicaragua.
Ya en diciembre pasado, cuando la violencia ocurrió hace meses, el secretario general de la CIDH, Paulo Abrão, todavía denunciaba a Nicaragua como un «estado policial». En una sesión a la que asistieron los tres cuerpos de oposición locales (CPDH, CENIDH y ANPDH), dijo que «no pasa un día» cuando el ACNUR no recibe un informe de un abuso de derechos humanos del país, presumiblemente a través de esas organizaciones.
Sin embargo, en febrero de 2019, la Comisión de la Verdad pudo emitir un informe final sobre el número de muertos por el intento de golpe de estado que, después de un análisis exhaustivo de las diferentes fuentes, confirmó el número total de muertes relacionadas con el conflicto como 253, menos de la mitad de lo que se afirmó por ANPDH seis meses antes.
Esas muertes consistieron en 31 partidarios conocidos de la oposición, 48 partidarios sandinistas probables o reales, 22 policías y el resto (152) de afiliación desconocida.
Las cosas se desmoronan
Pero 2019 ha resultado ser un mal año para los tres cuerpos de «derechos humanos». ANPDH y CENIDH fueron encontrados por el gobierno violando sus propios estatutos y su registro como ONG fue terminado.
Algunos de sus funcionarios huyeron a Costa Rica. El CPDH continúa, pero su abogada, María Oviedo, fue arrestada recientemente cuando, en una visita a una estación de policía en apoyo de un destacado miembro de la oposición que se descubrió que tenía un arma de fuego no registrada, abofeteó a un oficial de policía. Los funcionarios de los otros dos cuerpos están luchando entre ellos.
Cuando el directivo del CENIDH, Gonzalo Carrión, trató de abrir una nueva ONG en Costa Rica, sus ex colegas le negaron el apoyo y temían que se quedara con las donaciones extranjeras y las usara para sus propios fines.
Sin embargo, el destino de los antiguos miembros del personal de ANPDH es muy inquietante. El ex secretario general, Álvaro Leiva, recibió asilo en Costa Rica en octubre pasado, una medida acogida por Paulo Abrão del IAHCR, quien le otorgó «medidas de protección» en junio.
Sin embargo, como informó The Grayzone, cuando Leiva intentó abrir una nueva ONG en Costa Rica, sus antiguos colegas lo acusaron furiosamente de apropiarse de fondos suministrados por organismos estadounidenses como el NED.
Más importante aún, revelaron que Leiva personalmente les ordenó inflar los recuentos de víctimas de la ANPDH el año pasado, porque creía que aumentar los peajes de muerte ayudaría a obtener fondos adicionales de los Estados Unidos. El director de la ANPDH, Gustavo Bermúdez, en una conferencia de prensa ignorada por los medios corporativos, dijo:
“Álvaro Leiva infló el número de muertos. Le preguntamos personalmente de dónde sacaste esa cifra; un amigo me llamó diciendo que por favor sacara a su abuela que murió de un ataque al corazón de la lista de personas que supuestamente fueron víctimas de la represión».
ANPDH recibió más de US$ 88,000 del NED y US$ 348,000 de otras fuentes estadounidenses el año pasado. CPDH recibió US$ 180,000 del NED solo en 2018, de los gastos de NED de US$ 1.8 millones gastados ese año para promover los cuerpos de oposición de Nicaragua.
La NED y la USAID vieron claramente a las organizaciones nicaragüenses que trabajan en el campo de los derechos humanos como uno de los elementos más cruciales de la agenda de cambio de régimen de Washington, al incentivar a las ONG para que produzcan desinformación antigubernamental, Estados Unidos preparó el escenario para el colapso público de su credibilidad.
Los críticos de los Contras se transforman en partidarios del golpe suave
Allen Weinstein, miembro fundador de la NED, dijo al Washington Post en 1991: «Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho de forma encubierta hace veinticinco años por la CIA».
Por lo tanto, no es sorprendente que entre los mayores receptores de fondos de la NED en América Latina han sido ONG que operan en naciones que John Bolton ha calificado como la «troika de la tiranía»: Nicaragua, Cuba y Venezuela.
Y mientras la NED arrojó dinero de los Estados Unidos a organismos de derechos humanos supuestamente neutrales que funcionaban como armas de cambio de régimen, los medios internacionales les proporcionaron una plataforma acrítica para difundir su propaganda sin mencionar la fuente de su financiamiento.
Sin embargo, no siempre fue así. En 1989, Human Rights Watch criticó a la ANPDH como «a todos los efectos un brazo de la Resistencia nicaragüense financiado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos», refiriéndose a las fuerzas Contra respaldados por la CIA que luchaban contra el gobierno sandinista.
La revista política de izquierdas Envío también fue muy crítica con CPDH y ANPDH en la década de 1980. Describió a Lino Hernández, entonces director de la CPDH, como proveniente de un contexto de «extrema derecha».
Al comentar sobre los US$ 3 millones que ANPDH recibió del gobierno de EE. UU., la revista preguntó: “¿Qué tipo de vigilancia de los derechos humanos ha realizado la ANPDH con todo este dinero? Apenas un gemido, mucho menos un ladrido.
Una ONG prominente en ese momento, el Instituto Católico de Relaciones Internacionales, señaló que ANPDH ni siquiera estableció una oficina en Nicaragua hasta después de que los sandinistas dejaron el poder en 1990.
En su informe sobre un ataque de Contras en el que varias mujeres y un bebé fueron degollados, ANPDH exoneró a las fuerzas Contra involucradas. Paul Laverty, un abogado de derechos humanos con sede en Nicaragua, también criticó fuertemente a CPDH por ignorar las atrocidades cometidas por los Contras.
El escepticismo no solo estaba reservado para los organismos locales de “derechos humanos”. Envío criticaba a Human Rights Watch y, más aún, a Amnistía Internacional, acusando a ambos de «falta de minuciosidad» y criticando a Amnistía por su «investigación extremadamente descuidada» y su «confianza incuestionable» en informes de organizaciones sesgadas como CPDH.
Mientras trabajaba para Scottish Medical Aid para Nicaragua, Laverty publicó una crítica condenatoria de la evaluación de los derechos humanos por parte de Amnistía bajo el gobierno sandinista de 1979-1990, concluyendo que sus acusaciones de trato duro a los presos políticos eran exageradas o, en el peor de los casos, completamente infundadas.
Treinta años después, el pensamiento crítico sobre el papel real de las ONG nicaragüenses de «derechos humanos» en la promoción del cambio de régimen está prácticamente fuera de los límites. Cuando ANPDH y CENIDH perdieron el registro de su ONG el año pasado, HRW se quejó de que «los funcionarios públicos hicieron reiteradas declaraciones estigmatizantes para socavar la credibilidad de los defensores (de los derechos humanos)».
Como se señaló anteriormente, Amnistía ni siquiera acepta el derecho del gobierno nicaragüense a analizar recuentos de muertes producidos por organismos de derechos humanos.
Mientras tanto, la revista Envío se ha convertido en un crítico del gobierno de Ortega y partidario del CENIDH; Paul Laverty, ahora guionista famoso por su trabajo con Ken Loach, ha prestado apoyo a los miembros de la oposición que recorren Europa para promover su mensaje antisandinista.
Recaudando millones para avanzar al imperio
Mientras tanto, los derechos humanos se han convertido en un negocio lucrativo y deslumbrante. HRW, por ejemplo, tiene 450 miembros del personal y un presupuesto de más de US$ 90 millones, mientras que el presupuesto global de Amnistía alcanza casi US$ 300 millones.
Si bien HRW depende en gran medida de la fortuna del multimillonario anticomunista George Soros, Amnistía obtiene gran parte de su presupuesto con pequeñas donaciones, y su necesidad de mantener su perfil ha generado múltiples críticas a su cultura laboral «tóxica».
Ambas organizaciones han sido criticadas por su alineamiento con la política del gobierno de los Estados Unidos en América Latina, donde su atención se centra particularmente en los países de la «troika de tiranía» de Bolton, mientras que minimizan o ignoran el enorme daño causado a las personas en esos países por la intervención de los Estados Unidos.
El informe más reciente de AI de 56 páginas sobre Venezuela, Hunger for Justice, solo tiene la referencia más breve a las sanciones de los Estados Unidos.
En el caso de Nicaragua, los organismos locales de «derechos humanos» proporcionaron a HRW y AI evidencia que se ajusta a sus propios prejuicios sobre el gobierno de Ortega. Si bien estos organismos locales dependían de la publicidad de HRW y AI para mantener la credibilidad, también debían demostrar a las organizaciones gubernamentales de EE. UU., como el NED, que eran armas útiles para el cambio de régimen.
Gracias a esta dinámica tóxica, CDPH, ANPDH y CENIDH están en completo desorden, y sus antiguos empleados están contando sobre los falsos peajes de muerte que generaron para justificar el financiamiento de los Estados Unidos. Un año después de que ayudaron a avivar un golpe, el único régimen que está cambiando es el suyo.
* John Sefton es un escritor con sede en Masaya, Nicaragua, cuyo trabajo ha aparecido en The Nation, London Review of Books y muchas otras publicaciones.