Bill Cosby es condenado

El cómico fue declarado el pasado abril culpable de drogar y abusar de la exjugadora de baloncesto Andrea Constand en su mansión de Filadelfia en 2004.

Bill Cosby se convierte en la primera celebridad de la era Me Too que va a prisión por abusar de una mujer, Andrea Constand, a la que drogó y agredió sexualmente hace más de 14 años. Un juez de Norristown (Pensilvania), Steve O’Neill, condenó al cómico, conocido como el Padre de América, a una pena de entre tres y diez años de cárcel. El magistrado decretó el ingreso inmediato en prisión y declaró a Cosby, de 81 años, un “depredador sexual violento”.

En un plazo de tres años, el cómico podrá solicitar la libertad condicional. Su defensa anunció que recurrirá la sentencia. El actor negó las acusaciones y argumenta que todas las relaciones fueron consentidas. Se enfrentaba a una pena de 10 años por cada uno de los tres delitos de agresión sexual de los que estaba acusado. La Fiscalía pedía entre cinco y diez años entre rejas. En la sentencia, el magistrado tuvo en cuenta la edad de Cosby y que no contara con antecedentes.

“Ha llegado el momento de la justicia, señor Cosby, todo esto se le gira en contra”, afirmó el juez O’Neill al condenarlo y repitió las palabras de Constand en el juicio sobre cómo el cómico cogió su “precioso y joven espíritu y lo destrozó”. “Ha sido un largo camino hacia la justicia”, señaló a la prensa la abogada Gloria Allred, que destacó que el actor nunca mostró remordimientos. Ebonee Benson, una portavoz de Cosby, calificó la sentencia de “gran injusticia” basada en “pruebas falsificadas”.

El cómico salió de la sala del juzgado conducido por policías con el rostro cabizbajo y las manos esposadas, despojado de la chaqueta y la corbata con la que llegó sonriente al tribunal. En el exterior, bajo una intensa lluvia, se subió a un vehículo policial camino a la cárcel. Fue un símbolo poderoso de la caída de un mito. Cosby fue durante medio siglo un pilar de la cultura popular en EE UU. El cómico afroamericano logró romper con las barreras raciales que dominaban Hollywood tras cerrar un acuerdo con la NBC para producir su propia serie. Representó así el puro sueño americano, al demostrar que con talento y esfuerzo se puede llegar muy alto, independientemente de la clase social y del color de la piel.

Ahora todo eso se derrumba en cascada, tras cuatro años de esfuerzos en los tribunales. Cosby consiguió que el primer juicio en su contra fuera declarado nuloporque el jurado no llegó a un acuerdo. No corrió la misma suerte en el segundo y el pasado abril fue declarado culpable de tres delitos penales castigados cada uno con diez años. Los cargos son penetración sin consentimiento, penetración mientras se está inconsciente y penetración tras el suministro de un estupefaciente

Todo sucedió en su mansión en los suburbios de Filadelfia, en enero de 2004. La exjugadora de baloncesto Costand aseguró que una noche a principios de ese año Cosby la invitó a su casa y le dio unas pastillas que la marearon y permitieron al artista abusar de ella.

Más de 60 mujeres han acusado al cómico de abusar sexualmente de ellas entre los años 1960 y 2000, aunque todos los casos excepto el de Constand no prosperaron por haber prescrito. Cosby y Constand se conocieron en la Universidad de Temple, cuando ella trabajaba como administradora de su equipo de baloncesto. Le consideraba como un mentor y quedaron para hablar de su carrera. Pero como la acusación demostró durante el juicio, el actor aprovechó su carisma y su influencia para cautivar a sus víctimas antes de agredirlas.

Una psicóloga del consejo que evalúa este tipo de conductas explicó en la vista previa a la sentencia que Cosby tiene una urgencia incontrolable por violar a mujeres jóvenes y advirtió al juez de que podría hacerlo otra vez si se le presenta la oportunidad. Kristen Dudley explicó en este sentido que en el caso del actor hay un patrón claro. El acusado se negó a ser evaluado por ella.

La figura de Cosby y su leyenda empezaron a hundirse en diciembre de 2015, cuando la Fiscalía de Norristown decidió presentar cargos contra el comediante antes de que prescribiera la denuncia de Constand. Le llevó a dar el paso que surgieran nuevas evidencias que confirmaban que hubo una violación. Pero la antigua administradora del equipo de baloncesto de Temple era solo una de las 62 víctimas.

Cinco de ellas tuvieron la oportunidad de testificar durante la repetición del juicio, la pasada primavera. Detallaron cómo Bill Cosby las drogó y las agredió sexualmente mientras estaban inmóviles, tras perder el conocimiento. Entre el público en la vista se encontraban Lili Bernard Janice Dickinson, Lise-Lotte Lublin, Therese Serignese y Victoria Valentino entre otras mujeres que dieron el paso al frente.

Andrea Constand colgó antes de la vista un mensaje en Twitter citando un versículo de la Biblia, en el que se podía leer: “Si se enojan, no pequen; no dejen que el sol se ponga aún enojados, ni den cabida al diablo”. La Fiscalía esperaba que otras víctimas pudieran haber intervenido este lunes ante la corte, pero el juez decidió que sus testimonios no iban a cambiar los términos de la condena.

Parlamentarios europeos de izquierda se solidarizan con Nicaragua

Parlamentarios de las bancadas de izquierda de Europa y América Latina expresaron solidaridad con Nicaragua tras el fallido golpe de Estado, según se conoció hoy aquí a través de una declaración conjunta.

“Condenamos a todos aquellos que poniendo en cuestión la soberanía y los intereses de la patria nicaragüense apuestan por la desestabilización”, refieren en el texto firmado en Viena, en el contexto de las reuniones de las comisiones parlamentarias permanentes de Eurolat.

Los diputados también rechazan a quienes dirigieron a delincuentes y grupos vandálicos para ejecutar actos terroristas y violentos, que durante más de tres meses (de abril a julio) le robaron la paz a los nicaragüenses.

Asimismo expresan que acompañan con su fuerza solidaria al pueblo en su petición de justicia por los ciudadanos y policías secuestrados, torturados y asesinados durante la intentona.

“Nos unimos a la lucha en contra del injerencismo extranjero y por la sostenibilidad de la soberanía de Nicaragua, y felicitamos el heroísmo del pueblo que resistió y va ganando cada día nuevamente la paz”, señalan en el documento.

Además, se pronuncian en contra de ‘la arremetida imperialista que ha atentado contra algunos dirigentes y países de América’.

En ese sentido repudian la “persecución judicial, política y mediática y las campañas de criminalización que sufren distintos líderes progresistas, como (Luiz Inácio) Lula da Silva, Rafael Correa o Cristina Kirchner”.

Sobre Venezuela, expresan su rechazo a los ataques y medidas unilaterales que buscan atentar contra la soberanía del país.

También exigen el levantamiento incondicional, total y definitivo del bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra Cuba, y la indemnización al pueblo por los daños y perjuicios causados durante más de 50 años.

Además, reclaman la devolución al país del territorio ocupado por la nación norteña en la provincia de Guantánamo, donde Washington mantiene una base naval.

Los grupos parlamentarios de izquierda saludaron la consulta popular que se desarrolla en Cuba sobre el proyecto de nueva Constitución, lo cual calificaron de ejercicio democrático.

El odio y la ignorancia de Luis Almagro

Elso Concepción Pérez

Luis Almagro da muestras cada día de hasta dónde puede llegar una persona dominada por el odio, a la vez convertida en un vocero del anexionismo en América Latina.

La semana pasada llamó a una acción militar contra Venezuela y ahora compara a la nación bolivariana con Ruanda, el país africano que estremeció al mundo en 1994, cuando casi un millón de hijos de esa tierra murieron a causa de enfrentamientos entre dos facciones étnicas: los Hutus y los Tutsis.

Si acudimos a la historia, en la nación bolivariana no hay ni uno ni otro grupo étnico, y si existe confrontación, es entre una derecha recalcitrante, aupada y financiada por Estados Unidos, con el ingrediente anexionista de los llamados a la guerra del señor secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), y un pueblo noble que está decidido a no someterse a los designios de Washington.

Pero, además, sus últimas apariciones –esta vez a través de tuits– dan fe de que este señor es un ignorante de la historia y por ello llega a comparar a Venezuela con Ruanda, y llama a sus seguidores a no permitir lo ocurrido en la nación africana. Sería bueno preguntar a Luis Almagro quiénes son los Hutus y quiénes los Tutsis, que en su dominio de la antihistoria él cree que existen en Venezuela. Que explicara, al menos someramente, un solo elemento para comparar ambos escenarios.

O es que, con sus llamados a una intervención militar foránea, que ha hecho reiteradamente, lo que pretende es una masacre al menos parecida por su trágico desenlace, aunque ahora diga que sus palabras «fueron manipuladas».

Para sus trasnochadas diatribas contra Caracas y el presidente Nicolás Maduro, trajo a su imaginario datos que ni siquiera la Organización Mundial de la Salud reconoce. Y cito: «Un niño por día se muere de desnutrición infantil en Venezuela. Eso es una campaña de exterminio. ¿De qué estamos hablando? ¿Eso es lo que defienden? ¡Por favor! Defienden dictaduras, defienden opresión, defienden represión, defienden torturas, defienden torturadores, defienden a los asesinos, a aquellos que violan a los presos políticos. Eso es lo que están defendiendo. ¡Por favor! ¡No sean ridículos! ¡No sean imbéciles!», remató el personaje de la OEA.

Del bloqueo y otras sanciones de Estados Unidos contra Caracas, de la guerra económica que están alentando desde el exterior, ni una palabra salida de la «sabiduría» del personaje.

Envalentonado, el Sr. Almagro, además de no saber lo ocurrido en Ruanda, se empeña en ignorar que Venezuela es el segundo país latinoamericano declarado Libre de Analfabetismo. Que allí a ninguna persona y mucho menos a los niños, les faltan los servicios de salud de calidad y gratuitos. Que es el país del mundo que más viviendas ha construido para su pueblo, con cifras que superan los 2 millones solo en los últimos años.

¿De qué habla Almagro? ¿Cuál es la fábula inventada ahora? Hace unos años escribí, junto a otra periodista cubana, un libro que se llama Dios, Chávez y Fidel, con decenas de testimonios de venezolanos de las capas más humildes de la población a los que la salud pública venezolana y la solidaridad cubana les han salvado sus vidas. En todos los casos ellos expresan lo que ha significado la Revolución Bolivariana, cómo miles han salvado sus vidas y de ello daban las gracias al Dios, en quien tienen fe, y a los líderes de su país y de Cuba.

Si al personaje de la OEA y al imperio les interesara, podría obsequiarles un ejemplar del citado libro, y les agregaría algunos materiales periodísticos sobre lo ocurrido en Ruanda en 1994, con la recomendación de que un político debe leer, leer mucho. De lo contrario es un analfabeto funcional. Y ese término es algo obsoleto en naciones latinoamericanas beneficiadas por el método cubano de alfabetización Yo sí puedo. También le podemos hacer llegar una cartilla de ese programa, de manera que se incorpore a los millones de alfabetizados.

Ruanda está en la empobrecida África, allí donde las metrópolis han saqueado sus recursos y ahora hasta les niegan a sus ciudadanos la posibilidad de que emigren a ellas en busca de algo que no sea el hambre y las enfermedades.

Ruanda fue un capítulo de una historia de conflictos entre tribus, sectas y otros componentes étnicos, en territorios que fueron colonias –antes esclavizados– y donde al ser humano se le negaba el acceso a la educación, la salud, el agua potable y otros programas sociales. La historia recoge que los tutsis, en su mayoría ganaderos, fueron favorecidos por los colonialistas alemanes y luego por los belgas, en detrimento de los hutus.

Se estima que entre un 20 y un 40 % de la población de Ruanda fue masacrada. Durante el periodo colonial, los tutsis eran quienes conformaban el gobierno, bajo el control de Bélgica. Una vez llegada la independencia de Ruanda, en 1962, se instauró un gobierno liderado por los hutus que buscaba invertir los roles heredados de la etapa colonial. Le recuerdo al señor Almagro que durante los cien días que duró el genocidio en Ruanda, Estados Unidos se limitó a definir la masacre como una «guerra civil». ¿Sabrá algo de estos datos el señor secretario general de la desprestigiada OEA?

¿Se puede ser de izquierda haciendo causa común con el imperialismo?

Carlos Fonseca Terán.

Carlos Fonseca Terán

Quería tocar un tema. Es el de algunos izquierdistas de cafetería y cantina, minoritarios en el mundo pero bastante dañinos, que mientras se unen a las vociferaciones del imperialismo y la derecha contra nosotros, desde el extranjero nos acusan de no ser un gobierno de izquierda.

O sea, es el mundo al revés, tal como lo han querido poner quienes pretendieron infructuosamente arrebatarnos canciones y consignas. Ese mundo al revés consiste en que nosotros, que hemos garantizado la gratuidad en la salud y la educación, que hemos disminuido la pobreza y la desigualdad social como no se ha hecho casi en ningún otro país en el mundo desde que volvimos al gobierno en 2007, que promovemos una gran cantidad de programas sociales destinados a la democratización de la economía y la socialización de la propiedad (principio básico del socialismo) mediante el impulso de la gestión económica popular directa, nosotros que como parte de esto garantizamos la continuidad de la reforma agraria de los ochenta a través de la entrega masiva de títulos de propiedad.

Nosotros que garantizamos a los más pobres el derecho no sólo a los servicios básicos, sino también al esparcimiento y la recreación, que subsidiamos el transporte público, que garantizamos la atención y alimentación a los niños en los Centros de Desarrollo Infantil, que reconstruimos las escuelas en todos el país (antes en estado de abandono por los gobiernos neoliberales), que promovemos la participación del pueblo en la gestión de gobierno, nosotros que estamos haciendo todo esto y mucho más, no somos de izquierda; pero ellos, los de esa izquierda que hace coro con el imperialismo y con los grupos políticos disfrazados de ONG, financiados por las agencias norteamericanas que promueven “la democracia”; ellos, que hacen causa común con la empresa privada nicaragüense y la cúpula de la Iglesia Católica en contra del gobierno sandinista.

Ellos que apoyan a la derecha impulsora e instauradora del neoliberalismo en nuestro país por una década y media, ellos que apoyan un intento de Golpe de Estado en el que la derecha terrorista se apoderó de varias ciudades y levantó tranques por todos el país donde se cazaba, se secuestraba, se torturaba, se asesinaba atrozmente y se desaparecía a los sandinistas.

Ellos que van de la mano con Almagro y ese ministerio yanqui de colonias llamado OEA, y de la mano con los sectores más reaccionarios de la política norteamericana, incluyendo a la gusanera anticubana con figuras tan emblemáticas como Ileana Ross, Marco Rubio y Ted Cruz, a quienes han acudido los líderes de opereta de la derecha nicaragüense (incluyendo a los traidores al sandinismo, que desertaron del FSLN a raíz de nuestra derrota de 1990 y el derrumbe soviético, porque querían y no lograron que nuestra organización renunciara a sus principios históricos: el socialismo, el antimperialismo, la lucha popular, nuestro carácter de vanguardia revolucionaria, y que ahora se presentan a sí mismos como los “auténticos” sandinistas y al mismo tiempo atacan a Cuba, Venezuela y Bolivia a coro con la derecha nacional e internacional y con el imperialismo); ellos, que apoyan las amenazas del gobierno norteamericano de Donald Trump contra nuestro gobierno, emitidas directamente por el más impresentable de cuantos presidentes haya tenido la potencia del Norte; ellos sí son auténticamente de izquierda.

Nos acusaban – esa izquierda cafetinesca y los traidores – de habernos aliado con el gran capital y con la Iglesia, y ahora ellos hacen causa común con estos sectores, que en realidad siempre nos han atacado y de manera pública, aunque nosotros optáramos por no responder a sus ataques en el caso de la cúpula eclesiástica y por buscar el consenso – económico, no político – en el caso de los empresarios, en aras de la estabilidad necesaria para las transformaciones sociales que impulsamos y en beneficio de los trabajadores, de lo cual es prueba el aumento al salario mínimo en estos diez años, cinco veces superior al de los diecisiete años neoliberales. Esta oferta de convivencia a los empresarios fue ofrecida por el FSLN desde el momento mismo del triunfo revolucionario de 1979, pero no la aceptaron sino hasta que volvimos al gobierno en 2007, y ya la rompieron, ahora contando los empresarios con el apoyo político de esa izquierda falsa y esos traidores que antes nos acusaban de ser sus aliados.

En el caso de los traidores, que se pavonean por el mundo como “auténticos sandinistas”, nos acusaban de abandonar la bandera roja y negra que ellos durante el golpe y junto a los demás golpistas perseguían, destruían y quemaban, y que jamás ha dejado de ondear por cientos de miles en nuestros actos públicos e incluso – contra las críticas de ellos – también en las instituciones del Estado, por ser nuestra bandera roja y negra un símbolo de la Revolución Sandinista y no sólo – pero sí por eso – un símbolo del FSLN, mientras por otra parte estos mismos que nos acusaban de eso, son quienes en realidad renunciaron al rojo y negro desde hace tiempo, cambiándolo por el anaranjado en el caso de los “sandinistas renovadores” y el amarillo en el caso de los “rescatistas del sandinismo”, mientras en el caso nuestro, a diferencia de ellos con esos dos colores, nunca hemos usado el “rosado chica” como identidad política propia, sino para la alianza con otros sectores.

Esos mismos “renovadores” y “rescatistas” que se enjuagan la boca con la sangre de nuestros héroes y mártires, hacen causa común con quienes profanaron y destruyeron sus tumbas y monumentos, e incluso obras artísticas dedicadas a ellos, tales como un mural dedicado al mártir sandinista Leonel Rugama, creador – en el propio combate en que entregó su vida – de la consigna “que se rinda tu madre”, que inútilmente nos pretendieron arrebatar los adefesios morales de la derecha, como han intentado usurparnos la bandera azul y blanco de la patria, y tienen el descaro de ir con ella a Washington a pedir la intervención norteamericana, para luego invocar a Sandino. Mayor incoherencia, imposible.

Sin embargo, en el Foro de Sao Paulo quedó claro con su resolución unánime de apoyo incondicional a la Revolución Sandinista, al gobierno nicaragüense y a la paz en Nicaragua, y de rechazo contundente al Golpe de Estado fraguado por la derecha y los traidores, así como a los actos terroristas y crímenes perpetrados por ellos, que la izquierda latinoamericana continúa unida en lucha contra las oligarquías, contra la derecha vendepatria y contra el imperialismo, y a favor de una sociedad donde impere la justicia social, la libertad y la paz, en lo que hemos estado empeñados los sandinistas no sólo en la primera etapa de la Revolución, en los años ochenta, sino también y en igual medida ahora, en circunstancias diferentes y con métodos por tanto diferentes, pero con los mismos ideales revolucionarios.

En cuanto a la izquierda europea, también contamos con el valiente apoyo de diversas e influyente fuerzas políticas de izquierda, y francamente no nos quita el sueño que no nos apoye esa otra izquierda falsa y colonialista que abunda allí y de la que nunca hemos esperado nada, aunque también debemos reconocer que hay algunos militantes auténticos de izquierda, tanto en América Latina como en Europa y el resto del mundo, que no nos comprenden y por eso, según dicen ellos, no nos consideran de los suyos, pero nosotros sí los consideramos a ellos de los nuestros y confiamos en que su honestidad les hará rectificar con humildad y valentía el terrible error que están cometiendo, pero que si bien nos duele como compañeros, no tiene peso alguno en el curso de los acontecimientos en nuestro país, donde como pocos movimientos de izquierda en el mundo, hemos demostrado ser una fuerza inquebrantable y vencedora.

“En Nicaragua no hay presos políticos, sino violadores de DDHH”

Para el diputado, Carlos Emilio López, diputado a la Asamblea Nacional por el FSLN y Vice Presidente de la Comisión de la Mujer, Niñez, Familia y Juventud, los derechos humanos son universales. Los derechos humanos son de todas las personas sin distingo de edad o sexo, de condición económica o social, de origen étnico o su opción política o cualquier otra condición humana.

Los derechos humanos son de todas las personas, pero los derechos humanos a su vez deben de ser respetados por todos, por todas las instituciones, públicas y privadas, estatales y civiles.

Por muchos años se consideró que solamente los Estados debían de respetar los derechos humanos. Pero esa concepción ya está desfasada. La reconceptualización de los derechos humanos es que los Estados deben de respetar los derechos humanos, pero también deben de hacerlo las empresas, las iglesias, las organizaciones sociales, los oligopolios, los medios de comunicación, las personas a nivel particular.

“Es decir, todos estamos obligados a respetar los derechos humanos, no solamente las instituciones estatales. Por lo tanto, cuando un partido político violenta derechos, hay que señalarlo. Cuando las empresas violentan los derechos de los trabajadores. Cuando medios de comunicación invaden la privacidad, la intimidad. Cuando las agencias de publicidad acceden a datos personales y está violentando la inviolabilidad del domicilio. Todos estamos obligados a respetar los derechos humanos”, indicó.

Por tanto, agregó, cuando los golpistas subvierten el orden público están violentando derechos civiles. Están violentando derechos políticos porque quieren irrespetar un período constitucional, un período de autoridades democráticamente electas que tiene legitimidad política, que tiene legitimidad social y que tiene un marco legal de protección. Por lo tanto, cualquier fuerza política que quiera impulsar un golpe de Estado está cometiendo una violación a los derechos políticos.

Pero, además- continuó- en su activismo de torturar, matar, secuestrar, impedir la libertad de circulación, de movilización, está cometiendo violación a derechos individuales, derechos civiles, derechos económicos, derechos sociales, que deben de ser señalados, que deben de ser cuestionados por los organismos de derechos humanos.

“Lo primero que tenemos que decir es que en Nicaragua no hay presos políticos. Un preso político es una persona que es detenido porque ha expresado sus ideas políticas de forma pacífica y de forma cívica. En Nicaragua no ha ocurrido eso. En Nicaragua lo que tenemos es un grupo de personas que actuaronde una forma caótica, violenta, terrorista, intimidante y que han cometido ilícitos. Es decir, que han desarrollado acciones que violentan la legislación penal. Por lo tanto, no tenemos presos políticos”, sostuvo.

Añadió que tenemos es un grupo de personas que han cometido delitos comunes y en el marco de esos delitos comunes, tales como torturas, asesinatos, secuestros, posesión ilícita de armas, tráfico de armas, financiamiento al terrorismo, terrorismo, abusos sexuales, destrucción a la propiedad pública y privada, destrucción a la propiedad social y comunitaria, entre otros delitos que cometieron. Se están respetando los derechos humanos y garantías procesales que establece la ley suprema y que establece el orden penal y procesal de Nicaragua.

“Es decir que se han detenido con orden judicial. Han sido detenido por autoridad policial. han sido remitido al orden del juez en el plazo que la Constitución Política establece. Se ha iniciado un proceso judicial. Este proceso judicial ha transcurrido respetándoles sus garantías. Se les ha asignado un abogado defensor público, en el caso de los que no tienen recursos y en el caso de los que tienen recursos han contratado abogados. Inclusive algunos tienen abogados privados y tienen abogados de organismos de derechos humanos. Es decir, están totalmente asistidos jurídicamente”, subrayó.

López asevero, que se ha respetado todo el proceso penal, las audiencias preliminares, las audiencias iniciales, las audiencias de juicio. Se han emitido sanciones penales contra los que han sido encontrados culpables, contra los que han sido encontrados responsables finalmente. Se las ha sancionado. Las sanciones han sido de acuerdo a tipos penales que existen en nuestra legislación.

El diputado señaló que quienes han sido remitidos a nuestro sistema penitenciario se les está respetando sus derechos humanos porque tienen comunicación con el exterior. Tienen contacto con sus familias. Tienen visitas familiares. Tienen encuentros conyugales. Están en espacios dignos con salas de dormitorios, con alimentación. Se les permiten que se les lleven paquetes adicionales por sus familiares. Tienen espacios deportivos y educativos. Tienen atención médica. Tienen un seguimiento periódico a los que tienen enfermedades crónicas. Reciben las medicinas pertinentes.

Hay un respeto de los derechos humanos a las personas privadas de libertad por haber cometido estos ilícitos en el contexto del golpe de Estado en Nicaragua.

En cuanto, a las organizaciones internacionales de derechos humanos y las nacionales también, apuntó obedecen a la política exterior de los Estados Unidos. obedecen a la política injerencista de los Estados Unidos. Son una herramienta. Son un instrumento de los movimientos de intervención, de agresión de los Estados Unidos. Porque estos organismos no se pronuncian sobre violaciones de los derechos humanos que se dan en países con gobiernos que tienen una agenda sumisa al gobierno de Estados Unidos.

Por ejemplo, dijo, a nivel regional y mundial. EEUU no se ha comprometido con derechos humanos de la niñez. No se ha comprometido con las convenciones sobre los derechos de no dicen nada contra el gobierno de Estados Unidos, que Estados Unidos es el país que menos ha suscrito tratados de derechos humanos la mujer. No se ha comprometido con los derechos humanos relacionados con la tortura. No se ha comprometido con los tratados de derechos humanos relativo a la eliminación de las armas de destrucción masiva, de amas nucleares.

“Entonces, este tema del discurso de los derechos humanos no es más que un camufle, una vestimenta exterior, un disfraz para proteger los intereses económicos y políticos del gobierno de los Estados Unidos”, concluyó.

América Latina y el Caribe, Zona de Paz

El II Seminario ”Realidades y Desafíos de la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz”, celebrado en esta capital, evidenció el empeño histórico de Cuba por preservar la convivencia pacífica entre los países.

Convocado por el Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos (Movpaz), el evento, que tuvo como sede el Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI), congregó a pacifistas e investigadores de 10 naciones para activar a las organizaciones sociales y de izquierda en torno al cumplimiento del compromiso regional firmado en enero de 2014 por los 33 integrantes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

Los participantes trataron asuntos relacionados con la ofensiva imperial de Estados Unidos y de sus aliados en el subcontinente contra los gobiernos progresistas y revolucionarios, lo cual consideraron un peligro inminente para la democracia y la soberanía de los pueblos, así como para la proclama de paz lanzada en la II Cumbre de la Celac, que acogió la mayor de las Antillas.

Al respecto, la presidenta del Consejo Mundial por la Paz, María do Socorro, ejemplificó que la arremetida de la derecha en Latinoamérica, dirigida por Washington, encontró en Brasil una de sus víctimas, pues en ese país se mantiene un complot judicial contra el exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva.

También habló del intento de golpe de Estado en Nicaragua, el ataque a la Revolución bolivariana de Venezuela; y de las persecuciones, en sus propios países, a los expresidentes de Argentina, Cristina Fernández, y de Ecuador, Rafael Correa.

De igual modo, resaltó las alertas del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, sobre ese tipo de situaciones así como su lucha por la convivencia pacífica en América Latina y el Caribe. Do Socorro calificó en ese sentido al líder cubano de humanista y gran combatiente por la paz.

Destacó que tras el triunfo de la Revolución, en enero de 1959, Cuba es ejemplo de solidaridad y soberanía, pese a casi 60 años de bloqueo impuesto por Estados Unidos a la nación caribeña, una política que consideró criminal.

La luchadora y activista brasileña llamó a transformar a la región en una verdadera zona libre de guerras y conflictos, como acordaron los Jefes de Estado y Gobierno que asistieron en 2014 a la II Cumbre de la Celac en La Habana.

Por su parte, el ministro de Cultura de Venezuela, Ernesto Villegas, en una conferencia magistral afirmó que las sanciones impuestas por Estados Unidos a su país son también un acto de injerencia para América Latina y el Caribe.

Tras esbozar la situación de los venezolanos, que enfrentan una crisis económica inducida por Washington y sus aliados, así como campañas mediáticas de desinformación, se refirió a la importancia del compromiso regional firmado por los integrantes de la Celac.

“La Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz (aprobada hace cuatro años) nos obliga a resolver pacíficamente nuestras controversias y precisa respetar la soberanía de cada uno de los Estados para garantizar la convivencia pacífica en la región”, afirmó Villegas.

Roy Chaderston, director del Instituto de Altos Estudios Diplomáticos “Pedro Gual” de Venezuela, remarcó el papel de la campaña mediática en la guerra no convencional de Washington contra su país y otras naciones que no están alineadas a las políticas imperiales.

Académicos cubanos ratificaron que la declaración regional por la paz representa un freno para los intereses hegemónicos de Estados Unidos en la región, por lo que conminaron a los movimientos sociales y de izquierda a defenderla por el bienestar de sus pueblos.

Los investigadores requirieron el esfuerzo de los activistas de la región para la preservación de la unidad, pues, opinaron, es una de las principales fortalezas ante el intervencionismo en los Estados latinoamericanos y caribeños.

El embajador de Bolivia en Cuba, Juan Ramón Quintana, pormenorizó el escenario bélico que amenaza al subcontinente a través del Comando Sur, una estructura de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

Señaló que en esa permanente amenaza la administración de la Casa Blanca utiliza a Colombia como una plataforma militarizada de conjunto con Brasil, Chile y Argentina; y sus campos de demostración son Venezuela, Bolivia y Nicaragua, acotó.

Roberto Yepe, profesor del ISRI, detalló la acentuación de la política agresiva del actual Ejecutivo estadounidense hacia Cuba para complacer a los sectores más conservadores de la derecha cubanoamericana.

Significó que tras su llegada a la Casa Blanca en enero de 2017, Donald Trump dio participación en la estrategia contra la Revolución cubana a personajes reaccionarios como el senador Marcos Rubio, el vicepresidente Mike Pence y el secretario de Estado, Mike Pompeo. En ese sentido, auguró un incremento de la agresividad de Washington hacia la isla y, por consiguiente, un mayor deterioro de las relaciones bilaterales.

La cita, efectuada del 19 al 21 de septiembre, culminó con una declaración final en la que los delegados plasmaron su rechazo a la ofensiva de Estados Unidos contra los procesos progresistas, principalmente de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Cuba, al tiempo que repudiaron la complicidad de la Organización de Estados Americanos(OEA) en el complot imperial.

Reclamaron el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por Estados Unidos y demandaron la devolución del territorio de la provincia de Guantánamo, ilegalmente ocupado por el país norteño con una base naval.

Los luchadores por la paz reafirmaron su apoyo incondicional al pueblo venezolano y a su presidente, Nicolás Maduro, y denunciaron los actos vandálicos perpetrados en Nicaragua por la oligarquía con el objetivo de derrocar a la Revolución sandinista.

Condenaron, asimismo, las falsas pruebas presentadas para el ilegal encarcelamiento del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, así como la injusta inhabilitación de su candidatura a las elecciones presidenciales.

Ratificaron su acompañamiento a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo, al Ejército de Liberación de Nacional y al pueblo colombiano en su lucha por lograr la paz verdadera en su nación.

También expresaron su apoyo al reclamo de salida al mar presentado por Bolivia ante la Corte internacional de Justicia de La Haya y su condena a los intentos desestabilizadores contra el presidente constitucional de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén. Patentizaron, además, su respaldo al derecho de Puerto Rico a la independencia y plena soberanía.

En el II Seminario se abordaron también temas referidos a la problemática caribeña dentro del contexto regional, así como los desafíos en la educación, las tecnologías de la información y las comunicaciones, los retos ambientales, los conflictos, el desarrollo sostenible, los gastos militares y la sostenibilidad energética.

El Movpaz consideró el encuentro un éxito y dejó abierta la convocatoria para su tercera edición, convocada del 3 al 5 de mayo de 2020.

Continúan protestas y rechazos contra Almagro

Luis Almagro está siendo cuestionado fuertemente desde España por sus ofensas contra José Luis Rodríguez Zapatero.

El Gobierno hispano, a través del embajador de España ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Cristóbal Valdés, elevó una nota de queja a la OEA y los organismos interamericanos de cooperación por los insultos de su secretario general, Luis Almagro, contra el expresidente del Ejecutivo José Luis Rodríguez Zapatero.

A través de la nota, el Gobierno de Pedro Sánchez ha expresado su “enérgico rechazo” a las declaraciones realizadas por Almagro el pasado viernes en la televisión colombiana NTN. “Mi consejo, es un consejo nada más: que no sea imbécil”, dijo entonces el secretario general de la OEA.

Además, Almagro aseguró a la emisora que el expresidente tenía “un problema muy grave de comprensión”. “Definitivamente el señor Zapatero está en el grado más alto de imbecilidad. Ha necesitado siete explicaciones para entender”, dijo también el responsable de la OEA.

Para el Ejecutivo español, “estas declaraciones constituyen una ofensa personal al expresidente y, además, afectan gravemente a la imagen de España”. “Como todos los que le han precedido al frente del Gobierno del Estado por voluntad expresa de los españoles, merece el debido respeto a su persona”, aseguran desde Moncloa.

Fuentes del Ejecutivo ya expresaron este sábado su malestar por las declaraciones de Almagro y señalaron que, si bien se puede discrepar sobre el fondo de un asunto, “no se debe perder el respeto y entrar en el terreno de los insultos personales”, y menos aun cuando se trata de un expresidente del Gobierno de España.

Por otra parte, el movimiento dominicano Fuerza Boschista solicitó la renuncia del secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, tras sus recientes declaraciones sobre una posible intervención militar en Venezuela, divulgó hoy aquí esa organización.

En un comunicado, el coordinador general, Luis de León, considera que ante la acción de Almagro, los países latinoamericanos y caribeños deben unirse y solicitar su renuncia definitiva, pues su solicitud de intervención viola flagrantemente la Carta Interamericana y atenta contra la paz y estabilidad democrática de la región.

De León afirma que la solución a la crisis venezolana debe de ser el resultado de la voluntad del gobierno y el pueblo de dicha nación, pues son ellos quienes tienen la potestad para decidir en el marco de la Constitución y respetando la paz y la seguridad.

Asimismo, el texto condena el bloqueo económico y la campaña mediática en contra de la búsqueda de la paz en esa nación suramericana y de los hombres y mujeres que forman parte de la Revolución Bolivariana, la cual es obra histórica de Hugo Chávez y del Libertador Simón Bolívar.

Fuerza Boschista, “respetuosa de la soberanía, la democracia y Constitución de los pueblos latinoamericanos y caribeños, exhorta a que la crisis en Venezuela sea resuelta en el marco del diálogo y la paz”.

En tanto, El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, condenó que el secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), promoviera una intervención militar contra Venezuela.

A través de un comunicado, el FMLN indicó que Almagro ha sobrepasado las atribuciones legales y políticas de su cargo al frente de la secretaría General de la OEA, y con sus declaraciones “se suma a la ola de ataques agresiones y llamados a la intervención militar de un país hermano, que desde los sectores imperialistas más retrógrados e intervencionistas de Washington se alinean para asfixiar el proceso revolucionario bolivariano”.

El FMLN recuerda que el papel del secretario General de la OEA debe ser el de fomentar la diplomacia y el diálogo que permitan solucionar los problemas entre los pueblos, y no el papel que ha venido jugando Almagro, quien se pliega a los “sectores belicistas estadounidenses y de la extrema derecha venezolana y continental, que pretenden derrotar a toda costa el proceso revolucionario y bolivariano en Venezuela”.

En el comunicado que fue reseñado en la página web de la cancillería venezolana, el FMLN, resaltó que la derecha venezolana y del mundo, “y con personajes oscuros como el señor Almagro, busca profundizar la ejecución de su estrategia de desgaste, ahogamiento y bloqueo que están siguiendo como un guion en todos los países de la región, incluido El Salvador”.

El Frente Farabundo Martí destacó que con estas acciones la derecha lo que busca es impedir los avances logrados por los gobiernos de izquierdas y progresistas en la región.
El FMLN expresa su solidaridad al presidente Nicolás Maduro, a su gobierno, al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y al pueblo bolivariano tras las amenazas que emitió Almagro desde Cúcuta, Colombia, contra la patria de Bolívar.