Garsha Vazirian | Theran Times
*El circo electoral de Israel y su lógica enfermiza de belicismo permanente. En última instancia, las elecciones pueden cambiar al portavoz lunático, pero no la lógica vampírica de este régimen colonial de asentamiento adicto a la sangre de inocentes.
Teherán.- El panorama político israelí de cara a las elecciones previstas para otoño, se asemeja menos a una contienda «democrática» que a una prueba de fuego para la agresión regional.
Independientemente de los rostros que aparezcan en los carteles de campaña, la lógica subyacente del régimen sigue siendo una constante rígida: una puerta giratoria de coaliciones que, al final, convergen todas en los mismos fines violentos.
En Tel Aviv, el juego de las sillas musicales en el poder nunca se trata de ofrecer una alternativa al régimen de guerra, sino de demostrar quién puede gestionar su maquinaria con la mayor eficiencia.
La ilusión de elección
El principal engaño de la contienda electoral de 2026 reside en la idea de que la «oposición», liderada por figuras como Benny Gantz, Yair Lapid y Gadi Eisenkot, representa un cambio significativo respecto al statu quo.
En realidad, se trata de una falsa dicotomía en la que los votantes eligen entre diferentes matices de la misma doctrina militarista.
Gantz y Eisenkot son exjefes del Estado Mayor militar que centran su crítica a Netanyahu no en la moralidad de los ataques contra Líbano, Gaza o Irán, sino en la competencia táctica.
Este consenso se fundamenta en la Doctrina Begin, un mandato para los ataques preventivos que sigue siendo intocable para los diferentes partidos.
La fusión en abril entre los ex primeros ministros Naftali Bennett y Yair Lapid se presentó como una alternativa «secular», pero su programa sigue estando estrictamente anclado en la misma doctrina de guerra descabellada que ha definido los últimos tres años.
Ya sea que el liderazgo sea de «centroderecha» o de extrema derecha, el compromiso de continuar la campaña de agresión contra Irán y Líbano en diferentes ámbitos, así como lo que ellos llaman «cortar el césped» y mantener un control de seguridad permanente sobre los territorios palestinos, es absoluto.
La sangre como capital de campaña
En la cínica aritmética de la política israelí, la escalada militar suele servir como herramienta principal para la legitimación interna.
Ya hemos visto este ritmo antes: desde la Operación «Pilar de Defensa» en noviembre de 2012, lanzada apenas dos meses antes de las elecciones de enero de 2013, que causó la muerte de 174 palestinos, entre ellos 33 niños y 13 mujeres, hasta la Operación «Amanecer» en agosto de 2022.
Este último suceso tuvo lugar menos de tres meses antes de las elecciones de noviembre y se cobró la vida de al menos 49 palestinos, entre ellos 17 niños y 4 mujeres, además de dejar más de 360 heridos.
Estos ataques suelen programarse para reforzar la «imagen de seguridad» y generar un efecto de unidad nacional entre un electorado radicalizado, transformando la matanza de civiles en un anuncio de campaña a favor de la dureza.
El ciclo actual no es diferente. Los analistas consideran que la campaña de agresión contra Irán es, en parte, una estrategia electoral diseñada para demostrar que el liderazgo actual puede actuar donde otros solo hablan, especialmente teniendo en cuenta los casos judiciales de Netanyahu y personas cercanas a él.
Para la clase política israelí, las vidas de palestinos, libaneses e iraníes son la materia prima de los mensajes de campaña, utilizados para movilizar a un público atemorizado y desviar la atención de las crisis internas.
Dado que el régimen ya ha llevado a la región al límite con sus constantes huelgas, las próximas elecciones garantizan una escalada aún mayor contra el Líbano.
Los candidatos están inmersos en una competencia letal para demostrar quién puede ejecutar una ofensiva más destructiva para «restaurar el norte», utilizando esencialmente la perspectiva de una guerra total como pilar central de su estrategia de campaña.
Esto hace que la línea roja de Irán, que consiste en incluir al Líbano en un posible acuerdo con Estados Unidos para poner fin a la guerra, sea aún más crucial.
Una sociedad enferma estructurada para el asedio.
Este régimen bélico se sustenta en una cultura profundamente militarizada que considera a sus fuerzas armadas como su único representante legítimo.
Si bien la confianza en el gobierno ha caído en picado por debajo del 25%, la confianza en las fuerzas armadas se mantiene por encima del 80%. Esto explica por qué el discurso político se ha centrado en la «victoria decisiva (Hachra’a)».
Las cifras hablan por sí solas:
– El 59% de los israelíes cree que poner fin a la guerra actual contra Irán sin una mayor escalada no lograría los objetivos de seguridad.
– El 62% cree que es «altamente probable» que se retome una guerra a gran escala con Irán.
– En una encuesta realizada en 2025, el 82% de los israelíes judíos apoyó la expulsión masiva de palestinos de Gaza.
Esto no es una desviación; es el sistema haciéndose visible. Un informe de la ONU de 2026 destacó que la línea divisoria entre los militares y los colonos armados en Cisjordania prácticamente ha desaparecido, registrándose más de 1732 incidentes de violencia por parte de los colonos solo en 2025, a menudo con participación militar directa.
Belicismo permanente
A medida que se intensifica el circo electoral israelí de 2026, destacan tres escenarios. Una coalición de generales liderada por Bennett, Lapid y figuras como Gantz o Eisenkot podría adoptar una estrategia más astuta, intentando perjudicar los esfuerzos regionales de desescalada mientras intensifica lo que se ha presentado engañosamente como ataques «quirúrgicos» contra la Resistencia, todo ello respaldado por el apoyo incondicional de Estados Unidos. También podrían utilizar la era Netanyahu como chivo expiatorio de la debilitada posición de Israel y sus problemas estructurales.
Por otro lado, la persistencia de Netanyahu probablemente redoblaría los esfuerzos en los proyectos agresivos actuales y aceleraría la anexión formal de Cisjordania para apaciguar a Ben-Gvir y Smotrich, disfrazándola de «necesidades políticas y de seguridad».
Además, el pánico preelectoral podría desencadenar una escalada importante, ya sean nuevos ataques contundentes contra Irán o una ofensiva a gran escala contra el Líbano, programada para despejar el panorama antes de las elecciones de septiembre.
En todos los casos, el eje Estados Unidos-Israel opera con una coordinación perfectamente organizada.
En última instancia, las elecciones pueden cambiar al portavoz lunático, pero no la lógica vampírica de este régimen colonial de asentamiento adicto a la sangre de inocentes.