Theran Times
* Las fuerzas armadas de Irán atacaron bases regionales estadounidenses en represalia por la agresión de Estados Unidos contra el territorio del país.
Teherán.- El reciente intercambio de disparos entre Irán y Estados Unidos pone de manifiesto la falta de fe de Washington en el alto el fuego de abril y la firme determinación de Teherán de responder a cualquier agresión. Se trata de la escalada más grave desde que la tregua del 8 de abril detuviera la guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel, iniciada el 28 de febrero.
La escalada comenzó el martes por la noche, cuando Estados Unidos lanzó ataques con proyectiles contra zonas de la provincia de Hormozgan y a lo largo de la costa del Golfo Pérsico, en el sur de Irán. La isla de Qeshm fue uno de los objetivos atacados.
Al menos dos embalses en el distrito de Bomani, en el condado de Sirik, resultaron dañados, interrumpiendo temporalmente el suministro de agua potable en la zona. Las autoridades locales informaron de importantes interrupciones en la infraestructura civil como consecuencia de ello.
El director general de la empresa de agua y saneamiento de Hormozgan afirmó que los ataques estadounidenses destruyeron por completo la infraestructura hídrica crítica en la parte oriental de la provincia, dejando a más de 20.000 residentes sin acceso a agua potable mientras las temperaturas veraniegas se disparaban.
Abdolhamid Hamzehpour declaró el miércoles a los medios locales que los ataques estadounidenses alcanzaron las instalaciones de suministro de agua en el condado de Sirik, teniendo como objetivo la red de distribución para la ciudad de Kuhestak y diez aldeas en el distrito de Bemani.
El Comando Central de Estados Unidos anunció el inicio de ataques contra Irán tras el accidente de un helicóptero Apache del Ejército estadounidense frente a las costas de Omán. El presidente Donald Trump reconoció que el helicóptero se estrelló cerca del estrecho de Ormuz y acusó a Irán de haberlo derribado.
Las autoridades y las fuerzas militares iraníes han negado cualquier implicación en el incidente, advirtiendo que cualquier acto de agresión contra el país no quedará impune.
Analistas y observadores regionales han sugerido que la misión del helicóptero podría estar vinculada a un intento operativo estadounidense más amplio para reabrir o asegurar un mayor control sobre el estrecho de Ormuz tras el aumento de las tensiones en la región. Sin embargo, la misión parece haber fracasado tras el accidente aéreo, un incidente que desencadenó una mayor escalada. Los precios del petróleo subieron tras la intervención estadounidense, reflejando la creciente preocupación del mercado por la inestabilidad regional.
En respuesta a la última agresión estadounidense, Irán atacó bases estadounidenses en la región del Golfo Pérsico. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) atacó la Quinta Flota de la Armada estadounidense en Bahréin con misiles y drones como parte de una campaña de represalia más amplia.
Las fuerzas armadas iraníes también llevaron a cabo ataques contra instalaciones militares estadounidenses en Jordania y Kuwait durante la madrugada del miércoles. La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) anunció el lanzamiento de misiles contra cuatro objetivos estadounidenses en Jordania y la destrucción de un hangar de aviones F-35. Los ataques fueron realizados conjuntamente por la IRGC y el Ejército iraní.
La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) también afirmó haber derribado un dron estadounidense MQ-9 cerca del estrecho de Ormuz. Según la IRGC, un dron General Atomics MQ-9 Reaper fue interceptado y destruido sobre la ciudad de Jam, en la provincia iraní de Bushehr, durante los enfrentamientos militares en curso cerca de esta vía marítima estratégica.
Estados Unidos viola el derecho internacional
En un comunicado emitido el miércoles, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que las fuerzas armadas del país habían asestado un duro golpe a las bases y activos estadounidenses en la región, identificados como el origen de la agresión estadounidense.
“Estos ataques constituyen una flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas, en particular del artículo 2, párrafo 4, y de la norma fundamental que prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Con estas acciones agresivas, la administración estadounidense en el poder demostró una vez más su naturaleza criminal y belicista”, reza el comunicado.
El ministerio añadió: «La República Islámica de Irán no dudará en ejercer su derecho inherente a la legítima defensa, incluso atacando el origen de los ataques, así como las bases y las instalaciones logísticas utilizadas para ejecutar y apoyar operaciones agresivas contra Irán».
La respuesta militar de Irán y las afirmaciones de Trump
La contundente respuesta militar de Irán a la agresión estadounidense ha puesto de manifiesto la preparación y la eficacia de sus fuerzas armadas, contradiciendo las afirmaciones del presidente Donald Trump de que las capacidades militares de Irán se han visto mermadas.
El miércoles, Trump reiteró sus afirmaciones de que el ejército iraní es un «completo y total desastre», y añadió que su armada y su fuerza aérea «ya ni siquiera existen».
“Han sido completamente derrotados. Irán solo habla y no actúa. ¡El matón de Oriente Medio está MUERTO!”, dijo en una publicación en Truth Social.
“Han tardado demasiado en negociar un acuerdo que les habría beneficiado enormemente, ¡ahora tendrán que pagar las consecuencias!”, añadió, sin dar más detalles.
Sin embargo, varios medios de comunicación estadounidenses, citando a funcionarios de ese país, han rechazado las afirmaciones de Trump, haciendo hincapié en que la mayor parte de las capacidades militares de Irán permanecen intactas. Los informes también indican que, incluso durante el período de alto el fuego, Irán ha continuado reconstruyendo y fortaleciendo su capacidad militar.
Durante 39 días de guerra, Irán llevó a cabo alrededor de 100 oleadas de ataques con misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en la región del Golfo Pérsico, lo que finalmente contribuyó a que Washington aceptara un alto el fuego.
Los esfuerzos por convertir el alto el fuego del 8 de abril en un acuerdo de paz duradero se han estancado, en gran parte debido a los cambios de postura en Washington.
Antes de la última escalada, Trump había sugerido que se podría llegar a un acuerdo con Irán en cuestión de días. Sin embargo, los nuevos ataques han puesto de manifiesto lo que los analistas describen como confusión estratégica e inconsistencia en la política estadounidense.
A finales de abril, el canciller alemán Friedrich Merz afirmó que Estados Unidos había sido «humillado» en su confrontación con Irán y que carecía de una estrategia coherente. Los últimos acontecimientos, sumados a las declaraciones contradictorias de Trump, sugieren un intento de desviar la atención de lo que los críticos describen como un enfoque militar fallido.
Trump en aprietos
Estados Unidos se encuentra ahora ante una difícil disyuntiva. Por un lado, una retirada conlleva el riesgo de una fuerte reacción política interna por haber iniciado un conflicto costoso e inconcluso. Por otro, una escalada continua podría generar mayores tensiones económicas y geopolíticas.
Un estudio reciente de Moody’s Analytics estimó que la guerra contra Irán les ha costado a los hogares estadounidenses alrededor de 750 dólares por hogar, o aproximadamente 100 mil millones de dólares en total. Esto se debe principalmente a que el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz, uno de los corredores energéticos más importantes del mundo, ha contribuido al aumento de los precios del combustible y al incremento del costo de vida en Estados Unidos.
Actualmente, Trump busca una salida digna del conflicto con Irán. Sin embargo, ciertos sectores de la clase política estadounidense, así como el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, alientan a mantener la presión sobre Teherán.
A medida que los índices de aprobación de Trump rondan mínimos históricos, se enfrenta a un abanico cada vez más reducido de opciones: una mayor escalada que podría agravar los costes económicos y políticos, o una desescalada negociada que requeriría aceptar las condiciones de Irán.