En éstos momentos, la Corte Internacional de Justicia en La Haya está dando lectura a la decisión sobre si acoge o no la petición que le hizo Colombia de declararse sin competencias para pronunciarse sobre las dos demandas de Nicaragua en contra del gobierno de Bogotá.
El juez Ronny Abraham señaló que Colombia elevó cinco objeciones preliminares sobre la competencia de ese tribunal y señaló que en el caso del retiro de Colombia del Pacto de Bogotá, no tiene un efecto retroactivo ni “efecto en nuestra jurisdicción”.
Frente al argumento sobre que la denuncia no debería tener efecto y que la Corte no tiene jurisdicción, el alto tribunal señaló que los recursos fueron previo a la notificación, lo que otro duro revés para Colombia.
Dijo además que el retiro del Pacto de Bogotá “no afectaría los procedimientos” que se habían interpuesto antes de la notificación de los recursos.
Citó concretamente que el artículo 31, que concede jurisdicción a la Corte, se mantiene en vigor entre las partes (Colombia – Nicaragua), por lo que sentenció: la “primera objeción preliminar de Colombia es rechazada”.
La Corte también rechazó el alegato de Colombia sobre que Nicaragua no presentó ninguna reclamación por la conducta de Colombia tras el fallo del 19 de noviembre del 2012 y solo lo hizo un año después de radicado el fallo a través de una nota de protesta.
Recordó que aunque Nicaragua solo envió una notificación diplomática en septiembre del 2013, luego del fallo de ese tribunal, la “evidencia muestra que Colombia era consciente de que (…) Nicaragua estaba haciendo posición positiva de esto”.
Espere ampliación completa.