Fardin Molaei | Theran Times
* Del estrecho de Ormuz al Capitolio: una guerra que está transformando la política estadounidense.
Teherán.- El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) anunció el miércoles una nueva y amplia oleada de operaciones militares dirigidas contra la infraestructura militar estadounidense en todo el Golfo Pérsico, afirmando que los ataques se llevaron a cabo en represalia por los continuos ataques estadounidenses contra territorio iraní y las violaciones del memorando de entendimiento (MdE) entre Irán, Estados Unidos e Islamabad.
Siete miembros del Ejército de Tierra iraní murieron en un ataque con misiles estadounidenses contra una base militar en Bampur, al sureste de Irán, la madrugada del miércoles. El Ejército informó que el ataque tuvo como objetivo las instalaciones residenciales y dormitorios de la 388.ª Brigada Iranshahr, dejando varios heridos. Condenando el ataque como una «agresión cobarde», el Ejército prometió una respuesta contundente y afirmó que las fronteras de Irán permanecen seguras.
En una serie de comunicados, la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirmó haber atacado múltiples instalaciones militares estratégicas estadounidenses en Kuwait, Bahréin y Jordania como parte de las últimas fases de la Operación Nasr-2 (Victoria-2), al tiempo que reiteró que el estrecho de Ormuz permanecería cerrado hasta «el fin de las acciones agresivas de Washington».
Según la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), la cuarta oleada de la operación tuvo como objetivo el principal centro logístico militar estadounidense en Mina Abdullah, Kuwait, incendiando las instalaciones y destruyendo su infraestructura. La IRGC acusó a Washington de intentar ocultar el fracaso de las recientes operaciones militares mediante ataques nocturnos contra provincias costeras iraníes, tras no lograr asegurar el paso marítimo por el estrecho de Ormuz.
La quinta oleada se centró en Bahréin, donde la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirmó que sus fuerzas navales atacaron el cuartel general de mando y control de la Quinta Flota estadounidense, instalaciones logísticas, depósitos de combustible, almacenes y depósitos de equipo militar. El comunicado argumentaba que el despliegue naval estadounidense había interrumpido de hecho las rutas marítimas regionales y advertía que, si las exportaciones que benefician a los intereses estadounidenses continuaban mientras otras permanecían bloqueadas, otros corredores energéticos también podrían convertirse en objetivos.
La sexta fase amplió las operaciones a Jordania y Kuwait. La Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) informó haber destruido hangares que albergaban aviones de combate F-15, F-16 y F-35 estadounidenses en la base aérea de Al-Azraq, en Jordania, y haber neutralizado varios drones estratégicos MQ-9 allí estacionados. En una operación independiente, unidades iraníes de misiles y drones habrían atacado instalaciones militares estadounidenses en Kuwait, con el objetivo de alcanzar infraestructura de comunicaciones por satélite, sistemas de defensa aérea Patriot, instalaciones de radar, centros logísticos y lanzadores de cohetes HIMARS.
En todas sus declaraciones, la Guardia Revolucionaria Islámica sostuvo que las operaciones estaban dirigidas exclusivamente contra activos militares estadounidenses, al tiempo que instaba a los gobiernos y poblaciones regionales a poner fin a la presencia militar estadounidense en sus países.
Irán también acusó a Washington de violar reiteradamente la soberanía iraní desde principios de abril, a pesar del memorando de entendimiento firmado en junio con la mediación de Pakistán e Islamabad, que exige el cese de toda agresión militar. Funcionarios iraníes añadieron que Estados Unidos ha intentado escoltar buques comerciales por rutas fuera del corredor marítimo designado por Teherán para la navegación en el estrecho de Ormuz, lo que ha provocado continuas respuestas militares iraníes.
La estrategia de Ormuz tiene sus raíces en una doctrina militar anterior.
La última escalada se produce tras las declaraciones emitidas el 14 de julio, cuando oficiales militares iraníes insistieron en que el estrecho de Ormuz solo se reabriría si se respetaban plenamente los derechos soberanos de Irán y todas las partes se adherían al memorando de entendimiento de Islamabad. El portavoz del ejército, el general de brigada Mohammad Akraminia, advirtió que cualquier intento de imponer acuerdos alternativos mediante presión militar provocaría una respuesta iraní contundente.
Ese mismo día, el asesor militar de alto rango, el general de división Yahya Rahim Safavi, afirmó que la estrategia actual para el estrecho de Ormuz se originó a partir de planes a largo plazo ordenados años antes por el difunto Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei. Safavi explicó que la estrategia incluía una planificación operativa integral para el estrecho de Ormuz y otros escenarios marítimos más amplios, junto con la expansión sostenida de las capacidades misilísticas de Irán.
La escalada en el Golfo Pérsico comienza a moldear la política interna de Estados Unidos.
El conflicto del estrecho de Ormuz también ha comenzado a tener repercusiones en Estados Unidos. A medida que se intensifican las tensiones en el Golfo Pérsico, el presidente Donald Trump enfrenta una creciente presión política interna. Una nueva encuesta de The Economist, realizada entre el 10 y el 13 de julio, reveló que la aprobación de la gestión de Trump se sitúa en tan solo el 37%, mientras que el 59% de los encuestados desaprueba su desempeño. El sondeo también mostró que más de la mitad de los estadounidenses cree que la influencia global de Estados Unidos se ha debilitado durante su presidencia, lo que subraya cómo la escalada del conflicto en el estrecho de Ormuz está influyendo cada vez más, tanto en la política exterior estadounidense como en el panorama político interno de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Una nueva encuesta realizada a 1.100 votantes registrados en Estados Unidos, reveló que el aumento de los precios de los alimentos es la principal fuente de estrés financiero para los hogares estadounidenses, y el 67% afirmó que el creciente costo de vida está ejerciendo una presión significativa sobre sus finanzas.
La encuesta, realizada por Global Strategy Group para The Kitchen Table Project, mostró que el 82% de los encuestados cree que los políticos podrían bajar los precios, mientras que la mayoría, independientemente de su afiliación política, apoya la acción gubernamental para frenar la especulación de precios y las prácticas empresariales anticompetitivas.
Casi la mitad de los encuestados atribuyó el aumento de los precios a los aranceles y las restricciones comerciales, mientras que el 46% señaló los incrementos de precios impulsados por las ganancias de las empresas. La vivienda, la gasolina y las facturas de servicios públicos también se identificaron como importantes cargas financieras.
La creciente confrontación militar entre Irán y Estados Unidos en el estrecho de Ormuz, está siendo vista cada vez más por los analistas internacionales como una prueba decisiva no solo para la estrategia de Washington en Oriente Medio, sino también para el futuro político del Partido Republicano de cara a las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.
Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, sostiene que las intervenciones militares prolongadas en Oriente Medio rara vez generan beneficios políticos para las administraciones estadounidenses, a menos que produzcan resultados rápidos y decisivos. Señala que la inestabilidad sostenida en los mercados energéticos mundiales, sumada al aumento de la inflación y los precios del combustible, tiende a desviar la atención de los votantes de los logros de la política exterior hacia las dificultades económicas internas.
Según Richard Haass, presidente emérito del Consejo de Relaciones Exteriores, la importancia estratégica del estrecho de Ormuz implica que cualquier interrupción prolongada se convertiría inevitablemente en un problema político interno en Estados Unidos. Haass ha argumentado repetidamente que cuando los conflictos en el extranjero comienzan a afectar a los hogares estadounidenses mediante el aumento de los costos de la energía y la incertidumbre económica, se transforman rápidamente en un lastre electoral para el partido en el poder. Fareed Zakaria, analista de asuntos internacionales de CNN, ha observado de manera similar que la historia demuestra un patrón constante: el apoyo público estadounidense a la acción militar disminuye cuando los conflictos se prolongan sin un objetivo político claramente definido. En tales circunstancias, los debates sobre política exterior dan paso a preocupaciones sobre la gestión económica, la inflación y la competencia del liderazgo.
El politólogo Francis Fukuyama también ha advertido que una intervención estratégica excesiva en el extranjero puede profundizar la polarización política interna. En su opinión, los enfrentamientos externos prolongados suelen intensificar las divisiones dentro de las coaliciones gobernantes, especialmente cuando los votantes perciben que los recursos nacionales se están desviando de las prioridades nacionales más urgentes.
En conjunto, estas evaluaciones sugieren que las consecuencias políticas del conflicto de Ormuz podrían extenderse mucho más allá del campo de batalla. Si el conflicto continúa perturbando el suministro energético mundial, alimentando la inflación y dominando la agenda política estadounidense, podría influir cada vez más en la percepción que los votantes tienen del liderazgo republicano y convertirse en uno de los factores decisivos que afecten las perspectivas del partido en las próximas elecciones de mitad de mandato.